A ver... practicando un poco el segundo:
a little bit of please...
un poquito de por favor.
1] Sí, yo también soy de la opinión de que
el examen ha sido surrealista, que no demuestra conocimientos en amplitud ni en profundidad del temario, que no discrimina a la gente que se ha preparado las oposiciones, que no es un examen típico, que no prepara para el CSTIC y que incluso se podría aprobar al tuntún (si la nota de corte es muy baja). En definitiva, y si queréis ser vehementes: una
cagada.
2] El tribunal es
autónomo y
soberano para decidir qué se pregunta, cómo se pregunta, qué se exige, dónde está el corte, qué se valora, etc. Estas decisiones, aplicadas al examen, han sido las mismas para todos; todos hemos tenido las mismas oportunidades y dificultades.
3]
La diferencia entre el insulto, la ofensa y la libre opinión es muy difusa; lo que para uno puede ser ofensivo para otro puede ser una simple opinión.
Partiendo de estas premisas, no veo mal el
reírnos de nuestras desgracias, como en general hemos hecho en el hilo de "
propuestas de preguntas tontas"; es una forma de, digamos,
lamernos las heridas sin hacer daño a nadie. Aunque
el tema no es para reírse y, desde luego, seguro que hay gente que ha empleado muchísimo tiempo y dinero en preparar este examen, esfuerzos que no han servido para nada, a la que el tema no le hace maldita la gracia.
Ahora,
en mi opinión se están vertiendo muchos calificativos que están de más. Es mi opinión. Algunos dirán que son
opiniones, yo creo que son
descalificaciones. Os pediría un poco de contención. No por el
qué dirán, o por el
arrieritos somos, sino por respeto.
El tribunal lo hace lo mejor que sabe / puede. Punto. El año pasado, según la mayoría de nosotros, se equivocaron al poner un examen de inglés tan difícil; es conocido que el tribunal reflexionó sobre el tema y se mostraron preocupados al respecto. Este año, según la mayoría de nosotros, se han equivocado al plantear el primer ejercicio; veremos si reflexionan. Me temo que
nunca sabremos las razones (que las tendrán, seguro) que les han llevado a hacer este examen tan, digamos, amorfo, y que tendremos que esperar al menos un año para ver por donde van los tiros de esta oposición, si la preparación que hemos hecho hasta ahora sirve para algo o hay que reorientar el estudio. Personalmente creo que este año ha sido una rareza, y punto.
Sin conocimiento de causa,
estoy seguro de que nuestras quejas han llegado al tribunal y que estos están bastante azorados por ello; no creo que ser tribunal de una oposición sea un plato muy agradable para nadie.
Si alguien tiene alguna pregunta, algún comentario al respecto, siempre puede
escribir al tribunal. Que nadie vea
fantasmas ni
cazas de brujas, por
diosito, que somos adultos. Me parece que exageráis.
Aquellos que aprueben este examen, o cualquier otro de esta o de cualquier otra oposición [1], se merecen
todo el respeto del mundo. Sinceramente, esta oposición cuesta
un testículo sacarla adelante. LLevo opositando más de cuatro años (en diferentes oposiciones) y, creedme,
nadie aprueba una oposición de casualidad [1].
La flauta nunca suena.
En definitiva, y en resumen: me parece que el examen no ha sido el más adecuado, sí; exponemos nuestras quejas, protestamos con respeto, pataleamos si queremos, y punto. Ahora nos animamos y el año que viene, más.
Un abrazo.
[1] Chanchullos aparte. En la AGE no, repito NO, se dan chanchullos. Así lo dicta mi experiencia.
P.D: @cantimploro y @jfuentes: gracias por las aportaciones de los 9 y las explicaciones sobre el producto... no las he entendido y no voy a estudiármelas (creo que esa pregunta ha sido una extrañeza que no se repetirá), pero gracias en cualquier caso