Foro de PreparaTIC29

Pues eso, una encuesta para intentar ver por donde puede quedar el corte.

OJO, LA ENCUESTA ES PARA PROMOCIÓN INTERNA, NO ES PARA LIBRE. LAS PREGUNTAS FALLADAS RESTAN 0,25. SE PUEDE EDITAR LA RESPUESTA.

Buena idea, yo era la primera vez que iba, y no había estudiado unos cuantos temas.
Tengo 36.

Saludos,

Bueno, pues visto lo visto yo me doy con un canto. Con la provisional me sale 68,25
Me jugué bastantes mas de las que esperaba en las friquipreguntas pero es que soy de gatillo fácil
Salu2

La nota se calcula descontando 0,25 por los errores, ¿no? Sino, no tiene gracia

Eso es, cronopi

los errores descuentan 1/3 no 0,25

En interna descuenta 0,25 en libre puede ser que descuenten 0,33

Me quedo con 41,25, me parece que voy al saco, a ver si no hubiera aprobado nadie más jajajajajaj.


Por cierto, veis alguna pregunta impugnable?

Yo veo impugnable la 35 del bloque III, no es lo mismo decir O(n2) que O(n^2).

Por otro lado ¿Alguien se aventura a dar nota de corte?, yo soy incapaz de calcular la nota de corte.

ro1981 escribió:Yo veo impugnable la 35 del bloque III, no es lo mismo decir O(n2) que O(n^2).

Estoy de acuerdo, ¿no podían haberlo escrito bien?

¿Alguien puede explicarme por qué la 33 es lectura no repetible?

koko_ escribió:¿Alguien puede explicarme por qué la 33 es lectura no repetible?

Efectivamente, yo también creo que esa pregunta es impugnable. Para que se produzca el problema de "lectura no repetible", debe haber DOS LECTURAS consecutivas por parte de una de las transacciones (transacción A), produciéndose, en el intervalo temporal entre ellas, la modificación del valor objetivo por parte de la otra transacción (B), por lo que los resultados de las lecturas de la transacción A no serán coincidentes.

En el enunciado de la pregunta, no sólo no se mencionan las dos lecturas IMPRESCINDIBLES para que se produzca una "lectura no repetible", sino que, tal como está escrito, la transacción A podría leer el valor sin modificarlo, seguida de la lectura de B sin modificarlo, seguida de la modificación por parte de A y seguida de la modificación por parte de B... y adiós, hasta la vista. NO HAY PROBLEMA DE "LECTURA NO REPETIBLE" POR NINGUNA PARTE.

Totalmente de acuerdo con tu explicación jack. Me pareció que con el enunciado de la pregunta no se puede deducir la ocurrencia de una lectura no repetible y por lo tanto creo que esta pregunta es claramente impugnable. ¿Alguien tiene a mano el 'estándar' para impugnar preguntas?

En este enlace:

http://www.testsadministrativos.es/pg086.html

aparecen varios modelos de impugnación. Resaltan que es importante un estilo "suave" (considero, estimo...) y no utilizar expresiones del tipo "¡¡ en la pregunta X os habéis colaaaaooooo... inútilees !!

Hay otro hilo del 2011 con un modelo de email bastante sencillito:

http://foro.preparatic.org/viewtopic.php?f=139&t=4220