Hola, "aprobarya", te contesto sobre citas del mensaje anterior (espero que se entienda), y con la visión que tengo, que no hice el examen:
aprobarya escribió:
-indicaban que hay un tiempo de 18 meses para que el organismo se ponga en marcha, pero no piden ninguna planificación
Con las alternativas que dan, no veo que haya ninguna que se pueda ir más allá de los 18 meses
aprobarya escribió:
-indicaban que el almacenamiento lo debe asumir la unidad, pero en ningún sitio se habla de describir una solución de almacenamiento
Esto, en todo caso, si almacenases mucho, para meter alguna cabina de discos más, que tendrás que contemplar dónde se mete este almacenamiento (en tu red, en la del MECD...)
aprobarya escribió:
-indicaban que el registro actual debía ser absorbido por el actua, pero no se pregunta como realizar esta absorción
y de repente salen con datos extraños como con servicios de correo, el tamaño de los buzones y de los correos electrónicos.
Esto se puede usar en la pregunta 2 (la de hacer el diagrama de la solución), para mostrar en qué segmento de red pones los servidores de correo, de DNS, los usuarios...
aprobarya escribió:
Para mí, y con perdón de los miembros del tribunal que lo hayan puesto, parece un examen para pillar (veremos que dicen del modelo de datos en tercera forma normal, puesto que para hacer uno de estos, ni en cuatro horas lo haces con todas las entidades y atributos necesarios) , no bien estructurado, no tan sencillo como parece y con muchos recovecos. Poner un examen en 3 cuadernillos diferentes provoca más confusión que ayuda, creo yo..
A mí me parece un examen distinto al de otros años debido a la forma en que se presenta el enunciado, que puede despistar bastante. Sin embargo, creo que es un examen que se ajusta a los conocimientos que se tenían que tener otros años, si bien lía más al presentar el enunciado de forma novedosa. Por otro lado, este caso de que se planteen varias alternativas y tengas que escoger o incluso mezclarlas está muy orientado al trabajo que tiene que realizar un A1.
aprobarya escribió:
Otro comentario más, off the record, vergonzoso que un cuerpo no promocione a sus compañeros que trabajan codo a codo con ellos y saque una oferta con 65 plazas para fuera y solo 10 de interna.. parece que se prefiere a gente desconocida que premiar a la gente que trabaja con ellos. vergonzoso! En los cuerpos de justicia tienen que sacar al menos un 50% de las plazas por interna, por ley. Esto hace que al final tengamos muchos que presentarnos por libre de incógnito. No estaría mal que se protestase formalmente por este trato y que tomaran nota la cupula que maneja el cotarro del cuerpo TICA.
Estoy de totalmente de acuerdo con que debería haber más promoción interna, con cursos del INAP para favorecer el acceso a esa promoción (como creo que ya existen en la promoción interna de TIC A2). De hecho, en mi opinión, en la última promoción hemos entrado por promoción libre demasiadas personas que ya éramos funcionarios, lo cual creo que también es contraproducente para la gente que quiere entrar por promoción libre. Espero que se den cuenta de que, si la intención es que entre nueva gente a la función pública, no lo están consiguiendo.
aprobarya escribió:
El año pasado no dieron ni las 6 que había y prefirieron aprobar a alguien que no podía entrar, antes que dar las 6 plazas.
Me parece que esto directamente es mentira: aprobaron 6 personas. Después, administrativamente, se comprobó que una persona no cumplía los requisitos para acceder al turno de promoción interna; lo cual estoy seguro de que les daría muchos más problemas que facilidades tanto al tribunal como al órgano convocante. Es una putada para todo el mundo: para el chico que aprobó sin tener que haberse presentado por promoción interna, para el que se quedó fuera porque sólo aprueba tanta gente como plazas hay, para el INAP, el tribunal y el resto que aprobamos (que se alargó el proceso en más de un mes por este asunto).