Foro de PreparaTIC29

Hola,

Sobre la pregunta 60:

60.
Con respecto a la norma ISO/IEC 20000 de gestión de servicios TI:
a) Permite certificar a individuos a lo largo de diferentes niveles de conocimiento.
b) Impone el uso exclusivo de ITIL como metodología a seguir.
c) No permite validar la capacidad de un proveedor de servicios TI de gestionar efectivamente servicios TI.
d) Microsoft Operation Framework (MOF) puede ser usado para conseguir su cumplimiento.

Dan como correcta la respuesta d), sin embargo creo que hay un errata en el nombre, ya que el correcto sería Microsoft Operations Framework (MOF)

En concreto lo dicen en https://technet.microsoft.com/en-us/lib ... 06049.aspx

¿Pensáis que es impugnable?

Gracias

oposicjj escribió:Hola,

Sobre la pregunta 60:

60.
Con respecto a la norma ISO/IEC 20000 de gestión de servicios TI:
a) Permite certificar a individuos a lo largo de diferentes niveles de conocimiento.
b) Impone el uso exclusivo de ITIL como metodología a seguir.
c) No permite validar la capacidad de un proveedor de servicios TI de gestionar efectivamente servicios TI.
d) Microsoft Operation Framework (MOF) puede ser usado para conseguir su cumplimiento.

Dan como correcta la respuesta d), sin embargo creo que hay un errata en el nombre, ya que el correcto sería Microsoft Operations Framework (MOF)

En concreto lo dicen en https://technet.microsoft.com/en-us/lib ... 06049.aspx

¿Pensáis que es impugnable?

Gracias

el año pasado se anuló una por algo parecido (administración por administracion)
Yo desde luego pienso impugnarla

Hola,
aunque es impugnable por la s, es la menos mala de las respuestas. Bueno, ya veremos en la plantilla definitiva.

Recordad que no hay respuestas menos malas, sino que una debe ser la correcta sin lugar a confusiones. Por lo demás que cada uno impugne y el tribunal decidirá.

Entonces la voy a impugnar, objetivamente la respuesta es incorrecta ya que no existe el Microsoft Operation Framework.

Saludos

Yo no estaba seguro y no la contesté, no porque faltara una "s" y por eso lo siento por los que la sabían y la habían contestado correctamente. Para mí al ser un nombre de un producto, debe estar correctamente escrito. Este es un software que no conocía, pero si hubiera visto una pregunta de CRM donde indicaran "Sievel" nunca la habría escogido, o "Microsoft Window" en lugar de "Microsoft Windows", por poner un ejemplo más corriente. Son typos que en el caso de un nombre comercial de un producto a mi parecer invalidan la respuesta.

Personalmente no la conteste, pero la veo claramente impugnable.

No puedo entender cómo no han anulado esta pregunta

La respuesta que dan es falsa sí o sí porque esa tecnología no existe en ninguna documentación oficial de Microsoft.

En fin.....