A2 posible impugnación pregunta 36 B3

Exámenes de las oposiciones, anuncios, etc.
Responder
Avatar de Usuario
nuriabenn
PreparaTIC 24
Mensajes: 251
Registrado: 21 Sep 2009, 11:01
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 0

A2 posible impugnación pregunta 36 B3

Mensaje por nuriabenn »

Hola

Creo que la pregunta 36 tiene dos respuestas falsas. Copio la pregunta

36) En relación a Java y JavaScript indique la respuesta FALSA
a) JavaScript es un lenguaje de programación posterior a Java
b) Java JDK 8 no integra un motor de JavaScript
c) JavaScript es un lenguaje interpretado, y Java es compilado
d) JavaScript es estándar, java no

Marca como correcta la B, que estoy de acuerdo en que es falsa. Sin embargo también creo que la D es falsa, ya que Javascript no es un estándar, el estándar es ECMAScript.

he consultado documentación y califican a Javascript de dialecto de ECMA Script, que el estándar es ECMA Script etc.

Qué os parece? Gracias!

Avatar de Usuario
cafeína
Usuario registrado
Mensajes: 150
Registrado: 22 May 2015, 11:08
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 0

Re: A2 posible impugnación pregunta 36 B3

Mensaje por cafeína »

Exacto, totalmente de acuerdo.
Ya lo comenté aquí: http://foro.preparatic.org/viewtopic.ph ... 117#p40117
Perdona por no haber creado un hilo separado.
"Stay hungry,stay foolish". Steve Jobs

Avatar de Usuario
risketos
Usuario registrado
Mensajes: 169
Registrado: 31 May 2010, 23:24
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 0

Re: A2 posible impugnación pregunta 36 B3

Mensaje por risketos »

nuriabenn escribió:
he consultado documentación y califican a Javascript de dialecto de ECMA Script, que el estándar es ECMA Script etc.
Yo tenía entendido que para hacer el estándar ECMA Script tomaron la versión de JavaScript 1.3, por lo que no entiendo porqué lo califican de dialecto..... :roll: :roll: :roll:

Makrolepioto
Usuario registrado
Mensajes: 76
Registrado: 23 Feb 2016, 08:48
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 0

Re: A2 posible impugnación pregunta 36 B3

Mensaje por Makrolepioto »

Entonces a ver si me entero: El dialecto de un estándar no se puede considerar estándar?

Avatar de Usuario
Miguelinho
Usuario registrado
Mensajes: 787
Registrado: 16 Sep 2013, 00:28
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 0

Re: A2 posible impugnación pregunta 36 B3

Mensaje por Miguelinho »

A favor de que es un estándar:
W3C dice que JavaScript es otro nombre de ECMAScript: While the most common scripting language ECMAscript (more widely known as JavaScript) is developed by Ecma, a great many of the APIs made available in browsers have been defined at W3C.
Fuente: http://www.w3.org/standards/webdesign/script

En contra de que sea un estándar:
En la especificación de ECMAScript (ECMAScript® 2015 Language Specification), en ningún caso, se dice que sea JavaScript. Lo máximo que se dice es: ECMAScript is based on several originating technologies, the most well-known being JavaScript (Netscape) and JScript (Microsoft).
Fuente: http://www.ecma-international.org/ecma- ... index.html

Conclusión: Decidirá el Tribunal. Veo motivos tanto para impugnarla como para dejarla.

Avatar de Usuario
Gonza3
PreparaTIC26
Mensajes: 29
Registrado: 25 Jun 2013, 14:00
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 0

Re: A2 posible impugnación pregunta 36 B3

Mensaje por Gonza3 »

Hola!
Y sobre que javascript sea interpretado? Haciendo alusión a la respuesta a, en la página oficial de oracle se habla que se compilan los javascript para obtener código bytecode, por tanto no es solo interpretado (a mi entender claro)

http://m.genbetadev.com/java-j2ee/nasho ... n-la-jdk-8

Saludos!

Responder

Volver a “PROCESO SELECTIVO A2/C1 2015”