Hola
Creo que la pregunta 36 tiene dos respuestas falsas. Copio la pregunta
36) En relación a Java y JavaScript indique la respuesta FALSA
a) JavaScript es un lenguaje de programación posterior a Java
b) Java JDK 8 no integra un motor de JavaScript
c) JavaScript es un lenguaje interpretado, y Java es compilado
d) JavaScript es estándar, java no
Marca como correcta la B, que estoy de acuerdo en que es falsa. Sin embargo también creo que la D es falsa, ya que Javascript no es un estándar, el estándar es ECMAScript.
he consultado documentación y califican a Javascript de dialecto de ECMA Script, que el estándar es ECMA Script etc.
Qué os parece? Gracias!
A2 posible impugnación pregunta 36 B3
- cafeína
- Usuario registrado
- Mensajes: 150
- Registrado: 22 May 2015, 11:08
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Re: A2 posible impugnación pregunta 36 B3
Exacto, totalmente de acuerdo.
Ya lo comenté aquí: http://foro.preparatic.org/viewtopic.ph ... 117#p40117
Perdona por no haber creado un hilo separado.
Ya lo comenté aquí: http://foro.preparatic.org/viewtopic.ph ... 117#p40117
Perdona por no haber creado un hilo separado.
"Stay hungry,stay foolish". Steve Jobs
- risketos
- Usuario registrado
- Mensajes: 169
- Registrado: 31 May 2010, 23:24
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Re: A2 posible impugnación pregunta 36 B3
Yo tenía entendido que para hacer el estándar ECMA Script tomaron la versión de JavaScript 1.3, por lo que no entiendo porqué lo califican de dialecto.....nuriabenn escribió:
he consultado documentación y califican a Javascript de dialecto de ECMA Script, que el estándar es ECMA Script etc.
-
- Usuario registrado
- Mensajes: 76
- Registrado: 23 Feb 2016, 08:48
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Re: A2 posible impugnación pregunta 36 B3
Entonces a ver si me entero: El dialecto de un estándar no se puede considerar estándar?
- Miguelinho
- Usuario registrado
- Mensajes: 787
- Registrado: 16 Sep 2013, 00:28
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Re: A2 posible impugnación pregunta 36 B3
A favor de que es un estándar:
W3C dice que JavaScript es otro nombre de ECMAScript: While the most common scripting language ECMAscript (more widely known as JavaScript) is developed by Ecma, a great many of the APIs made available in browsers have been defined at W3C.
Fuente: http://www.w3.org/standards/webdesign/script
En contra de que sea un estándar:
En la especificación de ECMAScript (ECMAScript® 2015 Language Specification), en ningún caso, se dice que sea JavaScript. Lo máximo que se dice es: ECMAScript is based on several originating technologies, the most well-known being JavaScript (Netscape) and JScript (Microsoft).
Fuente: http://www.ecma-international.org/ecma- ... index.html
Conclusión: Decidirá el Tribunal. Veo motivos tanto para impugnarla como para dejarla.
W3C dice que JavaScript es otro nombre de ECMAScript: While the most common scripting language ECMAscript (more widely known as JavaScript) is developed by Ecma, a great many of the APIs made available in browsers have been defined at W3C.
Fuente: http://www.w3.org/standards/webdesign/script
En contra de que sea un estándar:
En la especificación de ECMAScript (ECMAScript® 2015 Language Specification), en ningún caso, se dice que sea JavaScript. Lo máximo que se dice es: ECMAScript is based on several originating technologies, the most well-known being JavaScript (Netscape) and JScript (Microsoft).
Fuente: http://www.ecma-international.org/ecma- ... index.html
Conclusión: Decidirá el Tribunal. Veo motivos tanto para impugnarla como para dejarla.
- Gonza3
- PreparaTIC26
- Mensajes: 29
- Registrado: 25 Jun 2013, 14:00
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Re: A2 posible impugnación pregunta 36 B3
Hola!
Y sobre que javascript sea interpretado? Haciendo alusión a la respuesta a, en la página oficial de oracle se habla que se compilan los javascript para obtener código bytecode, por tanto no es solo interpretado (a mi entender claro)
http://m.genbetadev.com/java-j2ee/nasho ... n-la-jdk-8
Saludos!
Y sobre que javascript sea interpretado? Haciendo alusión a la respuesta a, en la página oficial de oracle se habla que se compilan los javascript para obtener código bytecode, por tanto no es solo interpretado (a mi entender claro)
http://m.genbetadev.com/java-j2ee/nasho ... n-la-jdk-8
Saludos!