A2 Libre. Pregunta 47 bloque II (Licencia SF libre)

[jcebrian]

47.¿Cuál NO esta considerada como una licencia de software libre?
A. Berkeley DB
B. Intel Open Source License
C. Licencia de Ruby
D. Aladdin Free Public License

Da como correcta la D, pero considero que la A también es correcta desde que Oracle tiene los derechos, ya que tiene licencia Dual.
http://www.oracle.com/technetwork/datab ... 98979.html

Oracle Berkeley DB Licensing Information
Oracle employs a dual licensing model that offers customers a choice of either our open source license or a commercial license. Our open source license is OSI-certified and permits use of Berkeley DB in open source projects or in applications that are not distributed to third parties. Our commercial license permits closed-source distribution of an application to third parties and provides business assurance.

¿Qué os parece?

[buran]

Una vez he leido tu argumentacion parece impugnable, dos respuestas validas. Suerte con la impugnacion

[JoseManuel1974]

Hola,

Menuda preguntita.

No hay que confundir open-source con software-libre. Es diferente. El tema es complicado.

GPL, es un tipo de licencia copyleft. Y sigue la filosofía de software libre al 100%. (Es lo que dice richard Stallman). Licencias víricas y no permisivas.
Sin embargo las licencias del tipo open-source, son diferentes. Son más permisivas.

En cuanto a la pregunta "una licencia de software libre" , se refiere a una licencia del tipo copyleft.

Desde mi punto de vista la opción D es correcta.

47.¿Cuál NO esta considerada como una licencia de software libre?
A. Berkeley DB
B. Intel Open Source License
C. Licencia de Ruby
D. Aladdin Free Public License

Da como correcta la D, pero considero que la A también es correcta desde que Oracle tiene los derechos, ya que tiene licencia Dual.
http://www.oracle.com/technetwork/datab ... 98979.html

Oracle Berkeley DB Licensing Information
Oracle employs a dual licensing model that offers customers a choice of either our open source license or a commercial license. Our open source license is OSI-certified and permits use of Berkeley DB in open source projects or in applications that are not distributed to third parties. Our commercial license permits closed-source distribution of an application to third parties and provides business assurance.

¿Qué os parece?

[jcebrian]

Hola,

Pero está preguntando por la que NO es de software libre, por lo que tu argumentación aún daría más valor a la posible impugnación. Según lo veo yo, no es una licencia de Software libre, es una licencia dual (open-source o comercial) como indica la página de Oracle.

[cpr]

Hola,

Pero está preguntando por la que NO es de software libre, por lo que tu argumentación aún daría más valor a la posible impugnación. Según lo veo yo, no es una licencia de Software libre, es una licencia dual (open-source o comercial) como indica la página de Oracle.

Hola, yo creo que tienes razón, habría dos respuestas correctas. No te esperes a impugnar mucho que no se hasta cuando permitirán recibir reclamaciones.

Saludos.

[JoseManuel1974]

Cierto!!. Leí mal.

De acuerdo.

Hola,

Pero está preguntando por la que NO es de software libre, por lo que tu argumentación aún daría más valor a la posible impugnación. Según lo veo yo, no es una licencia de Software libre, es una licencia dual (open-source o comercial) como indica la página de Oracle.