Foro de PreparaTIC29

oponedor escribió:

Itinerante escribió:Completamente "locos"

¡Cuidado con los "desanimadores"!

Ahora que también preocupan esos comentarios de alguna gente unas páginas mas atrás que han ido por desarrollo y les ha parecido "tirado".

Por alusiones, ya que creo que soy el único en el hilo que ha hecho desarrollo y ha usado un termino ... bueno, digamos que "tirado" != "muy asequible para superar los 70 puntos"
A ver, que no lo he dicho para desanimar a nadie, solo que el contexto en el que se estaba hablando cuando dije ese " muy asequible para superar los 70 puntos" era que el examen había sido "MUY DIFICIL". Y ese 70 lo puse como referencia de mi nota y las cagadas que había cometido, que muchas eran imperdonables y no tienen porque haberlas repetido otras personas con la cabeza mejor puesta que la mía.

Si sirve de consuelo la nota que yo barajo para el corte ronda los 63. Aunque ese pensamiento no me da tranquilidad. Hasta que no vea el listado yo no duermo tranquilo.

También me sorprende que solo haya uno con más de 75 en el foro por lo que no descartaría que sean muy pocos los que ronden esas cifras, y más viendo que parece que la mayoría os habéis ido a la rama de comunicaciones y a priori ha sido más dificil. Yo he realizado algunas preguntas sueltas de ese bloque y no tenían mayor complicación, cosas de "cultura general" pero tendría que hacer el bloque entero para hacerme una opinión más detallada y comparar con algo más de criterio un bloque con otro.

Por cierto, totalmente de acuerdo en que el bloque I ha sido más complicado que en 2008, las 3 últimas fueron una bofetada en la cara

Un saludo.

Vamos a ver, yo también soy de Desarrollo y según mi parecer para pasar de 70 en un examen real de estos hay que ser muy, muy bueno.

Una cosa es hacer el examen en casa y relajado y otra es hacerlo en 90 minutos...entre las preguntas de "tirarse de los pelos", las no contestadas,
las pregunta trampa (que las había) y tal yo no veo tan sencillo pasar de 70.

Yo, según mis teorías de que puede haber otras 4 muestras ocultas y que esta muestra estoy seguro que tiene mas "calidad" que otras creo que el corte podría estar entre 62-65, como bien se dice por aquí solo una persona ha pasado de 75, creo que es un dato importante...

Tranquilidad y al lio...

Animo a todos.

Es muy difícil comparar exámenes de otros años, pero si que parece que este examen ha sido un poco más duro que el de 2008 (al menos en mi caso que he hecho los 2, he sacado menos nota en el de este año, si bien las circunstancias no son del todo comparables).
Lo que si que os animo es a estudiar a todos aquellos que estéis dudando si vais a aprobar o no. La experiencia me dice que luego la nota de corte suele ser más baja de lo que la mayoría espera y no hay una situación que de más rabia que la de encontrarse en la lista de aprobados y no haber preparado nada el segundo examen. Así que ánimo a todos y a por el último esfuerzo!

No sé vosotros, pero a mi esta espera se me está haciendo muy, muy difícil. Apuesto por 67, y podría ser que (en mi caso) por muy poco me quede fuera. Creo que en esta convocatoria las plazas van a estar muy caras.

persona2 escribió:No sé vosotros, pero a mi esta espera se me está haciendo muy, muy difícil. Apuesto por 67, y podría ser que (en mi caso) por muy poco me quede fuera. Creo que en esta convocatoria las plazas van a estar muy caras.

Tranquilo/a, confia en el sobredimensionamiento por arriba de la encuesta. Yo apuesto decididamente por el 63

Buenas noticias chicos!!!!
http://www.estudiandotributario.es/medi ... Anexos.pdf

Yo lo que sigo sin entender es por qué hay tanta diferencia en cuanto a dificultad entre los bloques de Desarrollo y de Sistemas. Si comparan las notas de la gente que ha elegido uno u otro bloque lo verían claro.

Pienso que tendrían que revisar este tema para futuras convocatorias.

buran escribió:Yo lo que sigo sin entender es por qué hay tanta diferencia en cuanto a dificultad entre los bloques de Desarrollo y de Sistemas. Si comparan las notas de la gente que ha elegido uno u otro bloque lo verían claro.

Pienso que tendrían que revisar este tema para futuras convocatorias.

Supongo que la dificultad será relativa. Yo que me presento a la parte de desarrollo, me resultaría muy difícil la parte de sistemas.

Para ti, ¿cuál es más fácil viendo las notas?

Yo lo que no entiendo muy bien es cómo en el bloque III no tienen ningún tema relacionado con seguridad, que en mi opinión es una materia esencial y transversal. Por el otro lado quizás me cuesta entender que en el bloque IV no tengamos nada de xml.

Saludos.

Pues yo que llevo 10 años en redes y sistemas estoy pensando prepararme el siguiente para desarrollo, no te digo más!!

Con esto que dice buran...en el segundo ejercicio puedes elegir otro bloque distinto? o estas obligado a hacer el mismo que en el primero? a mi sistemas me suena todo a chino así que no puedo valorar si es más fácil o difícil, pero igualmente tampoco veo muy justo que todos pasemos por el mismo baremo cuando sólo la mitad del examen es común. Según vi en exámenes del pleistoceno, antes entraba absolutamente todo mezclado, y eso si que es difícil por no decir imposible, tendrías que dedicarle varios años para poder considerarte experto, un estudio excesivo para un C1...

Yo lo que si creo que deberían es dividir plazas entre C1 BIV y C1 BIII.

Por ejemplo: de las 84, que sean 54 para C1-Desarrollo y 30 para C1-Sistemas. Aunque fuesen menos para Sistemas (que también son menos los que hacen ese bloque), pero al menos así garantiza que el que estudie ese bloque, acabaría ejerciendo de algo que es de Sistemas. Porque normalmente uno de Sistemas acaba trabajando como de Desarrollo.

Lo volvería todo más justo desde mi punto de vista

Parece ser que la buena noticia se va confirmando. Aunque hasta que no se publique en el BOE no se pueda asegurar del todo.

http://economia.elpais.com/economia/201 ... 27616.html

Esto a los que estamos en el filo de la estadística este año nos ayuda a seguir empujando con fuerza. Y a los que no también

alexv40 escribió:Yo lo que no entiendo muy bien es cómo en el bloque III no tienen ningún tema relacionado con seguridad, que en mi opinión es una materia esencial y transversal. Por el otro lado quizás me cuesta entender que en el bloque IV no tengamos nada de xml.

Saludos.

Por la parte que me toca (desarrollo) estoy de acuerdo que un módulo de seguridad/criptografía es imprescindible.

almita escribió:Con esto que dice buran...en el segundo ejercicio puedes elegir otro bloque distinto? o estas obligado a hacer el mismo que en el primero? a mi sistemas me suena todo a chino así que no puedo valorar si es más fácil o difícil, pero igualmente tampoco veo muy justo que todos pasemos por el mismo baremo cuando sólo la mitad del examen es común. Según vi en exámenes del pleistoceno, antes entraba absolutamente todo mezclado, y eso si que es difícil por no decir imposible, tendrías que dedicarle varios años para poder considerarte experto, un estudio excesivo para un C1...

El segundo examen es independiente del primero y por lo tanto puedes escoger un bloque distinto al que has escogido en el primer ejercicio. No suele ser lo habitual, pero por poder puedes hacerlo

Yo personalmente veo un 'atraso' la división entre bloques. No exclusivamente por la 'desigualdad' de dificultad que pueda haber entre bloques (en el A2 por ejemplo los últimos años sucede al contrario y la gente en su mayoría ha visto más 'asequible' el bloque IV que el III), sino porque considero que un funcionario TIC del Estado (ya sea A1, A2 o C1) tiene que tener unos conocimientos básicos mínimos tanto de desarrollo como de sistemas/comunicaciones.