Wormsh escribió:
Hola, felicidades a los que lo tengan claro, yo hasta que no vea mi nombre en el boe o al menos el resultado provisional del concurso no voy a estar tranquilo
Según mis cálculos creo que somos 35 para 34 plazas. El año pasado había 24 plazas, aprobaron 25 y se añadieron otros 3 al concurso, que venían de aprobar ambos ejercicios en 2013, para hacer un total de 28 para 24 plazas. Tres de los opositores que no consiguieron plaza se han presentado esta convocatoria (2015) a ambos exámenes. El otro aprobó el primer examen en 2013 y entró en el proceso de 2014 en el segundo examen, por lo que creo que no podría entrar directamente a la fase de concurso de la convocatoria de 2015, ya que no se le podría guardar la nota de 2013 para el primer ejercicio.
Saludos.
La verdad es que esta cuestión tiene su miga porque no viene recogida explícitamente en las bases. Pero entiendo que se deduce de la base 7.3 de la Orden HAP/1541/2014.
7.3 Los aspirantes que participen por el turno de promoción interna que hayan superado la fase de oposición, pero no hayan aprobado por no reunir méritos suficientes en la fase de concurso, quedarán exentos de realizar en la siguiente convocatoria los ejercicios de la fase de oposición.
No obstante, si los aspirantes optan por realizar las pruebas de las que hubieran quedado exentos, quedará sin efecto el resultado obtenido en la fase de oposición de la convocatoria inmediatamente anterior..
Es decir, esta persona, aprobó la fase de oposición en el proceso selectivo de 2014, habiendo aprobado el primer ejercicio en 2013, lo cual no es excluyente. En el 7.3 se ve que quien aprueba la fase de oposición completa, al año siguiente queda exent@ de hacer los dos ejercicios si así lo decide. Como se ve en la segunda parte de la base, el opositor es libre de ir de nuevo a los ejercicios, como ha pasado con los tres que aprobaron y decidieron repetir, para subir nota.
Una vez más vuelvo a decir que dudas de este tipo debe resolverlas la CPS, lo que opinemos aquí bien está como intercambio de opiniones, pero estos asuntos no son cosa menor. Quizá una aclaración pública de la CPS no estaría de más.
Aunque, insisto, todo esto se acabaría haciendo como ocurre en A1, donde no se guarda ninguna nota, y donde aprueban el ejercicio tantas personas como plazas hay convocadas.
Si no se siguen los cauces legales, y se presentan propuestas o sugerencias por vía formal, las cosas no cambian. En 2013 si recordáis una plaza de A2 se fue al limbo porque en la fase de concurso se vio que un aspirante no cumplía los requisitos para el acceso por promoción interna. En A1 ocurrió algo similar, por circunstancias más o menos similares.
Se hicieron escritos y sugerencias, y al año siguiente, desde la CPS (imagino que el tribunal de A1 hizo algo similar) se controlaron mejor los requisitos de los aspirantes (se llamó a gente por teléfono para aclarar situaciones particulares). Entre todos podemos contribuir a hacer cada vez mejores procesos selectivos.
Un saludo.