Foro de PreparaTIC29

Buenas, si os parece podemos hablar aquí de las impugnaciones del bloque III y así hacemos más fuerza...

Yo creo que son impugnables las preguntas 3 (seguro), y la 10 (casi también).

Yo también creo que la 3 y la 10 son impugnables.

Sobre la 3 del Bloque III ¿por qué decís que es impugnable?

Leo en el enunciado que se quiere crear una sentencia SQL Constraint, y marca la D como respuesta.

¿Por qué la C) decís que está bien? ¿Lo mismo es una sentencia válida a nivel de compilación pero no es lo que está pidiendo el enunciado?

Todo dicho desde mi desconocimiento y con ganas de aprender

Yo creo que la 3 porque viene la documentación de Postgre. Lo habéis probado alguno? Yo hasta esta tarde no puedo. Habría que meter capturas de pantalla.

Si veis la 10 que está mal, podéis poner enlaces o algo de documentación?

La pregunta 2 de las de reserva, que sería válida en todo caso la c

de la de reserva habrá que buscar documentación... porque en principio es correcta, pero no en minúscula la T, no?? es así?

Hola a todos, mi primer mensaje. Resumo un poco las impugnables, a ver qué os parece:

*Pregunta 3: serían válidas la tanto la respuesta C como la D, fuentes:
http://www.postgresql.org/docs/9.5/stat ... table.html (al final hay un ejemplo)
https://razorsql.com/features/postgresq ... y_key.html

*Pregunta 10: de nuevo serían correctas la C y la D, fuentes:
http://www.oracle.com/technetwork/middl ... html#Table
http://www.javaworld.com/article/207781 ... a-way.html
https://dzone.com/articles/jpa-tutorial ... entities-0

Además el valor atributo "name" al ser case sensitive sería incorrecto ya que en el enunciado habla de la tabla "Actividades" y en las respuestas el valor del atributo es "actividades", en este caso ninguna respuesta sería correcta.

*Pregunta 2 (reserva): sería en todo caso válida la C ya que con "contentType" estaría especificando el tipo de datos enviados al sevidor. "datatype" no puede ser ya que al ser case sensitive debería ser "dataType" (jQuery es una librería de JavaScript y JavaScript es case sensitive http://docstore.mik.ua/orelly/webprog/j ... h02_02.htm). Fuentes:
http://api.jquery.com/jquery.ajax/
http://stackoverflow.com/questions/7949 ... -ajax-call

Si veis algo incorrecto me decís, un saludo.

Sobre la pregunta 3 hay que probar con dos columnas no vaya a ser que no deje como viene en la documentación.

Yo he probado y la crea. A continuación muestro la salida:

ALTER TABLE ACTIV_ESPAC ADD PRIMARY KEY (idactividad, idespacio);
NOTICE: ALTER TABLE / ADD PRIMARY KEY will create implicit index "activ_espac_pkey" for table "activ_espac"

y la descripción de la tabla después de la modificación:

\d activ_espac;
Table "public.activ_espac"
Column | Type | Modifiers
-------------+--------+-----------
idactividad | bigint | not null
idespacio | bigint | not null
Indexes:
"activ_espac_pkey" PRIMARY KEY, btree (idactividad, idespacio)

En cualquier caso el enlace es mejor ponerlo a la versión 9.5 (viene el mismo ejemplo):
http://www.postgresql.org/docs/9.5/stat ... table.html

Pues entonces está claramente mal la pregunta...

Buenas.

Yo os acompaño con la impugnación de la 10 y la 2ª de reserva.

Espero poder enviarles correo entre hoy y mañana.

Un saludo.

+1

Yo también voy a escribir impugnando la 10 y la 2ª de reserva

La que tengo menos clara para justificarla es la 10, ¿alguien puede probar eso?

En la 2 de reserva se puede decir que jQuery es case sensitive porque está basado en JavaScript que es case sensitive (http://docstore.mik.ua/orelly/webprog/j ... h02_02.htm), ¿no?

drinkyyorx escribió:Buenas.

Yo os acompaño con la impugnación de la 10 y la 2ª de reserva.

Espero poder enviarles correo entre hoy y mañana.

Un saludo.

Yo también prepararé un correo para esas 2.

Lo único tener en cuenta que hay que poner fuentes oficiales, ya que el hilo de stackoverflow entiendo que se lo pasarán por el forro.

Por ejemplo, para la de reserva se podría argumentar que al ser jquery una librería javascript y javascript es case sensitive, el argumento "datatype" no puede ser válido.
Y como enlace a la documentación oficial javascript pondría por ejemplo: http://www.w3schools.com/js/js_syntax.asp
donde hay un apartado bien grande donde dice "Javascript is case sensitive"

Idem para la 10:
Habría que decir algo así como que el atributo "name" es un String, y en Java los Strings son literales, por tanto case-sensitive (con alguna fuente oficial para ello).

¿Alguna otra idea?