Qué incrédulo te veo
Pero ya no sé cómo explicarlo mejor. A ver si con un ejemplo:
En 2014 se hizo un primer examen que fue literalmente infernal: dejó el proceso ya con apenas 3 opositores por plaza, se anularon 10 preguntas, existía el Corte Mínimo y por tanto se ataron las manos, y porque con un "ingenio" se logró dejar el corte en 27 y no 30 que si no... y como curiosidad, en el inglés, por ejemplo, apenas nadie suspendió.
¿Quiere decir esto que se prepare todo el mundo para que estudie lo que estudie, que el Test va a ser inmanejable siempre? Pues no. El Test de 2015 fue la prueba: muy equilibrado en todo su contenido y el de 2016, preveyendo que iban a ser problemáticos los nuevos cambios, se quitó el Mínimo. Por tanto, no se puede juzgar una prueba en base a un año.
Por eso, decir que de ahora en adelante el examen de inglés es y va a ser ya solo para nivel C1 es una afirmación similar. Porque insisto: este año es "ESPECIAL" (no sé ya cómo decirlo ) y otros años ha aprobado gente con un B2 perfectamente. Y lo repito: en el pasado ha suspendido gente muy buena en inglés pero que no iba preparada a las pruebas específicamente, porque nunca hay que bajar la guardia y una traducción de 600 palabras, si no la entrenas, no la haces bien por muy solvente que hables.
Y que si tenéis cualquier queja con fundamento del proceso de este año, uséis los medios que tenéis y que el Tribunal pone a vuestra disposición para hacer oír vuestra voz (que tampoco sé ya muy bien cómo decirlo mejor ... )