Foro de PreparaTIC29

En primer lugar, en reunión de 23 de marzo de 2017, el Tribunal acordó para la preparación del segundo ejercicio:
• En cuanto a criterios de corrección, que la calificación final del opositor vendrá determinada por la media
aritmética de las calificaciones otorgadas por cada uno de los miembros del Tribunal presentes en la sesión, una
vez descartadas la nota más alta y la nota más baja.
• En cuanto al nivel, se acuerda que el exigido esté en torno al nivel B2 del Marco Común Europeo de Referencia
para las lenguas.
• En cuanto al reparto de peso entre las diferentes partes del ejercicio, el peso relativo en la nota final del
resumen, la traducción y la conversación será respectivamente de 30%, 30% y 40%.
• Asimismo también se aprueban los criterios de corrección, valoración y superación del segundo ejercicio, que se
publicaron en la página web del INAP mediante nota informativa el 29 de marzo de 2017.

En segundo lugar, en reunión de 31 de marzo de 2017, los Presidentes y Secretarios del Tribunal informaron a los
asesores especialistas el procedimiento de asignación de puntuaciones conforme a la Convocatoria y los criterios de
corrección, valoración y superación del segundo ejercicio publicados. Este procedimiento consistía en lo siguiente: tras la
lectura de los ejercicios escritos, el asesor mantendría una conversación con el aspirante no superior a quince minutos y,
posteriormente, a la finalización de la sesión de lectura, el asesor especialista en idiomas trasladaría al Tribunal su opinión
experta sobre el nivel del opositor para cada una de las partes del ejercicio.

En tercer lugar, en todas las sesiones de lectura del segundo ejercicio estuvo presente uno de los asesores especialistas
en idiomas nombrados por resolución del Tribunal. Tras cada sesión de lecturas del segundo ejercicio de las pruebas
selectivas, cada miembro del Tribunal, de acuerdo con su propio criterio, teniendo en cuenta la opinión expresada por el
asesor especialista y los criterios tanto de la convocatoria como de la nota informativa publicada en la página web del
INAP, asigna una puntuación de 0 a 50 puntos a cada una de las partes del examen (resumen, traducción y conversación)
del aspirante. Cada una de estas puntuaciones parciales se multiplica por los pesos asignados a cada parte (30%, 30% y
40% respectivamente) y posteriormente se suma, obteniéndose así la puntuación de 0 a 50 puntos que cada miembro del
Tribunal asigna al aspirante. De las notas emitidas por los cinco miembros del Tribunal presentes en la sesión, se
descartan la nota más alta y la nota más baja, y se asigna al opositor la nota calculada a partir de la media aritmética de
las tres notas restantes, siendo ésta la nota que consta en el acta de la sesión de lectura.

En cuarto lugar, una vez finalizadas las lecturas de todos los aspirantes, en reunión de 1 de junio de 2017, el Tribunal
acordó establecer la nota de corte en 21,03 puntos sobre 50. Una vez establecida la nota de corte, se transforman las
notas obtenidas, de acuerdo con lo que establece la convocatoria haciendo la valoración del ejercicio de 0 a 20 puntos,
asignado 10 puntos a la puntuación que coincide con el nivel de corte, 20 puntos a la puntuación más alta, y al resto en
proporción lineal. Las puntuaciones de aquellos opositores que superaron el ejercicio, obtenidas de la transformación
mencionada, se publicó en la Resolución del 1 de junio del Tribunal calificador, por la que se publica la relación de
aprobados en el segundo ejercicio y la convocatoria para la realización del tercer ejercicio.