Procedimiento para impugnar las preguntas erroneas en TAI

[Rob]

Buenos dias a todos;
Os encontré hace poco, y me estan valiendo de muchos vuestros comentarios y consejos.
Yo queria lanzar una pequeña pregunta, a razón de las impugnaciones.
¿Sabeis que metodo se utiliza para seleccionar las preguntas de reserva?
En el Bloque I y II hay 3 preguntas, las dos primeras parecen del bloque I y la tercera del Bloque II.
¿Escogen para sustituir un orden? de la primera a la tercera.
O por el contrario ¿Escogen la pregunta que procede dependiendo al bloque al que pertenezca?
Gracias
Un saludo

RAID 5 estoy de acuerdo esta mal.

Welcome eru! Comentarte que en las bases no se especifica ningún criterio adicional así que se sustituyen por orden de modo que si se anula 1 la sustituye la primera de reserva, si son dos las dos primeras de reserva...
Deben aplicarse las primeras 3 de reserva al BloqueI/II y las 3 siguientes al Bloque III o IV. Como curiosidad el año pasado no había preguntas de reserva para los bloques Bloque I/II y resultaron impugnadas dos preguntas que no pudieron ser sustituidas.
Pego a continuación las bases:

Consistirá en contestar por escrito un cuestionario de un máximo de 100 preguntas. De éstas, hasta un máximo de 20 preguntas corresponderán a temas incluidos en el Bloque I del programa, hasta un máximo de 30 preguntas a los temas del Bloque II, pudiendo preverse 3 preguntas adicionales de reserva que serán valoradas en el caso de que se anule alguna de las 50 anteriores, hasta un máximo de 50 preguntas a los temas del Bloque III y hasta un máximo de 50 preguntas a los temas del Bloque IV, pudiendo preverse 3 preguntas adicionales de reserva que serán valoradas en el caso de que se anule alguna de las 50 anteriores.

[eru]

Buenos dias a todos;
Os encontré hace poco, y me estan valiendo de muchos vuestros comentarios y consejos.
Yo queria lanzar una pequeña pregunta, a razón de las impugnaciones.
¿Sabeis que metodo se utiliza para seleccionar las preguntas de reserva?
En el Bloque I y II hay 3 preguntas, las dos primeras parecen del bloque I y la tercera del Bloque II.
¿Escogen para sustituir un orden? de la primera a la tercera.
O por el contrario ¿Escogen la pregunta que procede dependiendo al bloque al que pertenezca?
Gracias
Un saludo

RAID 5 estoy de acuerdo esta mal.

Welcome eru! Comentarte que en las bases no se especifica ningún criterio adicional así que se sustituyen por orden de modo que si se anula 1 la sustituye la primera de reserva, si son dos las dos primeras de reserva...
Deben aplicarse las primeras 3 de reserva al BloqueI/II y las 3 siguientes al Bloque III o IV. Como curiosidad el año pasado no había preguntas de reserva para los bloques Bloque I/II y resultaron impugnadas dos preguntas que no pudieron ser sustituidas.
Pego a continuación las bases:

Consistirá en contestar por escrito un cuestionario de un máximo de 100 preguntas. De éstas, hasta un máximo de 20 preguntas corresponderán a temas incluidos en el Bloque I del programa, hasta un máximo de 30 preguntas a los temas del Bloque II, pudiendo preverse 3 preguntas adicionales de reserva que serán valoradas en el caso de que se anule alguna de las 50 anteriores, hasta un máximo de 50 preguntas a los temas del Bloque III y hasta un máximo de 50 preguntas a los temas del Bloque IV, pudiendo preverse 3 preguntas adicionales de reserva que serán valoradas en el caso de que se anule alguna de las 50 anteriores.

OK Rob, es lo que imaginaba, lastima que justo la primera es la que tengo mal de las respuestas de reserva, el resto estan todas bien. Muchas gracias por la información.

Un saludo

[F3N1X]

En cuanto a la validez del email para la formulación de impugnaciones creo que el siguiente enlace lo deja bastante claro, otra cosa es que luego hagan oídos sordos. Las alegaciones o impugnaciones que se deseen realizar sobre las preguntas son válidas independientemente de usar como medio el registro o el correo electrónico

https://administracion.gob.es/pag_Home/ ... s_AGE.html

[Marcos666]

Buenas chicos, he impugnado la pregunta 25 del Bloque II. Os dejo aquí el enlace a la plantilla por si también la vais a impugnar y os sirve de algo.

viewtopic.php?f=201&t=6740

[F3N1X]

Para los que queráis impugnar y tener justificante oficial:

Yo he llamado al Registro del INAP y me han dicho que si puedo a través del Registro Electrónico Común mejor que a través de email, porque así nosotros tenemos constancia del registro. Aunque los dos medios son válidos.

He preguntado cual es el organismo destinatario porque la CPS no aparece y me ha dicho que hay que poner "Subdirección de Selección - Inap". En el asunto hay que dejar claro que se trata de una impugnación de pregunta del proceso selectivo que sea y en vuestra exposición no os olvidéis de poner la pregunta literal como aparece en el examen y la respuesta que según la plantilla da como válida.

Si se envía a "Instituto Nacional de Administraciones Públicas" también es válido porque ellos los reenvían a "Subdireccion de Selección - Inap" pero claro, es menos directo.

Recomendación para no tener problemas durante la firma del registro y demás, instalaros antes de iniciar el registro el "Autofirma" en vuestro dispositivo.

Saludos!

[Zimmerman]

Hola, estoy viendo que la pregunta 47 del bloque II, sobre la versión de Android ideada exclusivamente para Android, a parte de no mencionar esa exclusividad en ninguna parte en las páginas de Android (habla de versión optimizada para dispositivos de pantalla grande), fue utilizada en Smart TVs además de en tablets, ¿esto debería bastar para su imputación al hablar la pregunta de exclusividad no?
Gracias

[bits]

Hola, estoy viendo que la pregunta 47 del bloque II, sobre la versión de Android ideada exclusivamente para Android, a parte de no mencionar esa exclusividad en ninguna parte en las páginas de Android (habla de versión optimizada para dispositivos de pantalla grande), fue utilizada en Smart TVs además de en tablets, ¿esto debería bastar para su imputación al hablar la pregunta de exclusividad no?
Gracias

La estuve viendo esta tarde, y creo que no es impugnable por la forma que se hace la pregunta: ¿Que versión de Android fue ideada en exclusiva para tablets?

Y aquí te dejo un enlace donde dice que fue una actualización exclusiva para tablets. No he visto en ningún sitio lo de las TVs.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:His ... _Honeycomb

[F3N1X]

Hola, estoy viendo que la pregunta 47 del bloque II, sobre la versión de Android ideada exclusivamente para Android, a parte de no mencionar esa exclusividad en ninguna parte en las páginas de Android (habla de versión optimizada para dispositivos de pantalla grande), fue utilizada en Smart TVs además de en tablets, ¿esto debería bastar para su imputación al hablar la pregunta de exclusividad no?
Gracias

La estuve viendo esta tarde, y creo que no es impugnable por la forma que se hace la pregunta: ¿Que versión de Android fue ideada en exclusiva para tablets?

Y aquí te dejo un enlace donde dice que fue una actualización exclusiva para tablets. No he visto en ningún sitio lo de las TVs.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:His ... _Honeycomb

Yo tampoco creo que sea impugnable, aunque cada uno es libre de impugnar lo que quiera en este caso creo que está bastante complicado. Si aún así hay quién considere que tiene argumentos para hacerlo, adelante

En la web de android en detalle ya no está, porque es una versión mas antigua pero si buscas noticias hablando de Honeycomb seguro que en la mayor parte de ellas podrás contrastar que esa versión nació con el objetivo de las tablets. Para muestra un botón:

El 5 de enero de 2011 Google anunciaba su versión del famoso sistema operativo diseñado explícitamente para las tablets, siendo la primera en poseerlo el Motorola Xoom, que salía también al mercado a principios del 2011

Fuente: https://andro4all.com/2016/01/honeycomb-tablets-android

Ha pasado mucho tiempo desde que Google empezara a hablar de su versión de Android específica para tablets, pero, tras toquetearlo, se entiende mejor la espera

Fuente: http://www.pcactual.com/noticias/actual ... ets-2_7111

Si revisas en la web de android en la sección de su historia donde remarca el hito mas importante de cada versión se puede ver como hace alusión a las tablets

Honeycomb marcó el inicio de la era de los tablets con una interfaz secilla que incluía imágenes grandes y navegación en pantalla fluida

Fuente: https://www.android.com/history/#/honeycomb

P.D. Creo que esto debería ir en otro hilo, porque no tiene nada que ver con el tema de este hilo y así evitar que se mezclen cosas.

[Zimmerman]

La descripción de la versión Honeycomb de Android, tanto en la página oficial de Android como en la versión en inglés de la Wikipedia: “... es una nueva versión de la plataforma Android que está específicamente optimizada para dispositivos con un tamaño de pantalla grande, especialmente tablets”
https://developer.android.com/about/ver ... ights.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Android_Honeycomb
No se habla de exclusividad en ninguna parte y el tema de las Smart TVs aparece en muchas páginas:

http://www.androidcentral.com/first-loo ... -google-tv
https://www.xatakandroid.com/gadgets-an ... -google-tv
http://www.androidcentral.com/honeycomb

Yo sí creo que es impugnable... Perdón por haber puesto el tema aquí, soy nuevo en el foro

[F3N1X]

La descripción de la versión Honeycomb de Android, tanto en la página oficial de Android como en la versión en inglés de la Wikipedia: “... es una nueva versión de la plataforma Android que está específicamente optimizada para dispositivos con un tamaño de pantalla grande, especialmente tablets”
https://developer.android.com/about/ver ... ights.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Android_Honeycomb
No se habla de exclusividad en ninguna parte y el tema de las Smart TVs aparece en muchas páginas:

http://www.androidcentral.com/first-loo ... -google-tv
https://www.xatakandroid.com/gadgets-an ... -google-tv
http://www.androidcentral.com/honeycomb

Yo sí creo que es impugnable... Perdón por haber puesto el tema aquí, soy nuevo en el foro

Wikipedia no es que sea una fuente de gran peso, sin embargo la web oficial sí. Y en la propia url oficial que tu aportas lo dice:

"New UI designed from the ground up for tablets"

cuya traducción al español es

"Nueva interfaz de usuario diseñada desde cero para tabletas"

Fuente: https://developer.android.com/about/ver ... ights.html

Si es cierto que después se ha usado para Tv, pero como bien apuntaba bits, la pregunta lo que cuestiona es cual fué ideada en exclusiva para tablets. Esto no impide, que a pesar de que no fué pensada para TV, puede ser usada por ser compatible ya que la TV no deja de ser un dispositivo de mayor tamaño de pantalla que un móvil o dicho "bastamente" una tablet gigante xDD. La exclusividad , en esta pregunta, no se refiere al uso sino al origen de su diseño.

Dicho esto, si te lo curras bien y lo argumentas bien, puede ser que tengas suerte y te acepten la impugnación. Creo que no debería ser anulada, porque si por algo destaca esa versión fue por el boom que ocasionó en el momento por ser eso, un SO que llegó especial para las tablets y en concreto en el "mundo de los test" suele ser una pregunta típica. Eso no quita que si consigues poner contra las cuerdas al miembro del CPS y lo hagas dudar, lo consigas.

Suerte si lo impugnas y ánimo, a seguir estudiando

[Messala]

No creo que debáis perder más tiempo con HoneyComb para tablets.
Es un hecho que se ha hablado mucho en muchas páginas sobre ello... a mi parecer deberíais dejarlo pasar. Ojo que me interesaría que se anulara pero está bien clara la respuesta.
Ojead un poco por google... un solo ejemplo:
https://www.elandroidelibre.com/2011/02 ... -todo.html
Pero bueno, cada cual a lo suyo.

[Zimmerman]

Por zanjar un poco el tema, indudablemente fue ideada para usarse en tablets, nadie discute eso, la única base de mi impugnación es el uso de la palabra exclusivamente, que creo que con los enlaces que he puesto se demuestra que no... Que esto sea suficiente para que lo impugnen la comisión lo dirá..
Gracias
Un saludo

[opositoz]

la única base de mi impugnación es el uso de la palabra exclusivamente, que creo que

Tienes razón, pero por eso mismo, el año pasado habian preguntas impugnables también que al final no hicieron nada, las dejaron tal cuál estaban en la plantilla provisional y asi se quedaron.

De todas formas, una pregunta pésima y absurda, con la cantidad de cosas de Android que se podrian preguntar van y preguntan esa estupidez.