Foro de PreparaTIC29

Según la convocatoria, yo entiendo que todo aquel que supere los 785 puntos en el examen de inglés está directamente aprobado y pasa al siguiente examen, ¿no? Lo que quiero decir es que este año el Tribunal no va a establecer un corte para el examen de inglés, sino que ya está establecido en la convocatoria: 785 puntos es el corte, que equivale a 10 puntos en la puntuación transformada.

Hola,

La convocatoria lo que indica es que "Se calificará de 0 a 20 puntos, y será necesario para superarlo obtener una calificación mínima 10 puntos equivalentes a 785 puntos TOEIC".

Sin embargo en el punto 1.5 la convocatoria indica que "El tribunal fijará las puntuaciones directas mínimas necesarias para superar cada uno
de los ejercicios.". De aquí se puede extraer que aunque el mínimo exigible será de 785 puntos, el tribunal podría establecer una puntuación mayor.

Simplemente lo que te comento es una opinión, como puede haber otras que entiendan lo contrario.

Ánimo y a llevarlo lo mejor preparado posible

Yo también entiendo lo que dice oposicjj

La misma lógica se aplica al primer examen y el corte de 30 puntos. Sacar 30 no te garantiza el aprobado en el primero, salvo que ese sea el corte final.

oposicjj escribió: ↑

12 Ene 2018, 08:41

De aquí se puede extraer que aunque el mínimo exigible será de 785 puntos, el tribunal podría establecer una puntuación mayor.

Sí, pero ya te han establecido que 785 puntos directos equivalen a 10 puntos transformados. Si 785 equivale a 10 y el tribunal dijera que el corte será de 800, por ejemplo, entonces el aprobado (transformándolo a la calificación de 0 a 20) ya no sería 10 (porque 10 era 785) sino una cantidad mayor... y eso me suena raro.

Yo creo que todos los candidatos que tengan 785 puntos tienen en nota transformada un diez, mínimo exigido para ser APTO. NO entiendo que se pueda cambiar esto. Es como cuando decían en el test que todo aquel que tuviera más de 50 estaba aprobado.

Normalmente en las oposiciones la nota de corte la establece el tribunal donde quiere salvo que las bases digan algo muy concreto.

Aunque la mayoría lo sabéis lo voy a explicar para la gente que empiece ahora a opositar: Supongamos un ejercicio del cual las bases dicen que vale 10 puntos y que es necesario sacar un 5 para aprobar. El proceso en este caso es que el tribunal puede decidir en sus deliberaciones que la nota mínima para pasar ese examen ha de ser 8,5 (porque si no pasaría demasiada gente al siguente examen según sus criterios internos, por ejemplo). Ese 8,5 es la nota real del aspirante y se convierte en una "nota transformada" de 5. De ahí en adelante se prorratean todas las notas de "reales" a "transformadas", es decir, nadie con menor nota de 5 (el 8,5 real) aprobará ese examen.

Creo recordar que el año pasado se aprobó el test con 15 puntos de 90 posibles o similar y la nota de corte transformada fue 25 (50 valía el examen).

Sin embargo, tal y como está redactada la convocatoria de inglés:

Segundo ejercicio. Se calificará de 0 a 20 puntos, y será necesario para superarlo obtener una calificación mínima 10 puntos equivalentes a 785 puntos TOEIC –nivel B2 del Marco común europeo de referencia para las lenguas (MCER)

Puede indicar que llegando a ese 785 TOEIC ya puntúen el 10 necesario y que no haya una nota de corte en función de otros criterios. No me queda claro por al falta de costumbre pero es lo que parece. Sería más "me quedo con los que tengan este nivel" que, como otros años, "me quedo con los X mejores"

Un saludo

Buenas,

Coincido con llabrac en que el Tribunal normalmente establece el corte donde le parece, jugando con la nota directa y transformada a placer.

Sin embargo, en este caso creo que las bases son muy claras y concretas: "Se calificará de 0 a 20 puntos, y será necesario para superarlo obtener una calificación mínima 10 puntos equivalentes a 785 puntos TOEIC".

Por tanto: Nota directa = 785 TOEIC --> Nota transformada = 10 puntos --> superar el examen de inglés.

Desde mi punto de vista, con estas bases, no hay otra interpretación posible.

Saludos.

opotic15 escribió: ↑

17 Ene 2018, 23:45

Buenas,

Coincido con llabrac en que el Tribunal normalmente establece el corte donde le parece, jugando con la nota directa y transformada a placer.

Sin embargo, en este caso creo que las bases son muy claras y concretas: "Se calificará de 0 a 20 puntos, y será necesario para superarlo obtener una calificación mínima 10 puntos equivalentes a 785 puntos TOEIC".

Por tanto: Nota directa = 785 TOEIC --> Nota transformada = 10 puntos --> superar el examen de inglés.

Desde mi punto de vista, con estas bases, no hay otra interpretación posible.

Saludos.

Estoy de acuerdo con esa interpretación y además en ese caso sí tendría sentido lo que pone después de que se guarda la nota. Si el corte fuera diferente de año en año, no tendría sentido guardar la nota sólo de un examen.

1.5.2 Segundo ejercicio. Se calificará de 0 a 20 puntos, y será necesario para
superarlo obtener una calificación mínima 10 puntos equivalentes a 785 puntos TOEIC
–nivel B2 del Marco común europeo de referencia para las lenguas (MCER).
Los aspirantes que superen esta prueba quedarán exentos de la práctica de esta en la
convocatoria inmediatamente siguiente, y se les computará una puntuación equivalente a
la obtenida, siempre y cuando sea idéntica en el contenido del temario y en forma de
calificación, salvo actualización normativa.

Pensamiento filosófico solo por incordiar, mi experiencia con otros exámenes de inglés de otros organismos (se dice el pecado y no el pecador), después de dar los especialistas en inglés unas notas los miembros del tribunal deciden 'cocinar' dichas notas a su gusto y manera.

Nadie me asegura a mi que el 785 que da el especialista en inglés se convierta por obra y gracia del tribunal en un 750 o 815. en este tipo de exámenes (TOEIC) no existen plantillas de resultados como los test de la AGE.

Por el texto yo entiendo que un 785 es un 10 y equivale a un aprobado, pero nadie te dice que el 785 es un verdadero 785 TOEIC y no otra nota.

Espero haberme sabido explicar, que lo estoy releyendo y lo veo un poco confuso

A estudiaar.

saludos.

No se si es lo que se va a hacer, pero la solución es bien fácil:

- Examen oficial toeic, las notas son oficiales.
- Es un examen de dos horas, que curiosamente coincide con las bases de la convocatoria.
- Se corrige de manera inmediata lo que también reduce plazos, acorde con lo las fechas orientativas de la convocatoria.

Zagros, tienes razón. Pero (yo siempre tengo un pero)

Si esto fuese así, por qué no hacen como en el banco de España que si tienes un B2 acreditado en los dos ultimos años no tienes que hacer el examen de inglés. Si fuese así creo que más de uno y de dos nos habríamos matado a estudir en los 20 días para echar la instancia para sacar un B2 y no tenenr que pasar un examen que no sabemos como va a ser. O incluso, puede que alguno ya tenga el titulito en casa.

Un detalle, que sea de tipo test no quiere decir uqe no haya un procesamiento posterior. El FCE es tipo test (reading and listening) y siempre se revisa le examen para determinar el nivel de complejidad del examen y determinar las puntuaciones.

A estudiar para el test y después Dios dirá.

Saludos.

Tendría lógica que si justificas el nivel con alguna certificación oficial te convalidasen ese examen, es posible que lo hagan en el futuro. De cualquier forma creo que en las bases pone que si apruebas el examen de inglés te lo guardan un año.

En el caso del Banco de España te dan un listado de certificaciones que convalidan el examen, pero por ejemplo creo que no está la escuela oficial de idioma. Ahora bien, tienes que estar certificado en los 2 últimos años, además piden un C1 que es el equivalente a 945 puntos toeic, un nivel más alto que el A1.

zagros escribió: ↑

25 Abr 2018, 22:34

Tendría lógica que si justificas el nivel con alguna certificación oficial te convalidasen ese examen, es posible que lo hagan en el futuro. De cualquier forma creo que en las bases pone que si apruebas el examen de inglés te lo guardan un año.

En el caso del Banco de España te dan un listado de certificaciones que convalidan el examen, pero por ejemplo creo que no está la escuela oficial de idioma. Ahora bien, tienes que estar certificado en los 2 últimos años, además piden un C1 que es el equivalente a 945 puntos toeic, un nivel más alto que el A1.

Por matizar lo del Banco de España, efectivamente dan por buenas algunas certificaciones, pero la nota de corte de la prueba que hacen de inglés no siempre es la misma. En las últimas que hicieron de "Experto en tecnologías de la información" (nivel 9), pedían certificación C1 con la puntuación de 945 puntos o más, como dices. Y luego en el examen que hicieron, efectivamente, el corte fue ese.
Sin embargo, en las pruebas de nivel 14, la nota de corte de su examen no siempre es tan exigente.
Mira éstas de otro proceso de nivel 14. Hay gente apta con un 890. Supongo que deciden el corte para cada proceso selectivo.
https://www.bde.es/f/webbde/PER/convoca ... C_resg.pdf

En mi opinión, deberían hacer pública la nota de corte en cada proceso selectivo. No soy partidario de tanto hermetismo.

Un saludo.

En el examen de experto TI (yo lo equipararía a un A1) ponía explícitamente el baremo, 945 puntos, y las certificaciones que admitían siempre que se hubieran obtenido en los 2 últimos años. A mayores, había una prueba oral de inglés posteriormenente.

En el caso de técnicos TI (yo lo equipararía a un A2) lo deja en las bases a criterio del tribunal, imagino que será para asegurar un número mínimo de aspirantes que pasen a la sigiente fase.

Aunque en la convocatoria pongan lo de 785, no me extrañaría que fijaran el nº de opositores que quieren que pase, y aunque aquí se hable de elevar la nota, hay que ser un poco realistas y darse cuenta de algunas cosas:
- Somos el conejillo de indias en cuanto a que es la primera vez que en estas oposiciones se aplica este modo... eso puede provocar que haya mucha gente no preparada para contestar 200 preguntas en 2 horas.
- Ni los ingenieros tienen un nivel bueno de inglés en muchas ocasiones...
- El año pasado la criba gorda de las oposiciones fue en el exámen de inglés.... a ver este año como sale... pero no me extrañaría que ocurriera lo mismo.