No sé... yo entiendo que en un switch la separación física de dominios de colisión está siempre, por defecto, porque es un switch y "es su trabajo"; pero para separar dominios de broadcast la única forma que tengo en un switch es crear VLANes, y eso significa separación lógica. La separación física de dominios de colisión es subyacente e independiente de que luego le ponga por encima lógica para separar dominios de broadcast...
Por poner ejemplos extremos:
- Si todos los puertos del switch pertenecieran a la la misma VLAN (es decir, de facto, como si no hubiera hecho una VLAN) no haría que la separación de dominios de colisión dejara de ser física y pasara a ser lógica.
- Si, sin embargo, pusiera (por ejemplo) 4 puertos a una VLAN_1 y 4 puertos a VLAN_2, para la colisión seguiría siendo física y el puerto 1º de VLAN_1 estaría tan separado del 2º de VLAN_1 como del 2º de VLAN_2.
- Hasta donde yo sé no se puede, mediante lógica, "anular" la separación física de dominios de colisión de un switch y hacer que dos equipos conectados a distintos puertos compartan dominio de colisión.
Si nos vamos a "este switch de la pregunta no puede hacer VLANes" (a.k.a "switch tonto")... pues cuajaría, y quizás vayan por ahí los tiros, pero no me satisface demasiado porque no está justificado en el enunciado.
A ver si le voy a estar dando demasiadas vueltas...
