[Encuesta] Puntuaciones Acceso Libre - Parte 1 (específica)

[al83]

Pongo esta encuesta para ir haciéndonos una idea de los posibles cortes.

[trynda]

No tendría más sentido, teniendo en cuenta la dificultad del examen, poner las notas de la encuesta desde un 20 hasta un 40 por ejemplo??

[al83]

No sé, realmente es que por debajo del 30 es un suspenso sí o sí, pero si creéis que merece la pena... La otra cosa que no sé es si se puede editar la encuesta una vez que ya hay votos

[al83]

por debajo del 30 es un suspenso sí o sí

Bueno, matizo... si se anulasen más de 3 preguntas, el corte podría bajar de 30

[trynda]

El corte va a estar en 30 como máximo de la parte específica, por eso te decía que tiene más sentido ver cuál sería el corte ideal (creo que debería de estar en menos de 30, obviamente) para que pasara la gente que tienen prevista.

[al83]

Sí, entiendo lo que quieres decir. Pero el corte no puede ser menos de 30, a no ser que se anulen más de 3 preguntas, porque según la convocatoria y los criterios de corrección, el corte no será menos del 30% de la máxima puntuación posible (en este caso, 100 es el máximo).

[jomjom66]

33 respuestas, ¿es para celebrar ya o mejor ser prudente?

[javierbds]

La puntuación directa mínima no podrá ser inferior al 30 por ciento de la puntuación máxima obtenible del ejercicio.

[juancac]

Es 30 o 1/3?

En la convocatoria hablan del 30 %, no de 1/3:

Será necesario obtener una puntuación directa igual o superior al 30% de la puntuación directa
máxima obtenible en el Bloque B para que pueda evaluarse el Bloque A

[palindromo]

El corte va a estar en 30 como máximo de la parte específica, por eso te decía que tiene más sentido ver cuál sería el corte ideal (creo que debería de estar en menos de 30, obviamente) para que pasara la gente que tienen prevista.

No pueden forzar el corte en caso de que pasase menos gente de la que hay prevista, ellos mismos se han vetado esa posibilidad.
Si pasan menos, menos que trabaja el Tribunal, como hace dos o tres años, para gran cabreo de los opositores. Pero, con este examen, y con lo que se ve de la encuesta a estas alturas, va a pasar una cantidad cercana a la esperada en libre, me atrevo a pronosticar.

[pajaroloco]

Eso de que no pueden forzar el corte no se ajusta a la realidad, el tribunal es soberano, como otros años esa frase es esencial para entender el corte y las cuentas. Este será uno de los años que menos trabaje el tribunal, porque muchos ya tendran el ingles aprobado del años pasado....Menos gente, menos correcciones....y un prefiltro ya hecho....Compararndo los porcentajes con los del año 2017 aunsiendo menor la muestra, no van a pasar ni cerca de los esperados....

[trynda]

El corte va a estar en 30 como máximo de la parte específica, por eso te decía que tiene más sentido ver cuál sería el corte ideal (creo que debería de estar en menos de 30, obviamente) para que pasara la gente que tienen prevista.

No pueden forzar el corte en caso de que pasase menos gente de la que hay prevista, ellos mismos se han vetado esa posibilidad.
Si pasan menos, menos que trabaja el Tribunal, como hace dos o tres años, para gran cabreo de los opositores. Pero, con este examen, y con lo que se ve de la encuesta a estas alturas, va a pasar una cantidad cercana a la esperada en libre, me atrevo a pronosticar.

Como ya te han dicho antes, el tribunal es soberano y puede bajar el corte si ve que no pasan ni 200. Es lo que pasa cuando pones un examen así... Y si no lo bajan espero que salga en la prensa y le saquen los colores, porque entonces sí que no van a dar todas las plazas ofertadas ni de Blas.

[al83]

Como ya te han dicho antes, el tribunal es soberano y puede bajar el corte si ve que no pasan ni 200. Es lo que pasa cuando pones un examen así... Y si no lo bajan espero que salga en la prensa y le saquen los colores, porque entonces sí que no van a dar todas las plazas ofertadas ni de Blas.

Yo dudo que el Tribunal vaya a modificar a posteriori ese criterio del 30%, entre otras cosas porque la convocatoria habla también de que no se puede bajar del 30% y el Tribunal no puede emitir una resolución contraria a la convocatoria.

No es nada raro que pasen menos personas de las que inocialmente prevé el Tribunal. El año pasado el Tribunal dijo que pasarían el primer examen 376 y al final pasaron 328, porque no había suficientes opositores que hubieran superado el 30%.

[trynda]

Como ya te han dicho antes, el tribunal es soberano y puede bajar el corte si ve que no pasan ni 200. Es lo que pasa cuando pones un examen así... Y si no lo bajan espero que salga en la prensa y le saquen los colores, porque entonces sí que no van a dar todas las plazas ofertadas ni de Blas.

Yo dudo que el Tribunal vaya a modificar a posteriori ese criterio del 30%, entre otras cosas porque la convocatoria habla también de que no se puede bajar del 30% y el Tribunal no puede emitir una resolución contraria a la convocatoria.

No es nada raro que pasen menos personas de las que inocialmente prevé el Tribunal. El año pasado el Tribunal dijo que pasarían el primer examen 376 y al final pasaron 328, porque no había suficientes opositores que hubieran superado el 30%.

Eso es, pero con la pequeña diferencia de que el año pasado fue un examen con preguntas equilibradas y que quien hubiera estudiado, en principio lo pasaba. Y aún así no pasaron los que deberían... Mi pronóstico es que como no bajen el corte mínimamente no van a pasar ni 200 personas.

[pajaroloco]

totalmente de acuerdo con trynda, habrá un corte por debajo del 30% haciendo que el 30% sea un numero inferior al actual o de cualquier otro modo que no infrinja ninguna norma establecida