Impugnar pregunta 92

Temas relacionados con el examen de test
Josen
Usuario registrado
Mensajes: 418
Registrado: 29 May 2007, 23:28
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 0

Re: Impugnar pregunta 92

Mensaje por Josen »

Soliciud enviada. Copié el comentario de 'grgpeople' porque también me pasó que dude con los smartphones como si sólo fuese para smartphones.
El razonamiento anterior teórico se lo dejo a Toggo que no tengo ese nivel para defenderlo ^^'

"
Considero que la respuesta que se ha dado como válida no es correcta.
La tecnología Massive MIMO no está limitada a smartphones ya que puede ser usada por cualquier dispositivo inalámbrico (tablet, portátil, etc).
La respuesta da lugar a engaño al dar la sensación de que dicha tecnología es exclusiva para smartphones y sólo puede ser utilizada por ellos.

"

dgomroy
PreparaTIC26
Mensajes: 116
Registrado: 08 Jun 2010, 10:54
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 0

Re: Impugnar pregunta 92

Mensaje por dgomroy »

Simplemente un comentario (aunque pueda parecer muy injusto):
Toggo escribió:
19 Jun 2019, 11:46
evidentemente "la opción correcta es la que viene en la plantilla" no es un argumento que pueda esgrimir el tribunal.
El Tribunal no tiene que esgrimir ningún argumento (al menos no en esta fase). La carga de demostrar que el tribunal se equivoca corresponde a los opositores. El tribunal dirá TRUE o FALSE cuando saque la plantilla definitiva. No más.

spestriana
PreparaTIC26
Mensajes: 71
Registrado: 21 May 2018, 14:51
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 0

Re: Impugnar pregunta 92

Mensaje por spestriana »

Josen escribió:
20 Jun 2019, 09:14
Soliciud enviada. Copié el comentario de 'grgpeople' porque también me pasó que dude con los smartphones como si sólo fuese para smartphones.
El razonamiento anterior teórico se lo dejo a Toggo que no tengo ese nivel para defenderlo ^^'

"
Considero que la respuesta que se ha dado como válida no es correcta.
La tecnología Massive MIMO no está limitada a smartphones ya que puede ser usada por cualquier dispositivo inalámbrico (tablet, portátil, etc).
La respuesta da lugar a engaño al dar la sensación de que dicha tecnología es exclusiva para smartphones y sólo puede ser utilizada por ellos.

"
¿En serio la impugnación la has basado únicamente en el hecho de que puede ser para cualquier dispositivo?

Avatar de Usuario
Toggo
PreparaTIC27
Mensajes: 140
Registrado: 09 Sep 2016, 13:30
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 2 veces

Re: Impugnar pregunta 92

Mensaje por Toggo »

dgomroy escribió:
20 Jun 2019, 09:47
Simplemente un comentario (aunque pueda parecer muy injusto):
Toggo escribió:
19 Jun 2019, 11:46
evidentemente "la opción correcta es la que viene en la plantilla" no es un argumento que pueda esgrimir el tribunal.
El Tribunal no tiene que esgrimir ningún argumento (al menos no en esta fase). La carga de demostrar que el tribunal se equivoca corresponde a los opositores. El tribunal dirá TRUE o FALSE cuando saque la plantilla definitiva. No más.
No me parece injusto tu comentario. Creo entender la autoridad del tribunal y la labor que tenemos los opositores de proveer argumentos que demuestren la inconsistencia de las preguntas. Yo partía de ahí, de que el razonamiento que había expuesto en el primer comentario era válido. Después, spestriana rebatió mi exposición con otros argumentos (que asumí podrían ser los del tribunal para invalidar los míos), y cerraba con el extracto que cité.

Ahora me gustaría exponer un par de cosas, que evidentemente podéis ignorar.

Primero, y antes de nada, que agradezco profundamente la labor que hacéis desde PreparaTIC, tanto esta promoción como las anteriores.

Y segundo, que este año estoy notando, por parte de determinados miembros de PreparaTIC (sin señalar a nadie), un trato bastante "demoledor" hacia los opositores. Voy a intentar explicarme con la mayor claridad posible. Todos los que opositamos sabemos que la mayoría de las impugnaciones caen en saco roto, y podéis recordárnoslo. Y os lo agradecemos, al menos yo lo hago. Pero hay formas y formas: alguien puede hacerlo ver en un post, recordando además (como habéis hecho) que las impugnaciones llevan nombre y apellidos y pueden pasarnos factura más adelante (aunque me parecería una actitud infantil por parte del tribunal); pero ir de tema en tema destrozando las ilusiones de según qué opositores (habrá muchos que estén rozando el aprobado) con comentarios del estilo "olvídate de que acepten esta impugnación", "esto no va a ningún sitio" y hasta comentarios salpicados de soberbia, denota muy poco tacto con los que hasta hace poco eran vuestros compañeros. Comprendo perfectamente que los opositores que puedan verse afectados por las impugnaciones debatan entre ellos, ¿pero vosotros, que no perdéis ni ganáis nada? ¿Por qué no os limitáis a las críticas constructivas? Insisto, hay gente que se está jugando su futuro en según qué preguntas. Y sí, las impugnaciones serán inútiles y los argumentos (incluyendo el mío) estarán cogidos con palillos, pero me parece que muchos comentarios no solo no son apropiados, sino que llegan a ser desalentadores e hirientes, especialmente en función de cómo se expongan y especialmente si vienen desde PreparaTIC.

En fin, es esto fundamentalmente lo que ha motivado mi insistencia en demostrar que quizá sí que se podría impugnar esta pregunta, sobre todo porque el tema MIMO/5G me toca muy de cerca. Podremos tener malos argumentos pero, si te juegas el aprobado, amigo, impugna hasta las comas, al fin y al cabo de otra forma estás fuera.

Por cierto, quiero señalar que nada de esto tiene que ver con tu comentario o comentarios, dgomroy, pero en algún sitio tenía que ponerlo.

Un saludo al cuerpo de PreparaTIC.

Josen
Usuario registrado
Mensajes: 418
Registrado: 29 May 2007, 23:28
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 0

Re: Impugnar pregunta 92

Mensaje por Josen »

spestriana escribió:
20 Jun 2019, 09:57
Josen escribió:
20 Jun 2019, 09:14
Soliciud enviada. Copié el comentario de 'grgpeople' porque también me pasó que dude con los smartphones como si sólo fuese para smartphones.
El razonamiento anterior teórico se lo dejo a Toggo que no tengo ese nivel para defenderlo ^^'

"
Considero que la respuesta que se ha dado como válida no es correcta.
La tecnología Massive MIMO no está limitada a smartphones ya que puede ser usada por cualquier dispositivo inalámbrico (tablet, portátil, etc).
La respuesta da lugar a engaño al dar la sensación de que dicha tecnología es exclusiva para smartphones y sólo puede ser utilizada por ellos.

"
¿En serio la impugnación la has basado únicamente en el hecho de que puede ser para cualquier dispositivo?

¿No crees que es razonable? En un test hasta una coma, un siempre, un nunca, etc hace que una pregunta sea verdadera o falsa. Si un test lo respondes con esa mentalidad ¿por qué no puedes pensar al responder que la trampa es que está dando "exclusividad" a un tipo de dispositivo en particular y no respondes porque piensas que es falsa? Es un punto que podría haber ganado si la hubiesen redactado de una manera diferente.

Avatar de Usuario
grgpeople
Usuario registrado
Mensajes: 127
Registrado: 20 Oct 2016, 13:31
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 0

Re: Impugnar pregunta 92

Mensaje por grgpeople »

Buenas!

Gracias al resto de compañeros por exponer su experiencia sobre el tema.

Yo creo que ya tenemos bastante para decidir si impugnarla o no. Salvo que alguien tenga algo más que añadir (nuevo), creo que ya deberíamos seguir centrados en el siguiente examen!

Ánimo a todos!
Un saludo :!:

Avatar de Usuario
palindromo
Usuario registrado
Mensajes: 555
Registrado: 21 Abr 2018, 15:05
Ubicación: Madrid
Agradecido: 7 veces
Agradecimiento recibido: 9 veces

Re: Impugnar pregunta 92

Mensaje por palindromo »

Hola:

Yo no he intervenido en el asunto de las impugnaciones hasta ahora, pero quería suscribirme al comentario de Toggo desde la primera a la última letra.

Ánimo a todo el mundo.
Toggo escribió:
20 Jun 2019, 10:44
Y segundo, que este año estoy notando, por parte de determinados miembros de PreparaTIC (sin señalar a nadie), un trato bastante "demoledor" hacia los opositores. Voy a intentar explicarme con la mayor claridad posible. Todos los que opositamos sabemos que la mayoría de las impugnaciones caen en saco roto, y podéis recordárnoslo. Y os lo agradecemos, al menos yo lo hago. Pero hay formas y formas: alguien puede hacerlo ver en un post, recordando además (como habéis hecho) que las impugnaciones llevan nombre y apellidos y pueden pasarnos factura más adelante (aunque me parecería una actitud infantil por parte del tribunal); pero ir de tema en tema destrozando las ilusiones de según qué opositores (habrá muchos que estén rozando el aprobado) con comentarios del estilo "olvídate de que acepten esta impugnación", "esto no va a ningún sitio" y hasta comentarios salpicados de soberbia, denota muy poco tacto con los que hasta hace poco eran vuestros compañeros. Comprendo perfectamente que los opositores que puedan verse afectados por las impugnaciones debatan entre ellos, ¿pero vosotros, que no perdéis ni ganáis nada? ¿Por qué no os limitáis a las críticas constructivas? Insisto, hay gente que se está jugando su futuro en según qué preguntas. Y sí, las impugnaciones serán inútiles y los argumentos (incluyendo el mío) estarán cogidos con palillos, pero me parece que muchos comentarios no solo no son apropiados, sino que llegan a ser desalentadores e hirientes, especialmente en función de cómo se expongan y especialmente si vienen desde PreparaTIC.

[...]

Un saludo al cuerpo de PreparaTIC.
Desde la barrera.

Avatar de Usuario
al83
PreparaTIC27
Mensajes: 245
Registrado: 18 Nov 2017, 10:31
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 0

Re: Impugnar pregunta 92

Mensaje por al83 »

Toggo escribió:
20 Jun 2019, 10:44
Podremos tener malos argumentos pero, si te juegas el aprobado, amigo, impugna hasta las comas, al fin y al cabo de otra forma estás fuera.
Por supuesto reclamar la anulación de una pregunta es un derecho y se agradece que el Tribunal lo reconozca y establezca un procedimiento para ello.

Pero también opino que, salvo casos claros, las impugnaciones tratan de favorecer a la persona que impugna frente al resto. No digo que sea tu caso, Toggo, lo digo en general, ya que se está hablando del tema.

Todos nos hemos sometido al mismo examen y esas son las reglas del juego. Y a veces después del examen parece que hay gente dispuesta a impugnar hasta la última coma con tal de salir beneficiado después de no haber hecho un buen examen, y no me refiero a nadie en concreto. No creo que esa sea la actitud; si de las impugnaciones depende nuestro aprobado, lo suyo es pensar que no nos ha salido bien y que no lo llevábamos bien preparado, y que sirva para estudiar más el próximo año.

Es mi opinión y vuelvo a decir que entiendo que algunos años hay casos claros de preguntas erróneas que sí deben anularse.
Última edición por al83 el 20 Jun 2019, 11:49, editado 1 vez en total.

jedmola
Usuario registrado
Mensajes: 13
Registrado: 05 Jun 2019, 14:11
Agradecido: 1 vez
Agradecimiento recibido: 0

Re: Impugnar pregunta 92

Mensaje por jedmola »

Gracias por expresar tan bien lo que muchos estamos percibiendo y sintiendo.
Toggo escribió:
20 Jun 2019, 10:44
dgomroy escribió:
20 Jun 2019, 09:47
Simplemente un comentario (aunque pueda parecer muy injusto):
Toggo escribió:
19 Jun 2019, 11:46
evidentemente "la opción correcta es la que viene en la plantilla" no es un argumento que pueda esgrimir el tribunal.
El Tribunal no tiene que esgrimir ningún argumento (al menos no en esta fase). La carga de demostrar que el tribunal se equivoca corresponde a los opositores. El tribunal dirá TRUE o FALSE cuando saque la plantilla definitiva. No más.
No me parece injusto tu comentario. Creo entender la autoridad del tribunal y la labor que tenemos los opositores de proveer argumentos que demuestren la inconsistencia de las preguntas. Yo partía de ahí, de que el razonamiento que había expuesto en el primer comentario era válido. Después, spestriana rebatió mi exposición con otros argumentos (que asumí podrían ser los del tribunal para invalidar los míos), y cerraba con el extracto que cité.

Ahora me gustaría exponer un par de cosas, que evidentemente podéis ignorar.

Primero, y antes de nada, que agradezco profundamente la labor que hacéis desde PreparaTIC, tanto esta promoción como las anteriores.

Y segundo, que este año estoy notando, por parte de determinados miembros de PreparaTIC (sin señalar a nadie), un trato bastante "demoledor" hacia los opositores. Voy a intentar explicarme con la mayor claridad posible. Todos los que opositamos sabemos que la mayoría de las impugnaciones caen en saco roto, y podéis recordárnoslo. Y os lo agradecemos, al menos yo lo hago. Pero hay formas y formas: alguien puede hacerlo ver en un post, recordando además (como habéis hecho) que las impugnaciones llevan nombre y apellidos y pueden pasarnos factura más adelante (aunque me parecería una actitud infantil por parte del tribunal); pero ir de tema en tema destrozando las ilusiones de según qué opositores (habrá muchos que estén rozando el aprobado) con comentarios del estilo "olvídate de que acepten esta impugnación", "esto no va a ningún sitio" y hasta comentarios salpicados de soberbia, denota muy poco tacto con los que hasta hace poco eran vuestros compañeros. Comprendo perfectamente que los opositores que puedan verse afectados por las impugnaciones debatan entre ellos, ¿pero vosotros, que no perdéis ni ganáis nada? ¿Por qué no os limitáis a las críticas constructivas? Insisto, hay gente que se está jugando su futuro en según qué preguntas. Y sí, las impugnaciones serán inútiles y los argumentos (incluyendo el mío) estarán cogidos con palillos, pero me parece que muchos comentarios no solo no son apropiados, sino que llegan a ser desalentadores e hirientes, especialmente en función de cómo se expongan y especialmente si vienen desde PreparaTIC.

En fin, es esto fundamentalmente lo que ha motivado mi insistencia en demostrar que quizá sí que se podría impugnar esta pregunta, sobre todo porque el tema MIMO/5G me toca muy de cerca. Podremos tener malos argumentos pero, si te juegas el aprobado, amigo, impugna hasta las comas, al fin y al cabo de otra forma estás fuera.

Por cierto, quiero señalar que nada de esto tiene que ver con tu comentario o comentarios, dgomroy, pero en algún sitio tenía que ponerlo.

Un saludo al cuerpo de PreparaTIC.

Jorge78
Usuario registrado
Mensajes: 5
Registrado: 16 May 2019, 19:03
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 0

Re: Impugnar pregunta 92

Mensaje por Jorge78 »

Pues no estoy de acuerdo, Espresa lo que sentis solo los de un lado. Primero, yo no me juego nada (por si alguien duda) y además, conozco muy bien a dos personas que se han quedado con un 29. Por lo que si conseguís impugnar alguna, yo feliz. Pero también conozco a gente con un 31.

Primero, ¿que no pueden decir lo que piensen los de un lado y solo pueden los del otro?. Incluso si son los propios moderadores del foro!!!.

Tener en cuenta que al impugar una pregunta, no significa unicamente que paséis vosotros, implica que gente aprovada se queda fuera. Entonces, desde la posision de los de preparatic (como también desde la del tribunal), se entiende perfectamente que se impugnen preguntas erroneas, confusas (realmente confusas), etc, Pero no se entiende ni se comparte que se impugen preguntas claras, que el 100% de la gente entendió bien (no me refiero a esta en concreto, que quede claro). Por que eso significa que estaís intentando dejar fuera a gente que de verdad se sabía esa pregunta, para poneros vosotros injustamente (ya que la pregunta estaba clara realmente).
Ya es opinión de cada uno, si el tribunal ve esta actitud en una persona, si lo tendrá en cuenta para el tercero (¿Tu si eres tribunal dentro de 5 años, lo tendrías en cuenta?, ¿Crees que hay gente que si lo podría tener en cuenta?). Pero realmente, esto da igual, porque la gente es libre de espresar su opinión, al igual que vosotros estaís expresando la vuestra.

Dicho esto, me parece estupendo que impugnéis lo que queráis, que intentéis por todos los medios pasar a costa de pisas a otros (perdón si ofende a alguien esto, pero es realmente lo que está pasando), pero lo que no comparto en que intenteis callar o criticar a los que no opinan como vosotros (y mucho menos si son la gente imparcial de preparatic).

jedmola escribió:
20 Jun 2019, 11:33
Gracias por expresar tan bien lo que muchos estamos percibiendo y sintiendo.
Toggo escribió:
20 Jun 2019, 10:44
dgomroy escribió:
20 Jun 2019, 09:47
Simplemente un comentario (aunque pueda parecer muy injusto):



El Tribunal no tiene que esgrimir ningún argumento (al menos no en esta fase). La carga de demostrar que el tribunal se equivoca corresponde a los opositores. El tribunal dirá TRUE o FALSE cuando saque la plantilla definitiva. No más.
No me parece injusto tu comentario. Creo entender la autoridad del tribunal y la labor que tenemos los opositores de proveer argumentos que demuestren la inconsistencia de las preguntas. Yo partía de ahí, de que el razonamiento que había expuesto en el primer comentario era válido. Después, spestriana rebatió mi exposición con otros argumentos (que asumí podrían ser los del tribunal para invalidar los míos), y cerraba con el extracto que cité.

Ahora me gustaría exponer un par de cosas, que evidentemente podéis ignorar.

Primero, y antes de nada, que agradezco profundamente la labor que hacéis desde PreparaTIC, tanto esta promoción como las anteriores.

Y segundo, que este año estoy notando, por parte de determinados miembros de PreparaTIC (sin señalar a nadie), un trato bastante "demoledor" hacia los opositores. Voy a intentar explicarme con la mayor claridad posible. Todos los que opositamos sabemos que la mayoría de las impugnaciones caen en saco roto, y podéis recordárnoslo. Y os lo agradecemos, al menos yo lo hago. Pero hay formas y formas: alguien puede hacerlo ver en un post, recordando además (como habéis hecho) que las impugnaciones llevan nombre y apellidos y pueden pasarnos factura más adelante (aunque me parecería una actitud infantil por parte del tribunal); pero ir de tema en tema destrozando las ilusiones de según qué opositores (habrá muchos que estén rozando el aprobado) con comentarios del estilo "olvídate de que acepten esta impugnación", "esto no va a ningún sitio" y hasta comentarios salpicados de soberbia, denota muy poco tacto con los que hasta hace poco eran vuestros compañeros. Comprendo perfectamente que los opositores que puedan verse afectados por las impugnaciones debatan entre ellos, ¿pero vosotros, que no perdéis ni ganáis nada? ¿Por qué no os limitáis a las críticas constructivas? Insisto, hay gente que se está jugando su futuro en según qué preguntas. Y sí, las impugnaciones serán inútiles y los argumentos (incluyendo el mío) estarán cogidos con palillos, pero me parece que muchos comentarios no solo no son apropiados, sino que llegan a ser desalentadores e hirientes, especialmente en función de cómo se expongan y especialmente si vienen desde PreparaTIC.

En fin, es esto fundamentalmente lo que ha motivado mi insistencia en demostrar que quizá sí que se podría impugnar esta pregunta, sobre todo porque el tema MIMO/5G me toca muy de cerca. Podremos tener malos argumentos pero, si te juegas el aprobado, amigo, impugna hasta las comas, al fin y al cabo de otra forma estás fuera.

Por cierto, quiero señalar que nada de esto tiene que ver con tu comentario o comentarios, dgomroy, pero en algún sitio tenía que ponerlo.

Un saludo al cuerpo de PreparaTIC.

Josen
Usuario registrado
Mensajes: 418
Registrado: 29 May 2007, 23:28
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 0

Re: Impugnar pregunta 92

Mensaje por Josen »

Jorge78, no estoy de acuerdo contigo cuando hablas de injusticia en algunas de las reclamaciones y que desmerecemos aprobar por haberlo hecho así.
A mi ya me ha pasado alguna convocatoria que anularon preguntas que tenía bien y eso hizo que no pasase. Si una pregunta da lugar a error y se anula nos toca aceptarlo y resignarnos.
Si una persona esta a las puertas de pasar y reclama todo lo que le de la gana para intentar rascar puntos es completamente lícito y respetable. Sobre todo si le dan la razón y acaban anulando alguna pregunta.
Yo reclamo preguntas que he tenido mal de la misma manera que otros van a reclamar preguntas que he tenido bien. El tribunal decidirá y punto.

Cuando reclamas una multa porque está mal tramitada ¿es eso injusto? si realmente cometiste una infracción... cuando un abogado hace lo mismo con su cliente... y etc etc etc

Jorge78 escribió:
20 Jun 2019, 11:59
Pues no estoy de acuerdo, Espresa lo que sentis solo los de un lado. Primero, yo no me juego nada (por si alguien duda) y además, conozco muy bien a dos personas que se han quedado con un 29. Por lo que si conseguís impugnar alguna, yo feliz. Pero también conozco a gente con un 31.

Primero, ¿que no pueden decir lo que piensen los de un lado y solo pueden los del otro?. Incluso si son los propios moderadores del foro!!!.

Tener en cuenta que al impugar una pregunta, no significa unicamente que paséis vosotros, implica que gente aprovada se queda fuera. Entonces, desde la posision de los de preparatic (como también desde la del tribunal), se entiende perfectamente que se impugnen preguntas erroneas, confusas (realmente confusas), etc, Pero no se entiende ni se comparte que se impugen preguntas claras, que el 100% de la gente entendió bien (no me refiero a esta en concreto, que quede claro). Por que eso significa que estaís intentando dejar fuera a gente que de verdad se sabía esa pregunta, para poneros vosotros injustamente (ya que la pregunta estaba clara realmente).
Ya es opinión de cada uno, si el tribunal ve esta actitud en una persona, si lo tendrá en cuenta para el tercero (¿Tu si eres tribunal dentro de 5 años, lo tendrías en cuenta?, ¿Crees que hay gente que si lo podría tener en cuenta?). Pero realmente, esto da igual, porque la gente es libre de espresar su opinión, al igual que vosotros estaís expresando la vuestra.

Dicho esto, me parece estupendo que impugnéis lo que queráis, que intentéis por todos los medios pasar a costa de pisas a otros (perdón si ofende a alguien esto, pero es realmente lo que está pasando), pero lo que no comparto en que intenteis callar o criticar a los que no opinan como vosotros (y mucho menos si son la gente imparcial de preparatic).

jedmola escribió:
20 Jun 2019, 11:33
Gracias por expresar tan bien lo que muchos estamos percibiendo y sintiendo.
Toggo escribió:
20 Jun 2019, 10:44


No me parece injusto tu comentario. Creo entender la autoridad del tribunal y la labor que tenemos los opositores de proveer argumentos que demuestren la inconsistencia de las preguntas. Yo partía de ahí, de que el razonamiento que había expuesto en el primer comentario era válido. Después, spestriana rebatió mi exposición con otros argumentos (que asumí podrían ser los del tribunal para invalidar los míos), y cerraba con el extracto que cité.

Ahora me gustaría exponer un par de cosas, que evidentemente podéis ignorar.

Primero, y antes de nada, que agradezco profundamente la labor que hacéis desde PreparaTIC, tanto esta promoción como las anteriores.

Y segundo, que este año estoy notando, por parte de determinados miembros de PreparaTIC (sin señalar a nadie), un trato bastante "demoledor" hacia los opositores. Voy a intentar explicarme con la mayor claridad posible. Todos los que opositamos sabemos que la mayoría de las impugnaciones caen en saco roto, y podéis recordárnoslo. Y os lo agradecemos, al menos yo lo hago. Pero hay formas y formas: alguien puede hacerlo ver en un post, recordando además (como habéis hecho) que las impugnaciones llevan nombre y apellidos y pueden pasarnos factura más adelante (aunque me parecería una actitud infantil por parte del tribunal); pero ir de tema en tema destrozando las ilusiones de según qué opositores (habrá muchos que estén rozando el aprobado) con comentarios del estilo "olvídate de que acepten esta impugnación", "esto no va a ningún sitio" y hasta comentarios salpicados de soberbia, denota muy poco tacto con los que hasta hace poco eran vuestros compañeros. Comprendo perfectamente que los opositores que puedan verse afectados por las impugnaciones debatan entre ellos, ¿pero vosotros, que no perdéis ni ganáis nada? ¿Por qué no os limitáis a las críticas constructivas? Insisto, hay gente que se está jugando su futuro en según qué preguntas. Y sí, las impugnaciones serán inútiles y los argumentos (incluyendo el mío) estarán cogidos con palillos, pero me parece que muchos comentarios no solo no son apropiados, sino que llegan a ser desalentadores e hirientes, especialmente en función de cómo se expongan y especialmente si vienen desde PreparaTIC.

En fin, es esto fundamentalmente lo que ha motivado mi insistencia en demostrar que quizá sí que se podría impugnar esta pregunta, sobre todo porque el tema MIMO/5G me toca muy de cerca. Podremos tener malos argumentos pero, si te juegas el aprobado, amigo, impugna hasta las comas, al fin y al cabo de otra forma estás fuera.

Por cierto, quiero señalar que nada de esto tiene que ver con tu comentario o comentarios, dgomroy, pero en algún sitio tenía que ponerlo.

Un saludo al cuerpo de PreparaTIC.

Avatar de Usuario
Toggo
PreparaTIC27
Mensajes: 140
Registrado: 09 Sep 2016, 13:30
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 2 veces

Re: Impugnar pregunta 92

Mensaje por Toggo »

Jorge78 escribió:
20 Jun 2019, 11:59
Pues no estoy de acuerdo, Espresa lo que sentis solo los de un lado. Primero, yo no me juego nada (por si alguien duda) y además, conozco muy bien a dos personas que se han quedado con un 29. Por lo que si conseguís impugnar alguna, yo feliz. Pero también conozco a gente con un 31.

Primero, ¿que no pueden decir lo que piensen los de un lado y solo pueden los del otro?. Incluso si son los propios moderadores del foro!!!.

Tener en cuenta que al impugar una pregunta, no significa unicamente que paséis vosotros, implica que gente aprovada se queda fuera. Entonces, desde la posision de los de preparatic (como también desde la del tribunal), se entiende perfectamente que se impugnen preguntas erroneas, confusas (realmente confusas), etc, Pero no se entiende ni se comparte que se impugen preguntas claras, que el 100% de la gente entendió bien (no me refiero a esta en concreto, que quede claro). Por que eso significa que estaís intentando dejar fuera a gente que de verdad se sabía esa pregunta, para poneros vosotros injustamente (ya que la pregunta estaba clara realmente).
Ya es opinión de cada uno, si el tribunal ve esta actitud en una persona, si lo tendrá en cuenta para el tercero (¿Tu si eres tribunal dentro de 5 años, lo tendrías en cuenta?, ¿Crees que hay gente que si lo podría tener en cuenta?). Pero realmente, esto da igual, porque la gente es libre de espresar su opinión, al igual que vosotros estaís expresando la vuestra.

Dicho esto, me parece estupendo que impugnéis lo que queráis, que intentéis por todos los medios pasar a costa de pisas a otros (perdón si ofende a alguien esto, pero es realmente lo que está pasando), pero lo que no comparto en que intenteis callar o criticar a los que no opinan como vosotros (y mucho menos si son la gente imparcial de preparatic).
A mi comentario me remito:
Toggo escribió:
20 Jun 2019, 10:44
Comprendo perfectamente que los opositores que puedan verse afectados por las impugnaciones debatan entre ellos [...]
De ahí no puedes interpretar que pretenda silenciar a nadie, ni de una parte ni de otra. Insisto, podemos hablar de lo que queramos, como iguales. El problema que yo detecto surge cuando un tercero, con la autoridad que le confiere haber aprobado y la capacidad de moderación del foro, además de la experiencia de haber pasado por esta oposición, se pasea por los temas desmoralizando al personal.
al83 escribió:
20 Jun 2019, 11:32
Toggo escribió:
20 Jun 2019, 10:44
Podremos tener malos argumentos pero, si te juegas el aprobado, amigo, impugna hasta las comas, al fin y al cabo de otra forma estás fuera.
Por supuesto reclamar la anulación de una pregunta es un derecho y se agradece que el Tribunal lo reconozca y establezca un procedimiento para ello.

Pero también opino que, salvo casos claros, las impugnaciones tratan de favorecer a la persona que impugna frente al resto. No digo que sea tu caso, Toggo, lo digo en general, ya que se está hablando del tema.

Todos nos hemos sometido al mismo examen y esas son las reglas del juego. Y a veces después del examen parece que hay gente dispuesta a impugnar hasta la última coma con tal de salir beneficiado después de no haber hecho un buen examen, y no me refiero a nadie en concreto. No creo que esa sea la actitud; si de las impugnaciones depende nuestro aprobado, lo suyo es pensar que no nos ha salido bien y que no lo llevábamos bien preparado, y que sirva para estudiar más el próximo año.

Es mi opinión y vuelvo a decir que entiendo que algunos años hay casos claros de preguntas erróneas que sí deben anularse.
Lo siento, me he expresado mal. Estoy de acuerdo contigo en que intentar "garrapiñar" puntos a toda costa es bastante egoísta, y no pretendía defender las posturas de quienes así actúan. Ahora bien, el tribunal es el que decide qué hacer con cada impugnación. Si este, por muy inconsistentes que nos parezcan los argumentos, acaba admitiéndolas, lo hace en base a su juicio.

Y recalco, me abstengo en todo momento de criticar las actitudes de quienes opositan. Todos tenemos algo en juego y cada uno defiende sus intereses de manera más o menos reprochable. Por ahí no iba mi comentario.
grgpeople escribió:
20 Jun 2019, 10:56
Yo creo que ya tenemos bastante para decidir si impugnarla o no. Salvo que alguien tenga algo más que añadir (nuevo), creo que ya deberíamos seguir centrados en el siguiente examen!
Estoy de acuerdo.

Un saludo a todxs y ánimo. Espero que nos veamos en la meta.

Jorge78
Usuario registrado
Mensajes: 5
Registrado: 16 May 2019, 19:03
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 0

Re: Impugnar pregunta 92

Mensaje por Jorge78 »

Toggo escribió:
20 Jun 2019, 12:22
Jorge78 escribió:
20 Jun 2019, 11:59
Pues no estoy de acuerdo, Espresa lo que sentis solo los de un lado. Primero, yo no me juego nada (por si alguien duda) y además, conozco muy bien a dos personas que se han quedado con un 29. Por lo que si conseguís impugnar alguna, yo feliz. Pero también conozco a gente con un 31.

Primero, ¿que no pueden decir lo que piensen los de un lado y solo pueden los del otro?. Incluso si son los propios moderadores del foro!!!.

Tener en cuenta que al impugar una pregunta, no significa unicamente que paséis vosotros, implica que gente aprovada se queda fuera. Entonces, desde la posision de los de preparatic (como también desde la del tribunal), se entiende perfectamente que se impugnen preguntas erroneas, confusas (realmente confusas), etc, Pero no se entiende ni se comparte que se impugen preguntas claras, que el 100% de la gente entendió bien (no me refiero a esta en concreto, que quede claro). Por que eso significa que estaís intentando dejar fuera a gente que de verdad se sabía esa pregunta, para poneros vosotros injustamente (ya que la pregunta estaba clara realmente).
Ya es opinión de cada uno, si el tribunal ve esta actitud en una persona, si lo tendrá en cuenta para el tercero (¿Tu si eres tribunal dentro de 5 años, lo tendrías en cuenta?, ¿Crees que hay gente que si lo podría tener en cuenta?). Pero realmente, esto da igual, porque la gente es libre de espresar su opinión, al igual que vosotros estaís expresando la vuestra.

Dicho esto, me parece estupendo que impugnéis lo que queráis, que intentéis por todos los medios pasar a costa de pisas a otros (perdón si ofende a alguien esto, pero es realmente lo que está pasando), pero lo que no comparto en que intenteis callar o criticar a los que no opinan como vosotros (y mucho menos si son la gente imparcial de preparatic).
A mi comentario me remito:
Toggo escribió:
20 Jun 2019, 10:44
Comprendo perfectamente que los opositores que puedan verse afectados por las impugnaciones debatan entre ellos [...]
De ahí no puedes interpretar que pretenda silenciar a nadie, ni de una parte ni de otra. Insisto, podemos hablar de lo que queramos, como iguales. El problema que yo detecto surge cuando un tercero, con la autoridad que le confiere haber aprobado y la capacidad de moderación del foro, además de la experiencia de haber pasado por esta oposición, se pasea por los temas desmoralizando al personal.
al83 escribió:
20 Jun 2019, 11:32
Toggo escribió:
20 Jun 2019, 10:44
Podremos tener malos argumentos pero, si te juegas el aprobado, amigo, impugna hasta las comas, al fin y al cabo de otra forma estás fuera.
Por supuesto reclamar la anulación de una pregunta es un derecho y se agradece que el Tribunal lo reconozca y establezca un procedimiento para ello.

Pero también opino que, salvo casos claros, las impugnaciones tratan de favorecer a la persona que impugna frente al resto. No digo que sea tu caso, Toggo, lo digo en general, ya que se está hablando del tema.

Todos nos hemos sometido al mismo examen y esas son las reglas del juego. Y a veces después del examen parece que hay gente dispuesta a impugnar hasta la última coma con tal de salir beneficiado después de no haber hecho un buen examen, y no me refiero a nadie en concreto. No creo que esa sea la actitud; si de las impugnaciones depende nuestro aprobado, lo suyo es pensar que no nos ha salido bien y que no lo llevábamos bien preparado, y que sirva para estudiar más el próximo año.

Es mi opinión y vuelvo a decir que entiendo que algunos años hay casos claros de preguntas erróneas que sí deben anularse.
Lo siento, me he expresado mal. Estoy de acuerdo contigo en que intentar "garrapiñar" puntos a toda costa es bastante egoísta, y no pretendía defender las posturas de quienes así actúan. Ahora bien, el tribunal es el que decide qué hacer con cada impugnación. Si este, por muy inconsistentes que nos parezcan los argumentos, acaba admitiéndolas, lo hace en base a su juicio.

Y recalco, me abstengo en todo momento de criticar las actitudes de quienes opositan. Todos tenemos algo en juego y cada uno defiende sus intereses de manera más o menos reprochable. Por ahí no iba mi comentario.
grgpeople escribió:
20 Jun 2019, 10:56
Yo creo que ya tenemos bastante para decidir si impugnarla o no. Salvo que alguien tenga algo más que añadir (nuevo), creo que ya deberíamos seguir centrados en el siguiente examen!
Estoy de acuerdo.

Un saludo a todxs y ánimo. Espero que nos veamos en la meta.

Perdona, quizás te habia entendido mal. Yo creo que estamos de acuerdo.
Que todo el mundo haga lo que mejor crea, todo el mundo está en su derecho de impugnar lo que crea y le ayude, y al mismo tiempo todo el mundo está en su derecho de debatir todo aquello que le perjudique o crea que no es justo.

Mucha suerte, y que al final vaya bien para la mayor cantidad de gente posible. Animo!!!

jedmola
Usuario registrado
Mensajes: 13
Registrado: 05 Jun 2019, 14:11
Agradecido: 1 vez
Agradecimiento recibido: 0

Re: Impugnar pregunta 92

Mensaje por jedmola »

Hola a todos. Lo único que quiero decir, para zanjar el tema, es que el problema no es el contenido, sino las formas. Personalmente, sólo voy a impugnar aquellas en las que me han surgido dudas razonables, no indiscriminadamente. Antes de hacerlo, he solicitado opinión a la gente del foro, y en muchos casos he encontrado opiniones de desprecio y faltas de respeto. Se puede expresar el punto de vista de cada uno sin hundir al interlocutor.
Saludos y mucha suerte a todos.

dgomroy
PreparaTIC26
Mensajes: 116
Registrado: 08 Jun 2010, 10:54
Agradecido: 0
Agradecimiento recibido: 0

Re: Impugnar pregunta 92

Mensaje por dgomroy »

Bueno, creo que el tema queda zanjado y se ha tomado nota (en el buen sentido de la palabra) de todo lo comentado.

Pienso que es el momento de devolver el debate a donde pertenece, al test, las preguntas, las impugnaciones, los argumentos técnicos y el buen rollito.

Responder

Volver a “PRIMER EXAMEN 2018”