Dudas Simulacro Tercer Ejercicio Ejercicio 07/09/19

Temas relacionados con supuesto práctico y defensa
Responder
psanchezsimon
Usuario registrado
Mensajes: 11
Registrado: Lun May 21, 2018 15:12

Dudas Simulacro Tercer Ejercicio Ejercicio 07/09/19

Mensaje por psanchezsimon »

Hola buenas escribo porque me surgen dos dudas:

Primera: En cuanto a los datos referentes a las rentas, ¿En vez de conectar directamente a la AEAT (En la que a lo mejor hay que pedir convencio), no es posible emplear la plataforma de datos abiertos datos.gob.es?

Segunda: ¿No sería necesario añadir la Plataforma de Intermediación de Datos para comprobar la residencia de los artistas?

Muchas gracias de antemano por todo

Avatar de Usuario
georgesperec
PreparaTIC XXIII
Mensajes: 65
Registrado: Jue Oct 06, 2011 17:01

Re: Dudas Simulacro Tercer Ejercicio Ejercicio 07/09/19

Mensaje por georgesperec »

Hola, psanchezsimon. Te contesto a ambas cosas:

1) En el enunciado hablábamos de "datos públicos" para que no hubiera que preocuparse ni por convenios ni por ver de donde salían esos datos. En realidad, esos datos los tiene la AEAT publicados en datos.gob.es, así que, si sabes eso, pues aún mejor poner que tiras de ahí en vez de directamente de la AEAT. Está genial así. El convenio haría falta en el caso de que los datos no fueran públicos.

2) Se podría poner y defenderlo, pero yo personalmente no lo pondría, al menos para el sistema de recomendación. El recomendador debe ser un sistema ágil y flexible que tire de información que pueda cambiar con rapidez. Para nosotros, el problema del servicio de verificación de residencia es que tira de datos del padrón, que puede no estar actualizado o no reflejar una situación real efectiva. Por ejemplo, en el enunciado se hablaba de que se puede considerar hasta tres lugares de residencia simultáneos de un artista. Una persona no puede estar empadronada en tres sitios a la vez. Sin embargo, un artista puede vivir, se me ocurre, en invierno en un lugar y en verano en otro. Nos interesa más saber eso que el lugar oficial de empadronamiento. Yo dejaría el servicio de la plataforma de intermediación para sistemas que impliquen procedimientos administrativos o en los que necesitemos una alta certeza en el dato de empadronamiento. En nuestro caso perderíamos flexibilidad. Para lo que sí creo que podría ser útil, aunque pueda parecer algo rebuscado, sería para el Foco 2, para evaluar en él la eficiencia del Foco 1b, ya que así podríamos evaluar si, efectivamente, hemos cumplido nuestros objetivos de que haya gente que se desplace a vivir a regiones de la España vacía.

Saludos.

Faustino.

psanchezsimon
Usuario registrado
Mensajes: 11
Registrado: Lun May 21, 2018 15:12

Re: Dudas Simulacro Tercer Ejercicio Ejercicio 07/09/19

Mensaje por psanchezsimon »

Muchas gracias por todo.

Saludos,

Pablo
georgesperec escribió:
Dom Sep 08, 2019 22:20
Hola, psanchezsimon. Te contesto a ambas cosas:

1) En el enunciado hablábamos de "datos públicos" para que no hubiera que preocuparse ni por convenios ni por ver de donde salían esos datos. En realidad, esos datos los tiene la AEAT publicados en datos.gob.es, así que, si sabes eso, pues aún mejor poner que tiras de ahí en vez de directamente de la AEAT. Está genial así. El convenio haría falta en el caso de que los datos no fueran públicos.

2) Se podría poner y defenderlo, pero yo personalmente no lo pondría, al menos para el sistema de recomendación. El recomendador debe ser un sistema ágil y flexible que tire de información que pueda cambiar con rapidez. Para nosotros, el problema del servicio de verificación de residencia es que tira de datos del padrón, que puede no estar actualizado o no reflejar una situación real efectiva. Por ejemplo, en el enunciado se hablaba de que se puede considerar hasta tres lugares de residencia simultáneos de un artista. Una persona no puede estar empadronada en tres sitios a la vez. Sin embargo, un artista puede vivir, se me ocurre, en invierno en un lugar y en verano en otro. Nos interesa más saber eso que el lugar oficial de empadronamiento. Yo dejaría el servicio de la plataforma de intermediación para sistemas que impliquen procedimientos administrativos o en los que necesitemos una alta certeza en el dato de empadronamiento. En nuestro caso perderíamos flexibilidad. Para lo que sí creo que podría ser útil, aunque pueda parecer algo rebuscado, sería para el Foco 2, para evaluar en él la eficiencia del Foco 1b, ya que así podríamos evaluar si, efectivamente, hemos cumplido nuestros objetivos de que haya gente que se desplace a vivir a regiones de la España vacía.

Saludos.

Faustino.

Responder

Volver a “TERCER EXAMEN 2018”