Foro de PreparaTIC29

varocarbas escribió: ↑

17 Oct 2019, 13:24

fergp80 escribió: ↑

17 Oct 2019, 12:56

varocarbas escribió: ↑

17 Oct 2019, 09:02

¿Comprende la diferencia entre un examen y una oposición? ¿Entiende que aquí no vale con decir lo justo para aprobar, que tiene que saber justificar y demostrar que entiende todo lo que propone? Si menciona un nombre porque es lo que dice alguna plantilla y luego no es capaz de defender su elección o de demostrar un conocimiento razonable sobre ella, eso no sería muy positivo para sus intereses.

Cuanto más realista mejor, ¿no? Eso es lo que ocurrió (quizás no exactamente las mismas palabras pero una versión muy cercana). He visto unas cuantas veces que los del tribunal empiezan de repente a hacer preguntas que parecen no tener mucha relación con lo que estaban diciendo hasta el momento, pero luego siguen preguntando y, gradualmente, se va entendiendo cuál es su intención real. Generalmente, no incluyo esas partes, pero este caso me pareció que podía ser útil para que la gente vaya preparada para todo.

En cualquier caso, hay que tener presente que este miembro del tribunal luego le quitó hierro al asunto aclarando que no lo decía por su ejercicio, sino en general. Tampoco pareció que el/la opositor(a) se hubiese estresado, desconcentrado o similar, y siguió como si tal cosa.

.......la "criatura" que hizo semejante pregunta (aunque luego le quitara hierro al asunto) fue el Presi? el "creador" del examen? Porque no creo que ninguno de los secretarios se les ocurra decir algo asi.... Tengo muchisima curiosidad por saberlo..

chusa1177 escribió: ↑

17 Oct 2019, 19:15

varocarbas escribió: ↑

17 Oct 2019, 13:24

fergp80 escribió: ↑

17 Oct 2019, 12:56

Cuanto más realista mejor, ¿no? Eso es lo que ocurrió (quizás no exactamente las mismas palabras pero una versión muy cercana). He visto unas cuantas veces que los del tribunal empiezan de repente a hacer preguntas que parecen no tener mucha relación con lo que estaban diciendo hasta el momento, pero luego siguen preguntando y, gradualmente, se va entendiendo cuál es su intención real. Generalmente, no incluyo esas partes, pero este caso me pareció que podía ser útil para que la gente vaya preparada para todo.

En cualquier caso, hay que tener presente que este miembro del tribunal luego le quitó hierro al asunto aclarando que no lo decía por su ejercicio, sino en general. Tampoco pareció que el/la opositor(a) se hubiese estresado, desconcentrado o similar, y siguió como si tal cosa.

.......la "criatura" que hizo semejante pregunta (aunque luego le quitara hierro al asunto) fue el Presi? el "creador" del examen? Porque no creo que ninguno de los secretarios se les ocurra decir algo asi.... Tengo muchisima curiosidad por saberlo..

Parece ser que hay una especie de acuerdo tácito en este foro al compartir lo que ocurre en las lecturas de mantener cierto anonimato y generalidad, evitando asociar nada a personas específicas. Yo lo he respetado en todos mis mensajes anteriores, reordenando los opositores de manera aleatoria. Y lo mismo se aplica a todo lo demás que he escrito. Solo he compartido lo que entiendo que es perfectamente aceptable y únicamente puede contribuir de manera positiva (= mejorar el conocimiento de los opositores, saber mejor lo que se espera de ellos, dar exactamente lo que quiere el tribunal, etc.).

Si me preguntases por algún opositor en concreto y siguiendo las antedichas ideas, no te diría nada. Y tú me preguntas por el tribunal!! A los que cualquier idea se les aplica con mucha más fuerza!! Y no lo digo por temor a la menor represalia (aunque bueno... mi nick está indudablemente asociado a mi persona, al contrario de lo que pasa con otros muchos como, por ejemplo, el tuyo), sino por las implicaciones en el proceso de oposición. Lo peor que puede pasar con decir algo fuera de lugar sobre algún opositor es herir sentimientos. Por otro lado, cualquier tipo de malinterpretación o predisposición o conocimiento más allá de lo básico/público sobre algún miembro del tribunal sí que podría tener un impacto en el proceso/opositores más allá de la persona en concreto.

Como ya he dicho en un mensaje anterior, yo no vi el menor problema. Y el contexto correcto quedó claro rápidamente. Tampoco me parece un comportamiento tremendamente excepcional que cabría únicamente asociar a una persona, y menos en función de algo tan irrelevante en este contexto como ser presidente o secretario del tribunal (¿tienen acaso algo que ver las personalidades de los dos presidentes del tribunal actual?). Por lo que llevo viendo los últimos días, hay varias personalidades más fuertes, seguras, intensas (principalmente, cuando hablan de lo que dominan), y cualquiera de esas personas podría haber dicho algo así o similar (ya digo que he oído varias cosas un tanto curiosas que tampoco he compartido). Ni la edad ni el cargo ni la experiencia en la Administración parecen ser factores demasiado relevantes, sino la personalidad, ver las cosas de cierta manera. Lo que cuenta es la intención y el contexto, con cierto respeto por las formas que tampoco creo que se hayan perdido aquí. Prefiero 1000 veces a una persona un pelín más agresiva que, eventualmente, dé alguna nota un poco altisonante, pero que vaya de cara y sea honesta, que alguien que cuide siempre la forma en que dice las cosas, pero que diga la mitad de lo que piensa o actúe a la espalda de otros o similar. Puede que tú pienses de otra manera. Puede incluso que parte de la gente de este foro no comparta mi opinión. Yo he tenido problemas aquí precisamente con gente que no ve las cosas como yo. Pero nada de eso debería ser relevante de cara a un tribunal que se supone que trata de velar por ciertos principios de objetividad, neutralidad y colegialidad. Así que me niego a creer que nada de esto debería tener la menor relevancia. Aceptaría que todos los miembros del tribunal tuviesen el tipo de comportamiento que me gusta o justo el contrario. Ni veo el problema ni creo que nadie debería verlo.

En definitiva, no voy a contestar a tu pregunta. De hecho, creo que es una pregunta que está fuera de lugar y cuyo objetivo último no guarda demasiada relación con nada de lo que debería esperarse aquí (foro, oposición, entender en su justa medida, etc.).

Sesión de tarde de 17-10-2019. Se presentaron solo 2 y quedaron bastantes sitios libres.

- ¿No le dio tiempo a poner una amenaza de alto impacto? ¿Puede comentar algo ahora?
- ¿Por qué categoriza cada dimensión de seguridad como ha hecho?
- Entiendo que no hace ningún desarrollo específico para movilidad, ¿verdad?
- Hace una referencia a la normativa en materia de protección de datos, pero ¿la aplica únicamente a las inscripciones que realizan personas físicas? ¿Puede inscribirse una organización en cuanto tal o solo a través de persona física/representante?
- ¿No considera que firmar sea necesario en absoluto? (…) ¿Tampoco un registro de E/S? (…) Entonces, ¿no considera que haya un procedimiento administrativo? (…) ¿Por qué lo pone en la sede electrónica?
- En la arquitectura lógica, uno de los módulos incluye “PT” en su nombre. ¿Puede explicar qué es lo que hace? (…) Otro módulo se llama “informes y comunicación” y planea tardar 15 días en desarrollarlo. ¿Puede explicarlo? (…) ¿Qué herramienta va a usar exactamente?
- Echo en falta un módulo estadístico, ¿dónde lo incluye dentro de su modelo de datos y en su arquitectura lógica?
- Al hablar de escalabilidad, menciona servidores virtualizados, pero no dice nada acerca del uso que espera darles. ¿Hará algún tipo de división funcional? (…) ¿Qué tipo de peticiones serían prioritarias para estos servidores virtualizados? (…) ¿De tipo síncronas, asíncronas...?
- No veo ninguna referencia a dimensionalidad o magnitudes referidas a la BD. ¿Puede dar alguna estimación?
- Menciona que los interesados tienen que cumplir ciertos requisitos. ¿Cómo verificaría su cumplimiento? (…) ¿Solo por estar registrados en Cl@ve ya se puede asumir que son españoles y mayores de edad? (…) ¿Y qué hay de las organizaciones?
- ¿Además de los sistemas de identificación que menciona de Cl@ve (PIN, permanente y DNI), se le occurre alguno más?
- Dice que no considera que nada sea un procedimiento administrativo, pero también menciona varias veces la ley 39/2015. ¿Puede aplicarla aunque no haya procedimientos?
- Menciona Media Queries. ¿Puede explicar cómo funcionan?
- En su modelo de datos, incluye la entidad “ciudadano” que no está claro lo que almacena porque parece referirse a personas físicas que no están dadas de alta en el sistema. ¿Puede explicar esto?

------------------------------------------------

- En visión ciudadana, primero habla de promocionar el sistema de manera interna dentro de la Administración y luego parece querer promoverlo de manera normativa/política. Explíquese. (…) ¿No contempla ninguna alternativa basada en redes sociales, a pesar de que luego también comenta algo sobre esto?
- ¿Dónde está el sistema dentro de la arquitectura física? (…) ¿Los altos cargos entran todos a través de la VLAN de usuarios del Ministerio?
- Hace referencia a la rendición de cuentas, pero ese tema no aparece en ninguna parte del enunciado. ¿Puede explicarlo?
- Explique que hace el módulo “gestión de perfiles”. (…) Entonces, ¿los perfiles estarían basados en materias?
- Dentro del modelo de datos, explique la entidad “opiniones”.
- ¿En qué parte del sistema va a intervenir el funcionario habilitado? (…) ¿Quiere decir que primero inscribiría al ciudadano en el sistema y, posteriormente, realizaría en su nombre la acción que fuese?
- Dice que Autentica es un SSO. ¿Qué es un SSO? (…) ¿Cuál es su función aquí? ¿Tiene ESPACE varios puntos de identificación?
- ¿Puede poner un ejemplo de uso del workflow que menciona?
- Como amenaza, pone acceso no autorizado y, como solución, usar VPN. Explique cómo podría eso evitar la amenaza.
- Dice que va tanto en el PAG como en la sede, pero no me queda claro qué parte va en cada sitio.
- Dentro de su modelo de datos, ¿qué entidad asume la función de gestión documental? (…) ¿Dónde estaría el resultado final, el documento, el archivo binario?
- Para facilitar la interoperabilidad, habla de WS. Pero ¿por qué no usa SOAP?
- Dice expresamente que habría que dimensionar todos los equipos y comunicaciones en base a los requerimientos del enunciado, pero no hace nada. Explíquese.
- Me sorprende cómo estima los PF y luego los transforma a esfuerzo sin mencionar el lenguaje de programación. ¿Cómo ha podido llegar a una estimación razonable bajo esas condiciones? (…) Cuando hace la distribución de esfuerzo, ¿usa algún modelo, COCOMO por ejemplo? ¿Cuál es la base que justifica los porcentajes que muestra?
- No veo ninguna referencia a representante de persona jurídica, ni en su diagrama de contexto ni en su modelo de datos. ¿Algo que decir? (…) Pero sí que pone representante de persona física, ¿es eso correcto? (…) ¿La normativa administrativa lo prevé? (…) ¿Cómo se comprobaría esa representación de persona física?
- Menciona avisos. ¿Deberían entenderse como notificaciones o no considera que ESPACE deba notificar nada? (…) En un proceso administrativo, ¿la notificación es obligatoria?
- Categoriza la confidencialidad como de nivel MEDIO. ¿Lo mantiene?
- Dice que la autenticidad tiene nivel MEDIO porque las personas jurídicas tienen que cumplir ciertos requisitos. ¿Cuáles son esos requisitos que le han llevado a asignar ese nivel? (…) Es decir, ¿elige el nivel de seguridad de una dimensión en función de requisitos de negocio?

Lunes 21/10/2019 (Tarde): 4 opositores quedando asientos libres.

En todos me faltan algunas preguntas y alguna no es literal. El orden de los opositores está modificado.
Opositor 1.
- ¿Cómo va a emplear PID para verificar los datos de una persona física?
- En el modelo de datos, la relación ciudadano-gestor-organismo. ¿Puede explicarla? Si pudiera añadir alguna entidad ¿lo haría?
- ¿Considera que el uso de MongoDB está justificado por el uso de Tableau?
- En su sistema emplea 4 DMZs. ¿Qué impacto tendría en la latencia la petición de un usuario?
- ¿Qué papel tiene el primer firewall si luego todas las peticiones van al segundo? ¿Cuál de los dos firewalls pararía el ataque si va contra HTTP?
- Para la implementación de un nuevo sistema, ¿requiere crear una sede?
- Las personas jurídicas en caso de denegación del registro, ¿cómo se defenderían? ¿Cómo podrían subsanar el error?
- ¿El portal no aportaría información pública?
- Si incluye como nivel de protección medio para datos como por ejemplo la religión, ¿no afectaría a otras dimensiones?
- ¿Cómo gestionaría la escalabilidad horizontal con picos de carga?
- ¿Porqué usa microsoft visio y no project?

Opositor 2.
- Si esto fuera una entrevista en una empresa privada, ¿en qué se considera experta? Scrum ¿En qué se diferencia scrum del desarrollo en cascada?
- Si en Gantt tenemos varios equipos, ¿eso sería scrum?
- ¿Son todo ventajas que no haya requisitos definidos en scrum?
- ¿Qué técnicas usa scrum para gestionar las ventajas?
- Es coherente un balanceador de aplicaciones?
- ¿Desde donde recibe las peticiones?
- Usa inside y archive, y los pone al lago de alfresco como gestor documental. ¿Puede explicarlo?
- ¿Donde reside el documento físicamente?
- ¿Qué capas habría que modificar para aplicar microservicios?
- ¿Tiene algún nombre de modulo de interoperabilidad?
- ¿Qué ventajas puede tener este sistema frente a change.org?
- Incluye LDAP pero los funcionarios usarán autentica
- Esa aplicación, ¿está pensada para los funcionarios?
- ¿Es una sede pero cuáles son los motivos?
- Seguridad afirma que la integridad es baja, ¿no podría afectar a la información del ciudadano?
- Diferencia entre identificación y autentificación.

Opositor 3
- ¿Qué elementos debe contener un diagrama de contexto?
- Diferencia entre actores y roles
- Indica personas físicas con clave y jurídicas con certificado. ¿Es incongruente el uso de clave y certificado? ¿Si se tiene el certificado se puede usar clave?
- Vlan app indica magnolia y docker. ¿Qué habría dentro? ¿Se podría integrar Magnolia dentro de docker?
- ¿En esta instancia de de la vlan se ejecutaría el portal de transparencia?
- ¿Qué caracteriza un modelo de desarrollo devops?
- ¿Sería un diagrama con una única iteración?
- En la arq. física incluye la sonda por delante del firewall. ¿Cuál es la diferencia? ¿Le parece útil controlar las amenazas antes del firewall?
- ¿Qué técnica podría usar un atacante?
- Ampliar Fce. ¿puede indicar alguno más?
- Modelo lógico, sigo sin ver qué no se ve en el portal de transparencia
- En el modelo de datos, porqué no ha incluido el modelo estadístico?
- Porqué usa VLAN en vez de LANS con un firewall?
- No he visto elementos tecnológicos que faciliten la escalabilidad y la interoperabilidad.
- Categorización indica disponibilidad baja. Eso podría dar lugar a un RTO de 1 a 5 días
- Accesibilidad indica nivel medio. ¿Qué situación obligaría a un nivel bajo?
- ¿Cómo considera suplantación en el voto?
- Para personal externo, ¿qué otros medios de acceso utiliza?
- En la arq lógica incluye un módulo RISP. ¿Qué información es susceptible de reutilización?
- Planifica el informe de la SGAD después de la contratación.
- ¿Cuál es el objetivo de este informe? ¿En base a qué ley?

Opositor 4
- Un ciudadano no registrado, ¿a través de qué módulos accedería?
- ¿Cómo podríamos identificar al usuario en vez de autenticarlo? Si es anónimo, ¿podemos saber quién es? ¿Y si me conecto por 4G y por Wifi?
- Se opta por J2EE. ¿Qué diferencia hay con J2SE?
- ¿Porqué ha considerado Tomcat como servidor web?
- Qué elementos o funcionalidades ofrece Tomcat y cuales incluye en JBoss?
- En el modelo de datos indica que planes y consultas están relacionadas con el ciudadano y propuestas con la participación. ¿Puede explicarlo?
- En el Diagrama de Contexto pone registros. ¿En qué registros identificaría a los ciudadanos? ¿Cómo lo comprobaría?
- No veo claramente los roles de acceso
- En la arquitectura física, donde veríamos esos usuarios?
- En la Vlan aparecen los servicios comunes. ¿Porqué?
- GIT para repositorio de código y csv para el control de versiones. ¿Pq?
- Si quisiéramos permitir votos de usuarios no inscritos, ¿cómo lo haríamos?
- ¿Cabría incluir otras entidades?
- En las consultas no diferencia entre el ciudadano y el gestor. ¿Donde está el módulo estadístico?
- Niveles de seguridad. Podría ampliar porque la confidencialidad y la trazabilidad debe ser media?
- Otra amenaza relevante?
- Como llega a los valores de la planificación?
- Representación de personas jurídicas. ¿Puede haber varios? ¿A quién se atribuye la participación?

Me ha llamado la atención la repetición de la misma pregunta en dos ocasiones bastante seguidas (y, claro, no sabemos de las sesiones que no hay referencia). Vale la pena prepararse una pequeña respuesta a:

varocarbas escribió: ↑

16 Oct 2019, 23:22

Sesión de mañana de 16-10-2019.
[...]
- A nivel general, ¿qué puntos fuertes ve a su sistema? ¿Qué ventaja podría tener con respecto a otros como, por ejemplo, change.org?

David19 escribió: ↑

22 Oct 2019, 11:08

Lunes 21/10/2019 (Tarde):
[...]
- ¿Qué ventajas puede tener este sistema frente a change.org?

Por cierto, gracias a @varocarbas por la paliza de transcripción de preguntas que se ha pegado la semana pasada, y a todo el resto, por supuesto. Entre todas las aportaciones que habéis hecho entre todos, llevo ya recogidas 50 preguntas que podrían caerme a mi. Creo que debo dejar de mirar
A ver si puedo yo dar el relevo en algún momento, que lo estoy echando de menos.

¿Alguien que haya ido más de un día podría confirmar si el tribunal suele ser aproximadamente el mismo en cada turno (el mismo todas las mañanas / el mismo todas las tardes) o sí se van mezclando?

Gracias !

palindromo escribió: ↑

22 Oct 2019, 19:03

Por cierto, gracias a @varocarbas por la paliza de transcripción de preguntas que se ha pegado la semana pasada

¡Qué menos! Una pequeña contribución para devolver algo a una comunidad que me ha dado tanto.

amodeo escribió: ↑

24 Oct 2019, 18:26

¿Alguien que haya ido más de un día podría confirmar si el tribunal suele ser aproximadamente el mismo en cada turno (el mismo todas las mañanas / el mismo todas las tardes) o sí se van mezclando?

Gracias !

Se están mezclando constantemente. En una semana, no sería raro que no hubiese ni 2 sesiones con exactamente el mismo tribunal. Entre mañana y tarde cambian casi todos los días, aunque sí que suele ocurrir que algunos hacen ambas sesiones.

Preguntas del 23/10/19 Mañana.
El orden de los opositores está alterado. Hubo algunas preguntas que no pude apuntar, fueron muy rápidas y la transcripción no es literal. Si alguien echa alguna en falta o tiene una anotación mejor, puede completar con toda la libertad.

Opositor A:
1. ¿Echa de menos algún elemento o añadiría otros a su diagrama de contexto?
2. ¿Cómo verifica su sistema la capacidad de obrar, nacionalidad, edad, etc?
3. ¿Represent@ gestiona autenticación?
4. Modelo de Datos. ¿Qué relación hay entre ciudadano e información? ¿Dónde se almacena esa información?
5. Arquitectura Física. ¿A cuantos cortafuegos accede un ciudadano? ¿Cuántos tendría que atravesar la DGGP para salir a internet?
6. ¿Considera necesario hacer desarrollos específicos?
7. ¿Java o PHP?
8. Si tuviera que definir Hibernate en una palabra, ¿cuál sería?
9. ¿Hay algún elemento de su diagrama de Gantt que sea específico de este ejercicio?
10. ¿Conoce algún gestor documental de uso reutilizable de la AP?
11. ¿Qué medidas se podrían utilizar para garantizar integridad alta? ¿El cifrado garantiza la integridad?¿El cifrado u otra función criptográfica?
12. En Protección de Datos dice que se nombraría un DPD. ¿Algúna matización?
13. ¿Podría concretar una amenaza?
14. ¿Comisión de seguimiento?
15. ¿Considera alguna actuación de ESPACE como procedimiento administrativo?
16. ¿Tendría que considerar algo de su propuesta para considerarlo procedimiento administrativo?
17. ¿Cómo se firmaría?
18. Indica relaciones de composición y agregación. ¿Es agregación o composición? ¿Cuál es la diferencia entre ellas?
19. ¿Qué es el Área de Conexión?
20. Menciona dos interfaces de métrica 3. ¿Cónoce otras?


Opositor B.
1. Indica el uso de FORMA. ¿Cómo lo utilizará?
2. Eso en cuanto a presentación. ¿En cuanto a recogida de datos?
3. ¿Qué uso tendrá notific@ en su sistema?
4. ¿Cómo se comunica el API Gateway con los microservicios?
5. ¿Ese API son clases java, métodos java?
6. ¿Qué interfaz ofrecen los microservicios? ¿RMI, RPC?
7. ¿Qué servicios ofrecería el SGBD?
8. ¿Un ejemplo de servicio que publicara con esa interfaz?
9. En la implementación tecnológica pone un gestor BD en la parte externa ¿O lo he entendido mal?
10. ¿Por qué el RPCE lo ha puesto saliendo de la WAN del Ministerio de Política Territorial y Función Pública?
11. ¿Qué función tiene el proxy inverso que ha pintado en la DMZ?
12. ¿Es compatible el uso de balanceadores con el proxy inverso que ha pintado?
13. No me queda claro. Una vez realizado el registro, ¿cómo se autenticará el usuario? ¿Cómo se integra?
14. Si hubiera tenido que hacer un DAFO, ¿Qué oportunidades identificaría?
15. Tiene el rol usuario tramitador. ¿Sólo haría eso en el sistema?
16. Usted considera que el RPCE no es parte del sistema. No entiendo bien esa dualidad.
17. Dice que discutiría con el CCN la ubicación de las sondas. ¿Qué opciones baraja? ¿Qué elemento de juicio emplearía para decidir?
18. ¿Cuál es su opinión personal sobre esta iniciativa?
19. ¿Qué aporta una app móvil frente a una ejecución desde el navegador?

Opositor C
1. ¿Habría alguna diferencia entre usuarios no registrados y no logueados en su sistema?
2. Modelo de Datos. ¿Las respuestas tienen alguna relación con los ciudadanos?
3. ¿El sentido del voto quedaría registrado en el Blockchain?
4. Propone Angular y Node. Explíquelo.
5. ¿Qué elementos ofrecería ese servidor nginx?
6. ¿Dónde ejecutaría Angular?
7. ¿Si tuviéramos hojas de estilo CSS dónde estarían?
8. ¿Qué ventajas tendría .NET core frente a JAVA?¿Algún inconveniente?
9. Acometería CSI en 3 meses, después dice que EVS en 4 meses. ¿Es eso coherente?
10. Dice que sprints de 15 días. ¿Hay alguna dificultad añadida por ser sprints de 15 días? ¿Por qué dos semanas y no una semana?
11. Funcionarios con rol de evaluadores. ¿Alguno más? ¿No hay ningún otro papel que puedan realizar los funcionarios en el sistema?
12. Contexto Legal. ¿Alguna medida de Protección de Datos? ¿Desde un punto de vista más formal?
13. Blockchain. ¿Podría ampliar el porqué lo utilizaría y cómo?
14. ¿ESPACE gestiona documentos?
15. ¿Podría comentarnos qué es Apache Cordova?
16. Ha señalado Confidencialidad Alta. ¿Podría indicarnos qué medidas de seguridad técnicas emplearía?


Opositor D:
1. Diferencia entre Cl@ve y Cl@ve Firma ¿Clave es un sistema de registro?¿Para qué utiliza clave en su sistema?
2. Dice que utiliza Autentic@ para autenticar al ciudadano…
3. Desde su conocimiento, ¿cuál es la diferencia entre novedad e innovación?
4. Diferencia entre FaaS y microservicios.
5. ¿Cuál es el principal?¿Conoce SCALA?¿Tiene alguna característica relevante para su sistema?
6. Identifica que va a integrar su portal con el portal de transparencia. ¿Cómo lo piensa hacer?
7. ¿Considera dentro de la opción de análisis de rrss quelo más interesante es Hadoop?
8. ¿Cuál sería una debilidad de su sistema?
9. Aunque el examen no lo pedía: ¿Puede hacer una planificación aproximada ahora?
10. Dice que la escalabilidad del sistema es enorme…
11. ¿Por qué cree que no habrá una alta participación?
12. ¿Cree que su enfoque tiene algún sesgo?
13. ¿Cree que podrá hacer este ejercicio con medios propios?
14. Propone usuario/password. ¿Cree que es coherente con su categorización?
15. Diferencia entre metodología y ciclo de vida.

Vaya, sí que, a veces, esto se parece a une entrevista laboral al uso...

Skrl3t escribió: ↑

28 Oct 2019, 17:27

Preguntas del 23/10/19 Mañana.
[...]
Opositor B.
[...]
18. ¿Cuál es su opinión personal sobre esta iniciativa?
[...]

Preguntas del 30/10, por la mañana. Faltó un opositor:

Opositor A
1. Ha incluido un módulo de análisis avanzado y predictivo, ¿tiene experiencia laboral trabajando con esto? Actuaría sobre los datos del sistema y ¿también sobre redes sociales?
2. ¿Cómo integra el Portal de Transparencia con Espace? (..) Entonces, ¿el portal de transparencia y Espace tienen la información duplicada?
3. ¿Dónde se utiliza la firma?
4. Interoperabilidad con CCAA (las propone el opositor) - ¿Sería necesario algún tipo de integración de servicios, tipo bus, para la centralización? ¿O sería punto a punto?
5. ¿La relación con CCAA a efectos de ofrecer el sistema, cómo sería? ¿Para qué? ¿Ofrecerlo en modo producto? ¿O como sistema al que accedieran ellos? ¿Pondría en un mismo portal planes y programas de los 3 niveles de administración?
6. ¿Cómo se haría la participación en un plan cuando esté en ejecución? ¿Cómo se visualizaría esta información? (...) ¿Qué mostraríamos a los ciudadanos? ¿Un documento? ¿Este sería un módulo sencillo de implementar? ¿Sería igual de complejo el módulo de programas que el de consultas? ¿Este desarrollo sería el más complejo de todos?
7. ¿Podría decir algún FCE?
8. ¿Podría haber brecha digital tal y como está planteado Espace?
9. Y para participar, ¿Cómo lo harían esas personas mayores?
10. En el diagrama de contexto, ¿qué son las empresas?
11. ¿Es posible partiparticipar sin registrarse?
12. Si se usa Machine Learning para fomentar la participación, ¿podría fomentar los populismos?
13. Funcionario transparencia, explicar el actor. ¿Necesita un interfaz propio?
14. Para la gestión propone un A1 como jefe y A2 para requisitos y traspaso de conocimiento, ¿por qué menciona esa diferenciación? ¿Podría ser más eficiente delegar esas dos funciones en el A2?

Opositor B
1. RPCE externo, ¿no es parte de espace?
2. En la arquitectura lógica tiene un subsistema de inscripciñon, ¿es el registro?
3. El subsistema de administración, ¿qué función hace?
4. Aclarar la autenticación de usuarios, ¿usa certificados o no?
5. ¿Cómo es la relación del sistema con Autentica y con los directorios de los ministerios?
6. ¿Cómo se hace una autenticación integgrada con sello electrónico? ¿Se usaría el certificado de sello?
7. ¿Cuál es la finalidad del Registro que aparece en redSARA?
8. ¿Redunda las mismas infraestructuras en 2 CPDs?
9. Sobre la categorización ENS a nivel de subsistemas, ¿es necesario realizarla con este nivel?
10. La configuración de los sistemas se hará con scorm y scrum, ¿es correcto?
11. ¿Quién es el responsable ministerial AGE? ¿Por qué aparece estp de dar de alta la publicidad activa?
12. ¿Por qué es necesario sacer el RPCE del contexto para que se pueda usar? (...) ¿Sin embargo en la planificación sí que lo incluye? ¿No queda confuso?
13. ¿Para qué hay entorno de pre y qué configuración tiene que tener? ¿Es distinto de pro?
14. ¿Por qué 8 servidores virtualizados?
15. Twitter scrapping ¿qué es?
16. ¿Espace estaría dentro del PAG? ¿Y el portal de transparencia, dónde lo ponemos?
17. ¿Qué significa la Entidad (del ER) que aparece en medio: espace? ¿Sería una tabla y se relacionaría con el resto? ¿Es necesaria?
18. La trazabilidad la pone como alta en los subsistemas de inscripción y propuesta ciudadana?
19. Un ejemplo de propuesta que se vería afectada por la densidad poblacional, ¿cuál sería?
20. La solución que propone para la generación de informes y cuadros de mando, ¿la puede explicar?

Opositor C
1. ¿Qué diferencia hay entre identificación y autenticación?
2. Explique el acceso a través de Cl@ve y usuario y password.
3. ¿Qué es el módulo CMI?
4. Cuando dice interfaz pública y privada, ¿la privada sería red Sara?
5. En el modelo de datos, la relación entre propuestas ciudadanas y los órganos que lo van a gestionar, ¿falta?
6. ¿Por donde accedería un usurio de la DGGP? (arq física)
7. El alta en RPCE la propone en tiempo real. Si hay algún error en el proceso, ¿en qué situación queda el usuario? ¿qué garantías ofrece?
8. ¿Cómo se gestiona la publicación de la información pública y quién la va a publicar? (...) ¿Para eso no usaría un gestor de contenidos?
9. ¿para qué usa el gestor documental? ¿Podríamos no usarlo?
10. En el ataque de DoS, ¿alguna medida para reaccionar? ¿Con qué sistema detectaríamos comportamientos anómalos?
11. En la planificación, menciona la formación, pero luego habla sólo de documentación. ¿Añadiría algo más? ¿O sólo documentación?
12. ¿Qué diferencia hay entre cuadro de mando y cuadro de mando integral?
13. En el módulo de administración incluye la moderación de comentarios, ¿qué funcionalidad es esa? ¿Cómo se haría? ¿El moderador lo haría en tiempo real? ¿sería una ayuda entonces? ¿En qué momentos se envían comentarios? ¿Y en el momento de publicar el ciudadano o se moderaría primero?
14. ¿Cómo funciona el sistema de avisos? ¿Y cómo me suscribiría yo a él?
15. ¿Qué es el perfil en su ejercicio? ¿Se puede tener más de un perfil?
16. No he visto gestor de contenidos, ¿sería necesario? ¿Cómo se edita el portal? ¿con qué herramientas?
17. Aparece Jira, ¿para qué nos vale?
18. A qué corresponden los sprints del 1 al 7? Ha estimado que hay 7, ¿por que es el número de módulos?
19. ¿Todo el equipo está todo el tiempo?
20. Los sprints los pone secuenciales, ¿no se pueden paralelizar? ¿y si uno necesita tener un módulo para progresar... tampoco?
21. En el ER ha puesto el CIF en la entidad organismo, ¿sería el atributo correcto? ¿no hay algo más adecuado?
22. Eb el gantt no ha explicitado los hitos, ¿cuales serían?
23. La autenticidad es baja, ¿igual para propuestas, consultas...? ¿la repercusión de la suplantación de identidad es la misma?
24. Sería obligatorio categorizar el servicio en todas las dimensiones?

¡¡¡Aprovecho para agradecer a todos las aportaciones!!! Son de muchísima ayuda!! Sobre todo @varocarbas, que ha publicado muchísimas, ¡gracias!

terpsicore escribió: ↑

04 Nov 2019, 14:09

¡¡¡Aprovecho para agradecer a todos las aportaciones!!! Son de muchísima ayuda!! Sobre todo @varocarbas, que ha publicado muchísimas, ¡gracias!

Y yo aprovecho para insistir en que acudir a las lecturas es muy útil y en que todos los que puedan deberían hacerlo. Hay muchos cambios en el tribunal, en lo que preguntan y en numerosos detalles que, si no estás preparado, te pueden jugar una mala pasada el día importante. Pueden verse como pequeños ensayos virtuales, simulaciones donde tú no eres el actor principal pero que pueden definitivamente ayudarte a practicar.

Aunque sí que es cierto que uno de los motivos principales ha sido contribuir en alguna medida después de todo lo que he recibido de PreparaTIC, la verdad es que el principal beneficiado con todo esto he sido yo mismo. No solo me ha aportado bastante ir a esas lecturas, sino también tomar todas esas notas y luego pasarlas a formato digital (me ha ayudado a meterme más mientras lo hacía y luego cuando he querido revisar partes; mi letra no es precisamente bonita y mucho menos cuando tomo notas tan rápido, y si no lo hubiese compartido en este foro, casi seguro que no lo habría pasado a ordenador). Todo el contexto y muchos detalles que vi durante aquellos días, y que no he podido transmitir en mis posts aquí, me han ayudado mucho para preparar la defensa y, sobre todo, ir confiado y tener una buena idea de a qué atenerme.

Ayer tuve mi defensa. Durante la semana que fui, nunca vi esa composición exacta del tribunal. Me hicieron unas cuantas preguntas (en concreto, algunas de las que fallé) que no había oído nunca. Llevaba preparadas muchas cosas que ni siquiera me preguntaron. Creo que, en líneas generales, lo hice bastante bien, lo que probablemente no hubiese sido posible sin la tranquilidad que me dio haber asistido a esas otras defensas. El tribunal podría haber sido diferente, las preguntas y mi defensa podrían haber ido en una línea completamente opuesta y, aún así, me habría sentido razonablemente cómodo.

Si llego al cuarto, sin duda que volveré a hacer algo parecido y se lo recomiendo a todo el mundo: id a unas cuantas lecturas y, aunque sea solo como una forma de mejorar vuestra comprensión de todo lo que pasa allí, tomad notas, pasadlas a limpio y, ya que habéis llegado hasta ahí, ¿qué os cuesta compartirlas?

Buenos días,

aunque muchas de las preguntas formuladas ya están mencionadas anteriormente, adjunto algunas más en la que se ha incidido, por si es de utilidad.

- Tecnologías para implementar un Aplicación Móvil.
- Soluciones de arquitecturas en la nube e implementación.
- Arquitectura del almacenamiento (SAN), tecnología, conectividad.
- Justificación de la planificación temporal, así como de la duración de las actividades, esfuerzo.
- Añadir cómo sería la contratación del personal externo.
- Justificaciones de entidades del modelo de datos, conexiones y definición de atributos.
- Explicación del sistema de voto electrónico propuesto.
- Definir la implicación de la figura del Delegado de Protección de Datos, y si se le deberían consultar las decisiones del Responsable del tratamiento.
- Justificación de las medidas tomadas en materia de Protección de Datos.
- Contenido de las guías CCN-STIC asociadas al ENS y a la categorización del sistema.

Saludos.