Vane,
Me he pasado todo el fin de semana y yo no veo el tema tan claro. Me explico, mi interpretación de la sentencia es que el TS sólo dice que "si te vas a un curso selectivo tienen que pagarte como si estuvieras currando", lo que no dice es quien tiene que pagarte. En el caso concreto de la sentencia, se trata de
- - un tío que saco una plaza en un Ayuntamiento estando en la Generalidad
- El ayuntamiento le apuntó al curso selectivo, pero diciéndole que nones a cobrar como cuando estaba en la Generalidad
El buen hombre, se metió en juicio con el Ayuntamiento, que al final es el que han dicho que había que pagar (por que le apuntó dentro del ayuntamiento).
En nuestro caso, lo que INAP está intentando, es que no le pase lo que al Ayuntamiento, y que pague el origen y no apuntarnos en sus ficheros como alguien a quien paga, con lo que evita el problema.
A partir de aquí, de que el INAP no nos admita si no venimos pagados, la casuística es infinita y depende de la situación de cada cuál y que se nos puede aplicar. En mi caso, por ejemplo, sólo tengo regulada la licencia sin sueldo en mi Convenio, ¿tengo derecho siendo así a decir que se inventen una licencia con sueldo para mí? Pues no lo tengo claro. Yo tengo el escrito debajo de la mesa hasta que el INAP me diga si le vale la licencia sin sueldo dándome de baja de SS y nomina ya que de modo específico me dice que es con reserva de puesto, aunque estoy de acuerdo contigo en lo que significa. Si al INAP le vale y me paga los mil eurazos, y en mi empresa dicen que adelante, pues ya está.
Al respecto de lo de con sueldo, en la mía no me dijeron que no, sólo que si había que hacerlo se hacía si las leyes lo decían. Mira a ver que leyes se te aplican y en que orden, y que hay recogida en cada una.
Si no has llamado al INAP a preguntar, llama, a ver si por lo menos conseguimos pronto que sepan lo que quieren.