Foro de PreparaTIC29

Kurt Goedel escribió:Ayer fue la primera sesión de Preparatic XVII y fue, al menos para mí, muy interesante. Como anunciaba el programa se dividió en dos partes. En la primera las chicas de Preparatic (eran todas mujeres) nos hicieron una presentación (que ojala esté en el CD porque en el material de la sesión que aparece en la Web no lo está) sobre quiénes eran, qué es lo iban a hacer, repasaron la estructura de los exámenes, nos contaron chascarrillos y anécdotas y nos dieron buenos consejos.

Después del descanso tomo la palabra el ponente Ignacio Valle que nos habló de la Ley de Acceso Electrónico de los Cidadanos a los Servicios Públicos (LAECSP). Con lo que empezó nuestro baño en aceite jurídico. Hizo un repaso muy interesante de la Ley, lo que me sirvió personalmente para subrayar lo importante.

Nos dijo que el marco jurídico de la informática en la AGE lo constituyen 3 leyes la LAECSP, la de Protección de Datos (LOPD) y la de Firma Electrónica. Nos dijo que convenía que las conociéramos para la oposición, que el tribunal estaba formado por TAC-TIC y que no sólo serían pruebas técnicas (por cierto este año la presidenta del tribunal pertenece a los TAC).

Comenzó hablando de la Ley 30/92 de Régimen Jurídico y del Procedimiento Administrativo Común (LRJPAC). Nos dijo que el procedimiento administrativo común, como tal no existe, que no es sino un modelo de procedimiento. Es decir, dicho en tréminos de Orientación a Objetos, el procedimiento administrativo común es la clase, y los distintos procedimiento administrativo que se tramitan diariamente en la AGE son las instancias de esa clase (el ejemplo es mío no de él).

Esta ley ya se encargó de la introducción de medios electrónicos en la tramitación en el artículo 45. Posteriormente debido al auge de Internet, se modificó para dar cobijo legal a los registros electrónicos (art 38). Pero aún así quedaban lagunas normativas importantes ante el enorme progreso de la informática y esto dio lugar al nacimiento de la LAECSP.

La LAECSP es considerada por los juristas como una ley “especial”, ¿qué leshes significa esto?, pues parece ser que quiere decir que si hay concurrencia de leyes se aplica con preferencia esta siempre que el asunto tenga que ver con administración electrónica. Sólo en lo no recogido por ella se tendrá que regir por la LRJPAC.

Nos habló de la estructura de la Ley, títulos y demás, que tenéis en la documentación que os han pasado.

Recalcó el artículo 6, como muy importante, porque da vida a un nuevo derecho, el derecho del ciudadano a relacionarse electrónicamente con las AAPP. Expresó que el término ciudadano aludía a personas físicas y jurídicas, y que no recogía (tengo mis dudas al respecto) a los extranjeros.

Habló del Régimen Jurídico (título II). Recalcó los términos sede electrónica, sello electrónico, doc electrónico, copia electrónica, las relaciones entre AAPP.

Nos habló de una disposición transitoria que establece que todo este tinglado deberá estar preparado para el 1 de enero de 2010, de lo que alguien dudó en voz alta y él estuvo de acuerdo, aunque dijo que lo esencial estaría para esa fecha.
Una vez terminó de hablar sobre la ley, se puso a disertar de los planes de actuación para poner en marcha las disposiciones de la ley, utilizó la presentación que viene en el material de la sesión

Vale pues, hasta otra.

Esperanzada escribió:Las sesiones de preparatic se disenyan con poco tiempo y mucha ilusion pensando que puedan resultar interesantes a los opositores que asistan; dependera de las circunstancias y las expectativas de cada uno el considerarlas mas o menos adecuadas a sus necesidades.
Hay opositores, sobre todo entre los que se presentan en primera convocatoria, que han leido muy someramente el texto de la convocatoria pero no tienen demasiado claro el tipo de examen al que se van a enfrentar, y para los que hacer una correspondencia completa y en vivo puede resultar util (como a mi me hicieron en petit comite en su dia).

Respecto al horario, en muchos casos es procedente dejar unos minutos de cortesia, sobre todo en la primera sesion cuando no todos los asistentes tienen claro cuanto pueden tardar en llegar al lugar al que acuden.

saludos.-

Juanjo escribió:Gracias primolarry,

A pesar de tu opinión comparativa entre las dos partes de la sesión, tengo que decir (estuve en la primera parte) que la presentación de la Sra Blanco fue excepcional: con contenido, con situaciones y preguntas que te levantan dudas preparatorias cara al test, y muy centrada en la actualidad de la aplicación del nuevo reglamento. A pesar de esta densidad, no se hizo pesada en ningún momento. Felicidades a ella y a los preparadores. Voto por ella para el próximo año (espero poder ser yo uno de los preparadores ).

Ya un podo más a lo cotidiano. No pude estar a la segunda parte ¿Se presentó la estadística de puntuaciones obtenidas con el test 1?

Saludos