Página 2 de 3

Publicado: 02 Jun 2008, 18:53
por jelen
jo, leyendo vuestras profundas elocubraciones de cabeza da por pensar que creeis que el examen es una muestra de los conocimientos que uno maneja.
Es una prueba para tirar a gente.
Y hay unas preguntas sobre las que todo parecido con la realidad es pura coincidencia.
Las respuestas no suelen ser sobre lo que se usa en la vida real, sino en lo que está pensando y por donde quiere ir quien la haya redactado.

Eso sí, podeis impugnar cuantas preguntas querais: es solo un comentario para que no os desazoneis. Si encontrais alguna referencia "legal" que se ajuste a lo que decis, estareis de suerte, pero si no....

PD: sin acritud, eh :wink:

Publicado: 02 Jun 2008, 18:55
por sofiblu
hola Jelen,
perdona que discrepe, pero el año pasado aprobe por una pregunta que impugnaron y nos dieron la razon.
No se, supongo que cada uno barremos para casa.
Animo a ti tambien....

Publicado: 02 Jun 2008, 18:58
por anuska
hombre, no se si como referencia "legal" valen las leyes del electromagnetismo.... pero yo veo ahi el razonamiento de esta!

Publicado: 02 Jun 2008, 19:01
por jelen
Pero si me parece bien...a unos les vendrá bien y a otros les j#@#$á ,
lo entiendo.

Publicado: 02 Jun 2008, 19:07
por jelen
Pero si me parece bien...a unos les vendrá bien y a otros les j#@#$á ,
lo entiendo. Se debería poder impugnar una impugnación y así tener una posibilidad de dar tu razonamiento.

lo mío tmb es otra elocubración, pero expongo otro punto de vista, de forma democrática.

venga, a ver qué tal!

Publicado: 02 Jun 2008, 19:09
por anuska
si, lo de impugnar una impugnacion tambien se me habia pasado a mi por la cabeza, jejeje. :twisted:

Publicado: 02 Jun 2008, 19:24
por agustin_pitufo
Hombre 9mm de penetración es suficiente para poder leerla aunque esté dentro de una caja. Yo creo que la pregunta va por ahí.

Lo mismo alguien lee RFIDs a kms de distancia pero no es su aplicación habitual. Yo lo he preguntado a un par de profesores de la facultad (curro en Teleco) y su respuesta ha sido la que dan como correcta :roll:

Publicado: 02 Jun 2008, 19:24
por ardilla
Yo la del PRECIO---> B

Publicado: 02 Jun 2008, 19:29
por anuska
agustin_pitufo escribió:Hombre 9mm de penetración es suficiente para poder leerla aunque esté dentro de una caja. Yo creo que la pregunta va por ahí.

Lo mismo alguien lee RFIDs a kms de distancia pero no es su aplicación habitual. Yo lo he preguntado a un par de profesores de la facultad (curro en Teleco) y su respuesta ha sido la que dan como correcta :roll:
si, lo de que pensaran en una caja al poner la pregunta tiene sentido... o en la proteccion que llevan, que es una laminilla. pero yo me imaginaba en plan muro (que no se que pinta un muro de alumino, la verdad, jejeje :P )

si es una cuestion de redaccion de la respuesta, pero parece que eso tambien juega, no?

Re: Pregunta 39: ¿es cierta la respuesta d?

Publicado: 02 Jun 2008, 19:44
por Ultreia
cabezama escribió:Creo que la respuesta d no es correcta.
No se puede afirmar de forma genérica que una onda electromagnética de 125 Khz atraviese el Alumnio. La profundidad de penetración ("skin depth") es de aprox. 9 mm. para esa frecuencia y metal.
¿Alguna opinión?
por si alguien quiere el dato exacto: 0.2389 mm ;-)

Publicado: 02 Jun 2008, 19:47
por ardilla
Entonces nos animamos y la impugnamos?
Pero como va esto...se hace entre varios.. es que es mi primera colonia "chispas" jajaja.
Yo he hablado con telecos y me han dicho que la buena es la del precio...
pero YO no soy teleco..
:x

Publicado: 02 Jun 2008, 19:49
por anuska
uyyy, entonces ya lo de la caja tambien es chungo.. y se limita a "la laminilla" (que es como me ha dado por llamar a la proteccion :P )

pues con ese dato me dejo de creer totalmente la D :?

para caer....

Publicado: 02 Jun 2008, 20:04
por Raf
Me parece que hemos picado (yo también) porque está claro que su gran ventaja en un mercado competitivo es el precio muy bajo, pero no creo que sea "debido al pequeño tamaño de su antena". La coletilla!!

Publicado: 02 Jun 2008, 20:42
por Julio
Es lo que yo digo, Raf. Dentro de mi ignorancia en estos temas, desde luego veo mucho más correcta la d) (¿qué más da el espesor? Nos preguntan si lo atraviesa, y sí, por lo que decís lo hace) que la b) (sigo sin ver a nadie que afirme que el bajo precio es debido al tamaño de la antena).

Publicado: 02 Jun 2008, 21:51
por anuska
si nos ponemos estrictos, por esa regla de tres, no habria ningun material que no deje pasar radiacion, basta con coger una lamina suficiente fina! incluso los superconductores!!! :!: :!: ( que por definicion conductividad infinita -->profundidad cero, pero como en la realidad la conductividad no se consigue.... si es suficientemente fina pasaria,arg!)

si no influye el espesor, tampoco es una ventaja de la baja frecuencia que atraviese el aluminio o el agua, porque atravesra los mismos metales que la alta frecuencia solo que cogiendo laminas mas finas!!!! asi que la D dejaria de ser verdad otra vez.... si las coletillas influyen tanto que lo aclaren, y no me digan que el aluminio se traspasa igual que el aire :shock: !!!