NOTAS DE INGLES

[knop]

¡¡Ya están!!

Enhorabuena a los aprobados.

http://www.map.es/servicios/procesos_se ... ob_2ej.pdf

Y el examen el 5 de septiembre a las 16:00 horas.

En un cálculo rápido he contado 210 personas (unos 2.5 por plaza), por lo que han suspendido 38.

[Zinedine]

Y teniendo en cuenta que no se presentaron 8 (al menos, si no conté mal, en las lista de las lecturas había solo 240....), pues eso, que han suspendido solo a 30...

[Chick Corea]

Desde luego... había quien discutía que en el primer examen la nota de corte debía ser alta para no dejar pasar a mucha gente. ¿Y en este examen? ...

[Niro]

Enhorabuena a los aprobados, y los que no... a perseverar.

Un mensaje para tí, campeón: Después de tu dura experiencia de este segundo ejercicio, debes convencerte de dos cosas:

1. Son humanos (ya te lo dijimos a la salida).
2. Si, puedes (además, ahora es en español).

No veas cómo me alegré de verte entre los aprobados. Esa mañana debió estar entre nosotros algún ángel, pues hemos pasado todos...

¡Ánimo!

[jelen]

Independientemente de que sean humanos (tan humanos que hasta se dormían! ) yo creo que había buen nivel de inglés en general. Muy capaz de mantener una conversación sobre cualquier tema del dia a dia y las traducciones tampoco estaban mal.

Unos con mejor acento y nivel que otros...cierto, y de ahí la diferencia de un 10 a un 18.

[agustin_pitufo]

Y teniendo en cuenta que no se presentaron 8 (al menos, si no conté mal, en las lista de las lecturas había solo 240....), pues eso, que han suspendido solo a 30...

También hubo gente que no se presentó a la lectura (en los 2 días que me pasé por allí, se rajó una persona por día :-S). Yo tengo la impresión de que han venido a dar un aprobado general para tener posibilidad de filtrar en los siguientes exámenes y aún así cubrir un número razonable de plazas.

[piotry]

Y teniendo en cuenta que no se presentaron 8 (al menos, si no conté mal, en las lista de las lecturas había solo 240....), pues eso, que han suspendido solo a 30...

También hubo gente que no se presentó a la lectura (en los 2 días que me pasé por allí, se rajó una persona por día :-S). Yo tengo la impresión de que han venido a dar un aprobado general para tener posibilidad de filtrar en los siguientes exámenes y aún así cubrir un número razonable de plazas.

De aprobado general nada, yo me presenté y no aprobé.

[mirsanmart]

No, no habiado aprobado general. Yo tambien he suspendido.
Pero una cosa que me ha sorprendido es que si veis los suspensos por dias, resulta que en los 3 ultimos dias suspendieron a 9 (de 30 porque no cuento los que no se presentaron al escrito), como quien dice la tercera parte suspendimos en los tres ultimos dias.

[agustin_pitufo]

Y teniendo en cuenta que no se presentaron 8 (al menos, si no conté mal, en las lista de las lecturas había solo 240....), pues eso, que han suspendido solo a 30...

También hubo gente que no se presentó a la lectura (en los 2 días que me pasé por allí, se rajó una persona por día :-S). Yo tengo la impresión de que han venido a dar un aprobado general para tener posibilidad de filtrar en los siguientes exámenes y aún así cubrir un número razonable de plazas.

De aprobado general nada, yo me presenté y no aprobé.

Lo siento. No tenía todos los datos

[Niro]

Yo sigo diciendo que este tipo de pruebas es tremendamente subjetiva cuando te acercas a los extremos. Seguro que hay bastantes casos de suspenso que de haber participado en oto día habrían aprobado, y viceversa.

Lo mismo creo yo de las notas muy altas. Por ejemplo, hay un 18, ¿habrá traducido todo estupendamente, incluido el famoso "conditions precedent and subsequent" y hablá hablado como los ángeles o fue en parte producto del día? ¿Realmente tenía tanto más nivel que los que sacaron 17 o 16,5?

Esto es muy difícil. Yo confieso que si tuviera que examinar un examen así, con tanta gente y durante tanto tiempo no sería capaz de mantener un mismo rasero durante tanto tiempo. Uno puede comparar entre las personas que se examinan juntas y ver los distintos niveles entre ellos, pero ¿puede ser uno tan preciso como para ser capaz de apreciar que esta persona que tengo delante tiene un nivel flojito, pero un poquitín menos que aquél que vi hace 2 semanas y que suspendí por poco?

Hmmm...

[agustin_pitufo]

Yo sigo diciendo que este tipo de pruebas es tremendamente subjetiva cuando te acercas a los extremos. Seguro que hay bastantes casos de suspenso que de haber participado en oto día habrían aprobado, y viceversa.

Lo mismo creo yo de las notas muy altas. Por ejemplo, hay un 18, ¿habrá traducido todo estupendamente, incluido el famoso "conditions precedent and subsequent" y hablá hablado como los ángeles o fue en parte producto del día? ¿Realmente tenía tanto más nivel que los que sacaron 17 o 16,5?

Esto es muy difícil. Yo confieso que si tuviera que examinar un examen así, con tanta gente y durante tanto tiempo no sería capaz de mantener un mismo rasero durante tanto tiempo. Uno puede comparar entre las personas que se examinan juntas y ver los distintos niveles entre ellos, pero ¿puede ser uno tan preciso como para ser capaz de apreciar que esta persona que tengo delante tiene un nivel flojito, pero un poquitín menos que aquél que vi hace 2 semanas y que suspendí por poco?

Hmmm...

Totalmente de acuerdo, pero no sé que solución puede haber

[Chick Corea]

Supongo que el tribunal tendrá una hojita en plan checklist y en base a esto tienen que poner nota... y en fin, bajo mi humildísimo punto de vista, que he escuchado a unos cuantos... hay algún suspenso y aprobado por ahí que estaban al mismo nivel. Hay gente que hizo un oral bastante mal y está en la lista, pero la traducción la tenían más o menos bien. Yo creo que básicamente, para aprobar este examen había que tener una traducción decente. El oral no ha sido muy relevante a la hora de aprobar, sólo para destacar o no un poquito más en la nota.

[agustin_pitufo]

Supongo que el tribunal tendrá una hojita en plan checklist y en base a esto tienen que poner nota... y en fin, bajo mi humildísimo punto de vista, que he escuchado a unos cuantos... hay algún suspenso y aprobado por ahí que estaban al mismo nivel. Hay gente que hizo un oral bastante mal y está en la lista, pero la traducción la tenían más o menos bien. Yo creo que básicamente, para aprobar este examen había que tener una traducción decente. El oral no ha sido muy relevante a la hora de aprobar, sólo para destacar o no un poquito más en la nota.

En cuanto a mi turno no estoy de acuerdo en esto. Había una persona con mejor traducción que la mía o al menos del estilo (que era mejorable) quee hizo un oral bastante flojito y que tiene un par de puntos menos que yo.

[mirsanmart]

No entiendo como no hacen una prueba de tipo TOIEC (Test of English for International Communications) que la hacen en otros organismos como el Banco de España
Es una prueba de 1 hora de listening y una de writing.
Es verdad que no se hace speaking pero da una idea objetiva del nivel de cada uno.
Yo en abril del año pasado obtuve un 770 (la maxima es 1000) y me cuesta creer que los 200 y pico que han pasado dieran mas de 770 en esa prueba, la verdad.
Además, para ellos seria mas comodo porque se quitarian dos examenes.
En Banco de España, por ejemplo, te hacen la prueba psicotecnica, te dan luego media hora y despues el ingles.
Es una idea....yo creo que seria mas objetiva, la verdad

[anuska]

Supongo que el tribunal tendrá una hojita en plan checklist y en base a esto tienen que poner nota... y en fin, bajo mi humildísimo punto de vista, que he escuchado a unos cuantos... hay algún suspenso y aprobado por ahí que estaban al mismo nivel. Hay gente que hizo un oral bastante mal y está en la lista, pero la traducción la tenían más o menos bien. Yo creo que básicamente, para aprobar este examen había que tener una traducción decente. El oral no ha sido muy relevante a la hora de aprobar, sólo para destacar o no un poquito más en la nota.

La nota del 18 estaba en mi misma sesion y la verdad es que no recuerdo que la traduccion destacara (a lo mejor si, pero yo ya habia desconectado) Lo que si me acuerdo es que hablo muy bien, con mucho temple y mucha coherencia. La verdad es que de ese turno creo que hemos pasado todos, asi que o el nivel no fue malo o el tribunal no estaba cansado, que fue de los primeros dias