¿Qué * significa esta frase en una Convocatoria?

[Emiliano]

La presente convocatoria tendrá en cuenta el principio de igualdad de trato entre mujeres y hombres por lo que se refiere al acceso al empleo público, de acuerdo con el artículo 14 de la Constitución Española, la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público, la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, y el Acuerdo del Consejo de Ministros de 4 de marzo de 2005 por el que se aprueba el Plan para la Igualdad de Género en la Administración General del Estado, y se desarrollará de acuerdo con las siguientes

MENSAJE MODIFICADO POR CONTENIDO INAPROPIADO.

[kobayashi]

No me he leído toda esa legislación pero ese párrafo estaba en la convocatoria de 2008 y la proporción de aprobados fue 70% hombres y 30% mujeres.

[angon]

La presente convocatoria tendrá en cuenta el principio de igualdad de trato entre mujeres y hombres por lo que se refiere al acceso al empleo público, de acuerdo con el artículo 14 de la Constitución Española, la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público, la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, y el Acuerdo del Consejo de Ministros de 4 de marzo de 2005 por el que se aprueba el Plan para la Igualdad de Género en la Administración General del Estado, y se desarrollará de acuerdo con las siguientes

¿Significa que por * tiene que haber el mismo número de hombres que de mujeres? ¿Y si se presentan muchas menos mujeres que hombres, como es de esperar, qué pasa?

A lo que se refiere es que no se puede discriminar a nadie por razón de sexo. Habitualmente hay más hombres que aprueban, pero es simplemente porque se presentan más

Y sería agradable que no metieses tantos tacos en un mensaje, que si empezamos así esto va a parecer un bar

[ryu]

Por favor, absténganse de emplear palabras soeces, especialmente en el Título de los hilos.
Resulta un poco agresivo...

Por otra parte, deberíamos tratar de ser más explícitos (no precisamente en el vocabulario malsonante), y concretar más el título de arranque de un hilo.

[tikismikis]

Angón, se trata de presionar a los miembros de los tribunales para que el número de aprobados sea "más paritario".
Encontré en un blog (no tengo el enlace), este comentario referido a los aprobados en el 2007, dice asi:

------------------------

Sobre lo de pensar mal, a mí me gustaría no hacerlo, pero viendo los datos me es imposible no tener dudas... Veamos:

Aprobados en el test
Hombres: 149 (67%)
Mujeres: 72 (33%)

Aprobados en el de inglés
Hombres: 111 (65%)
Mujeres: 61 (35%)

Aprobados en el tercero
Hombres: 57 (58%)
Mujeres: 41 (42%)

Aprobados en el supuesto
Hombres: 23 (48%)
Mujeres: 25 (52%)


Recapitulando:
Hombres: 149 --> 111 --> 57 --> 23
Mujeres: 72 --> 61 --> 41 --> 25

Después del test, el número de hombres se ha reducido de 149 a 23 (6,5 por plaza), y el de mujeres de 72 a 25 (2,9 por plaza).

Esto puede significar dos cosas.
La primera, que salvo en el test, las mujeres son mucho más inteligentes, estudiosas y capaces que los hombres.
La segunda, que una mano negra ha intervenido vergonzosamente.

Que cada uno se quede con la opción que más le convenza...


------------------------

Ahora, saca tus propias conclusiones y nos las comentas.

[Emiliano]

MENSAJE BORRADO POR CONTENIDO INAPROPIADO.

[JG]

Por favor no digais tonterias.

Si en la promocion XVI aprobaron mas mujeres, seria porque los candidatos mujeres eran mejor que los candidatos hombres.

El porcentaje se igualo, en el tercer ejercicio (supongo que a las mujeres se les da mejor hacer redacciones y hablar de politica... ;o) ) y luego ya en el cuarto se continuo con la misma proporcion.


En la promocion XVII, sin embargo hay mas hombres que mujeres, basicamente porque el tercer ejercio este año no fue un ejerccio que filtrara a nadie. Aprobaron todo tipo de ejercicios buenos y menos buenos, porque el tribnal quiso seguir teniendo a 2 candidatos por plaza y apenas si suspendieron a gente del 3o al 4o.

Pero vamos ya os digo yo que el tribunal no ejercita ningun tipo de descriminacion positiva, y que si un año pasan mas mujeres que hombres es porque fueron ese año mejor que los candidatos chicos que habia, ya que el tribunal trata de escoger a los mejores canditatos sin mirar si son chicos o chicas!

[amurillodiaz]

Estoy de acuerdo contigo y llevo 4 años presentándome. Hay un montón de chicas brillantísimas y con una intuición especial para enfocar los exámenes. Yo, por conocimientos, podía haber aprobado ya el A1, pero por una u otra razón he fallado en situaciones de tensión. Yo creo que ya está bien de buscar excusas en causas ajenas a tu propia capacidad y concentración y de entrar en el foro como el caballo de Atila. Un poco de humildad no nos vendría mal.

[tikismikis]

La alusión al artículo 14 de la Constitución Española en la convocatoria, de forma sesgada: “La presente convocatoria tendrá en cuenta el principio de igualdad de trato entre mujeres y hombres por lo que se refiere al acceso al empleo, de acuerdo con el artículo 14 de la Constitución Española”, debe perseguir algún fin, los que redactan esto no tienen ni un pelo de tontos.

En un estado de derecho se supone el cumplimiento de todas las leyes, y por supuesto la Carta Magna. Dejar fuera el resto del artículo 14, ¿qué significa?, ¿que se puede discriminar por razón de nacimiento, raza, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social?
NO, pues entonces, que se dejen de tonterías y lo quiten en la próxima convocatoria.


Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

[tikismikis]

Por favor no digais tonterias.

.......................................

Estimado/a colega, no voy a calificar tus opiniones, respeto todos los comentarios, los de cualquiera, incluidos los erróneos.

Sólo aclarar que la inclusión de ése párrafo en la convocatoria es la causa de que puedan surgir dudas acerca del verdadero propósito.

Si no estuviera el párrafo, el tribunal sería más libre, cero presión al respecto, son funcionarios mayorcitos y nadie les tiene que recordar "los derechos fundamentales y las libertades públicas". Y nosotros no estaríamos hablando de ello.

[Julio]

El párrafo proviene de la Orden APU/526/2005, es por tanto obligación legal hacer esa referencia.

[Emiliano]

MENSAJE BORRADO POR CONTENIDO INAPROPIADO.

[Dagoncant]

Me he perdido no sabia que esto se había convertido en un foro político para desahogo de algunos...

[AXiS]

No, Dagoncant, no eres tú el que se ha perdido...

Emiliano, tu opinión política es tan respetable como todas las demás. Seguro que muchos estarán de acuerdo contigo y otros muchos no, pero lo que está claro es que te has equivocado de sitio para hacer esa clase de discursos y mucho más si es en ese tono.

Que sea la última vez (y ya van demasiadas) que te tenemos que llamar la atención los moderadores de este foro, que si por algo se ha caracterizado siempre ha sido por el buen ambiente y el compañerismo entre todos los aquí presentes. De verdad, este foro no está para faltar al respeto a nadie, tan difícil es de entender?

Aprovecho para cerrar este hilo, que nada más va a aportar de cara a la preparación del primer examen.

Un saludo a todos los opositores y muchísimo ánimo.