Hola,
la pregunta es la siguiente:
1444 Indique la afirmación cierta:
a) el resultado de cifrar de nuevo un texto cifrado con otro algoritmo aporta una seguridad adicional, eso sí, implicando una carga extra de trabajo tanto para cifrar como para luego descrifrar el texto
b) los cifradores de flujo no aportan información alguna al criptoanalista que observa el texto cifrado
c) la calidad del algoritmo HASH es independiente de la calidad de la dispersión obtenida en dicho algoritmo
d) el ataque del cumpleaños no es aplicable a las funciones HASH, ya que son reversibles
la respuesta correcta es la b), sin embargo no se porqué no puede ser correcta la a), ¿alguien sabe porqué es así?
[/img]
pregunta 1444 - bloque 2 - preparatic 2008
-
Fenix
- PreparaTIC XIX
- Mensajes: 226
- Registrado: 10 Ene 2007, 19:37
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
La seguridad en el cifrado depende de la longitud "efectiva" de la clave y el cifrar de nuevo un texto ya anteriormente cifrado no tiene porque aportar seguridad adicional.
Seguro que alguién puede darte una explicación mas teórica y conceptual pero voy a poner un ejemplo sencillo de cifrado con solo sustituciones:
1º Cifras las letras con Cifrado Cesar (sustituir una letra por la que esta 3 posiciones mas adelantada en el vocabulario). Ej: "a" --> "d"
2º Haces un segundo cifrado sustituyendo el resultado "d" por la posición en el alfabeto que ocupa la letra. Ej: "d" --> 4
Este doble cifrado es equiparable a un simple cifrado que "sustituyera la letra por la posición que ocupa en el alfabeto + 3. Ej: "a" --> "4".
Es decir, a efectos de criptoanálisis el segundo cifrado no aporta ninguna seguridad adicional, simplemente ha cambiado el resultado pero sigue siendo una simple sustitución.
Espero haberte aclarado algo.
Seguro que alguién puede darte una explicación mas teórica y conceptual pero voy a poner un ejemplo sencillo de cifrado con solo sustituciones:
1º Cifras las letras con Cifrado Cesar (sustituir una letra por la que esta 3 posiciones mas adelantada en el vocabulario). Ej: "a" --> "d"
2º Haces un segundo cifrado sustituyendo el resultado "d" por la posición en el alfabeto que ocupa la letra. Ej: "d" --> 4
Este doble cifrado es equiparable a un simple cifrado que "sustituyera la letra por la posición que ocupa en el alfabeto + 3. Ej: "a" --> "4".
Es decir, a efectos de criptoanálisis el segundo cifrado no aporta ninguna seguridad adicional, simplemente ha cambiado el resultado pero sigue siendo una simple sustitución.
Espero haberte aclarado algo.