Pregunta 13 del bloque III

[Tosqui]

13. Para que una tabla esté en segunda forma normal, ¿Cuál de los siguientes requisitos NO es necesario?

a) Que la tabla contenga una clave primaria.
b) Que la clave primaria no contenga atributos nulos.
c) Que los atributos que no forman parte de ninguna clave no dependan de forma completa de la clave principal.
d) Que no exista ninguna dependencia funcional transitiva entre los atributos que no son clave.

Esta pregunta para mi es anulable porque la respuesta c) si se cumpliera, querría decir que la entidad no estaría en segunda forma normal, por lo tanto se debería cumplir todo lo contrario, Que los atributos que no forman parte de ninguna clave dependan de forma completa de la clave principal. La respuesta c) no es que no sea un requisito necesario, es que todo lo contrario de lo que debería de ocurrir para que se cumpla que esté en segunda forma normal.

La respuesta d) también sería correcta porque no es requisito necesario para que esté en segunda forma normal, es requisito para que esté en tercera forma normal.

En esta pregunta tanto la c) como la d) son verdadreas.

En la guía de técnicas y prácticas, en la página 69 lo explican claramente.

[josejavier]

Totalmente de acuerdo.
Creo que se les ha ido ese "no" de la c. Con tanta negación hay que analizarla con cuidado, pero pienso que no hay duda del error.
Bajo mi punto de vista es claramente impugnable.

[ahh]

Vaya pues tienes razón, vi tan clara la de la transitiva... A tirar de reserva me parece.

[Lhotse]

Totalmente de acuerdo con vosotros. Esta pregunta la anularán (si alguien la impugna claro) porque ese "no" en la c) está mal puesto. Es falso que eso no sea necesario para estar en 2FN, vamos que ahí cabía contestar tanto la c) como la d)

[oposicjj]

Pues a por la primera de las de reserva

[cantimploro]

De acuerdo con que la respuesta c) está mal redactada y la pregunta es impugnable. No hice el bloque III pero esta la veo clarísima.

[mariel]

Se impugna mandando un e-mail, como en A1, a seleccion.tic@inap.es?

[cantimploro]

De acuerdo con la convocatoria, en este caso a cps@inap.es

[trinityy]

Es clarisima la D, la D define a la 3fn.
No creo que sea impugnable.
Saludos

[Lhotse]

¿Has leído la c)? ¿Tú crees que no es necesario que todos los atributos que no forman parte de la clave principal no tienen que depender totalmente de ella para que esté en 2FN? (es que hasta redactarlo me ha costado, en el examen me quedé bizca!)

[JAHerguera]

Hablo sin conocimiento de causa, pero tal vez no sea necesario tirar de las de reserva, sino simplemente corregir esta (en caso de que la impugnación sea "c es errónea, d es correcta" y acepten la impugnación).
En fin... ya se sabe que no, no, no y mil veces no es... ¿sí?

[cantimploro]

No es el caso, porque aquí valen tanto la c) (por error) como la d) (que sigue siendo correcta).

Ya se que no funciona así, pero lo bonito sería que os la dieran tanto a los que habéis contestado c como d y todos contentos

[tinnyaw]

La respuesta D define la tercera forma normal. La pregunta está correctamente formulado y con una respuesta correcta no puedes anular la pregunta y mucho menos hacer que cambien la respuesta a una respuesta ambigua o incorrecta.

[cantimploro]

No nos estás entendiendo. Nadie duda de que la "d" es correcta. Y nadie pide que se de por buena la "c". El problema es que si tanto la "c" como la "d" son correctas, la pregunta en sí debe ser ANULADA por completo, porque no se pueden admitir preguntas donde haya más de una respuesta correcta.

[josejavier]

Comentar de mi experiencia del pasado año, que en la plantilla provisional se les colaron bastantes errores, pero después dejaron la definitiva bastante afinada.
En mi opinión ésta la van a ANULAR ( no es lo mismo que una frase tenga un "NO" a que no lo tenga !!!).