Hola,
A ver si alguien puede iluminarme un poco sobre cuando creéis que se debería usar una NAS y cuando una SAN.
Y respecto a la SAN, podemos dar por hecho que siempre va a haber una y podemos usarla? (Aunque a lo mejor haya que añadir una cabina de discos).
Muchas gracias por adelantado.
SAN/NAS
-
- PreparaTIC XXI
- Mensajes: 53
- Registrado: 17 Feb 2010, 21:02
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Re: SAN/NAS
No soy un experto. Yo diría que el criterio sería por necesidad de almacenamiento, el corte yo lo pondría en más de 5 Teras una SAN. (No estoy seguro que capacidades máximas se pueden dar como máximo en NAS).
Creo que sería correcto el suponer que se usa una SAN ya montada, aunque todo depende del enunciado...
Creo que sería correcto el suponer que se usa una SAN ya montada, aunque todo depende del enunciado...
-
- PreparaTIC XXI
- Mensajes: 1010
- Registrado: 20 Jul 2010, 09:09
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Re: SAN/NAS
Te en cuenta que una NAS tiene implicaciones en el diseño de la red (bien una red paralela, con lo que implica de switches FC, etc, o bien equipamiento tipo Cisco Virtual SAN). Por lo que la topología y equipamiento de red existentes son factores a considerar tanto al diseñar una solución SAN como al adquirirla.
-
- Usuario registrado
- Mensajes: 62
- Registrado: 03 Ene 2007, 16:42
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 1 vez
Re: SAN/NAS
Buenas:
Yo me he pegado un poco con el tema, y el corte no lo pondría por la capacidad (tengo un NAS de 18 Teras), sino en la concurrencia de acceso y la criticidad/importancia del sistema. En definitiva el corte depende del dinero que nos queramos gastar.
El NAS es comprar el servidor con los discos, enchufarlo al switch, y poco más
El SAN es comprar una tarjeta de fibra por servidor, instalarlos, comprar un switch de fibra, cablear todo, comprar e instalar el sistema de almacenamiento y backup, en definitiva es practicamente duplicar la infraestructura en complejidad y dinero.
Incluso el software de backup me triplicaba el dinero de la licencia si quería activar el módulo para SAN.
Yo con solo enseñar el precio del switch de fibra convencí al director de que NAS era la solución.
Somos un centenar de usuarios, y con una red gigabit la cosa funciona más que aceptablemente. Pero solo es un servidor de ficheros.
Pero para una base de datos transaccional, 24x7, con concurrencia de cienes y cienes de usuarios, con datos críticos, puede que una SAN hasta parezca barata.
En fín, una línea roja no te pondría, pero a grandes trazos espero haberte orientado un poquito.
Saludos!
Yo me he pegado un poco con el tema, y el corte no lo pondría por la capacidad (tengo un NAS de 18 Teras), sino en la concurrencia de acceso y la criticidad/importancia del sistema. En definitiva el corte depende del dinero que nos queramos gastar.
El NAS es comprar el servidor con los discos, enchufarlo al switch, y poco más
El SAN es comprar una tarjeta de fibra por servidor, instalarlos, comprar un switch de fibra, cablear todo, comprar e instalar el sistema de almacenamiento y backup, en definitiva es practicamente duplicar la infraestructura en complejidad y dinero.
Incluso el software de backup me triplicaba el dinero de la licencia si quería activar el módulo para SAN.
Yo con solo enseñar el precio del switch de fibra convencí al director de que NAS era la solución.
Somos un centenar de usuarios, y con una red gigabit la cosa funciona más que aceptablemente. Pero solo es un servidor de ficheros.
Pero para una base de datos transaccional, 24x7, con concurrencia de cienes y cienes de usuarios, con datos críticos, puede que una SAN hasta parezca barata.
En fín, una línea roja no te pondría, pero a grandes trazos espero haberte orientado un poquito.
Saludos!