Impugnaciones GSI libre
-
- Usuario registrado
- Mensajes: 31
- Registrado: 06 May 2016, 15:17
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Impugnaciones GSI libre
Hola
Abro este tema para las posibles impugnaciones de GSI de ingreso libre.
Veis alguna impugnable?
Comentando con compañeros, posibles son la 17 del bloque I y la 24 del bloque II.
Abro este tema para las posibles impugnaciones de GSI de ingreso libre.
Veis alguna impugnable?
Comentando con compañeros, posibles son la 17 del bloque I y la 24 del bloque II.
- buffer
- Usuario registrado
- Mensajes: 10
- Registrado: 25 Ago 2016, 12:49
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Re: Impugnaciones GSI libre
Yo la que veo claramente impugnable es la 32 del Bloque IV.
Te da como respuesta buena la d) donde dice proyecto WAFEC (Wireless Application Firewall Evaluation Criteria)
Eso lleva a confusión, ya que realmente se trata de Web Application Firewall Evaluation Criteria. Para mi no es correcta.
¿Qué opináis?
Te da como respuesta buena la d) donde dice proyecto WAFEC (Wireless Application Firewall Evaluation Criteria)
Eso lleva a confusión, ya que realmente se trata de Web Application Firewall Evaluation Criteria. Para mi no es correcta.
¿Qué opináis?
Última edición por buffer el 27 Feb 2017, 20:18, editado 1 vez en total.
-
- Usuario registrado
- Mensajes: 31
- Registrado: 06 May 2016, 15:17
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
- buffer
- Usuario registrado
- Mensajes: 10
- Registrado: 25 Ago 2016, 12:49
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Re: Impugnaciones GSI libre
Sí, me he liado (edito el mensaje)Paco el flaco escribió:Supongo que te referirás a que dan por buena la D.
Pero el argumento lo sostengo, Wireless Application Firewall Evaluation Criteria no existe, por tanto, debería ser incorrecta
-
- Usuario registrado
- Mensajes: 15
- Registrado: 27 Feb 2017, 16:09
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Re: Impugnaciones GSI libre
Por que crees que son impugnables?Paco el flaco escribió:Hola
Abro este tema para las posibles impugnaciones de GSI de ingreso libre.
Veis alguna impugnable?
Comentando con compañeros, posibles son la 17 del bloque I y la 24 del bloque II.
-
- Usuario registrado
- Mensajes: 31
- Registrado: 06 May 2016, 15:17
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Re: Impugnaciones GSI libre
La 17:porque reúnete tb tiene un servicio de búsqueda de empleados y por tanto tb sería correcta la APildoriki escribió:Por que crees que son impugnables?Paco el flaco escribió:Hola
Abro este tema para las posibles impugnaciones de GSI de ingreso libre.
Veis alguna impugnable?
Comentando con compañeros, posibles son la 17 del bloque I y la 24 del bloque II.
La 24: la D tb es incorrecta porque donde pone "Barkeley" debería poner " Berkeley" aunq en esta es hilar muy fino...
-
- Usuario registrado
- Mensajes: 15
- Registrado: 27 Feb 2017, 16:09
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Re: Impugnaciones GSI libre
Por mí guay. Dónde has visto lo de que tiene la funcionalidad del directorio?Paco el flaco escribió:La 17:porque reúnete tb tiene un servicio de búsqueda de empleados y por tanto tb sería correcta la APildoriki escribió:Por que crees que son impugnables?Paco el flaco escribió:Hola
Abro este tema para las posibles impugnaciones de GSI de ingreso libre.
Veis alguna impugnable?
Comentando con compañeros, posibles son la 17 del bloque I y la 24 del bloque II.
La 24: la D tb es incorrecta porque donde pone "Barkeley" debería poner " Berkeley" aunq en esta es hilar muy fino...
También he pensado impugnar la del DNI 3.0 ya que la gente que tuviese ese DNI sobre la mesa tenía ventaja sobre la gente que tenía el DNI 2.0. ya que estaban viendo el código CAN in situ...
-
- Usuario registrado
- Mensajes: 31
- Registrado: 06 May 2016, 15:17
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Re: Impugnaciones GSI libre
En realidad me lo han comentado :SPildoriki escribió:Por mí guay. Dónde has visto lo de que tiene la funcionalidad del directorio?Paco el flaco escribió:La 17:porque reúnete tb tiene un servicio de búsqueda de empleados y por tanto tb sería correcta la APildoriki escribió: Por que crees que son impugnables?
La 24: la D tb es incorrecta porque donde pone "Barkeley" debería poner " Berkeley" aunq en esta es hilar muy fino...
También he pensado impugnar la del DNI 3.0 ya que la gente que tuviese ese DNI sobre la mesa tenía ventaja sobre la gente que tenía el DNI 2.0. ya que estaban viendo el código CAN in situ...
cuando encuentre algo te lo digo
-
- Usuario registrado
- Mensajes: 15
- Registrado: 27 Feb 2017, 16:09
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Re: Impugnaciones GSI libre
Investigaré yo también. La daba por perdida porque la que dan por buena está literalmente en la web y la otra no.Paco el flaco escribió:En realidad me lo han comentado :SPildoriki escribió:Por mí guay. Dónde has visto lo de que tiene la funcionalidad del directorio?Paco el flaco escribió: La 17:porque reúnete tb tiene un servicio de búsqueda de empleados y por tanto tb sería correcta la A
La 24: la D tb es incorrecta porque donde pone "Barkeley" debería poner " Berkeley" aunq en esta es hilar muy fino...
También he pensado impugnar la del DNI 3.0 ya que la gente que tuviese ese DNI sobre la mesa tenía ventaja sobre la gente que tenía el DNI 2.0. ya que estaban viendo el código CAN in situ...
cuando encuentre algo te lo digo
-
- Usuario registrado
- Mensajes: 31
- Registrado: 06 May 2016, 15:17
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Re: Impugnaciones GSI libre
La del DNI lo veo tb, es un ejemplo de agravio Comparativo y va contra el art 23.2 de la CE que dice que todos tienen derecho a acceder a la función pública en condiciones de igualdadPildoriki escribió:Investigaré yo también. La daba por perdida porque la que dan por buena está literalmente en la web y la otra no.Paco el flaco escribió:En realidad me lo han comentado :SPildoriki escribió: Por mí guay. Dónde has visto lo de que tiene la funcionalidad del directorio?
También he pensado impugnar la del DNI 3.0 ya que la gente que tuviese ese DNI sobre la mesa tenía ventaja sobre la gente que tenía el DNI 2.0. ya que estaban viendo el código CAN in situ...
cuando encuentre algo te lo digo
-
- Usuario registrado
- Mensajes: 31
- Registrado: 06 May 2016, 15:17
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Re: Impugnaciones GSI libre
https://administracionelectronica.gob.e ... emento=517
En ese enlace viene lo de reúnete, página 6
En ese enlace viene lo de reúnete, página 6
-
- Usuario registrado
- Mensajes: 15
- Registrado: 27 Feb 2017, 16:09
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Re: Impugnaciones GSI libre
Ok gracias!Paco el flaco escribió:https://administracionelectronica.gob.e ... emento=517
En ese enlace viene lo de reúnete, página 6
- kokoliso
- Usuario registrado
- Mensajes: 20
- Registrado: 27 Feb 2017, 15:35
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Re: Impugnaciones GSI libre
Hola.
Yo creo que hay una pregunta en el bloque IV que tiene dos respuestas erroneas y dos correctas:
Bloque IV
Pregunta 39: NO es una modulación DSL:
CAP
DMT
FSK
WDMT
Creo que FSK no es y la WDMT tampoco ya que es una errata por que la que sería correcta es DWMT.
Serían correctas CAP y DMT y no serían FSK y WDMT. ¿Qué os parece?
Un saludo.
Yo creo que hay una pregunta en el bloque IV que tiene dos respuestas erroneas y dos correctas:
Bloque IV
Pregunta 39: NO es una modulación DSL:
CAP
DMT
FSK
WDMT
Creo que FSK no es y la WDMT tampoco ya que es una errata por que la que sería correcta es DWMT.
Serían correctas CAP y DMT y no serían FSK y WDMT. ¿Qué os parece?
Un saludo.
- buffer
- Usuario registrado
- Mensajes: 10
- Registrado: 25 Ago 2016, 12:49
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Re: Impugnaciones GSI libre
La verdad que la del DNI la veo también, junto con la que menciono del "Wireless" Application Firewall.Paco el flaco escribió:La del DNI lo veo tb, es un ejemplo de agravio Comparativo y va contra el art 23.2 de la CE que dice que todos tienen derecho a acceder a la función pública en condiciones de igualdadPildoriki escribió:Investigaré yo también. La daba por perdida porque la que dan por buena está literalmente en la web y la otra no.Paco el flaco escribió: En realidad me lo han comentado :S
cuando encuentre algo te lo digo
Las otras las veo más flojillas pero os apoyo