Página 3 de 3

Re: wks

Publicado: 03 Jun 2008, 00:01
por RafaRP
[quote="AXiS_"][quote="averrrr"]Es muy impiganble, puesto que...[/quote]

Si "Well-Now Services" es impugnable, qué se puede decir de "[b]impiganble[/b]"??? :lol:[/quote]

Eso, Averrr impugnao, réstate del examen 2 puntos, y si sigues así, te retiramos el carnet de opositor por 1 año.

Art. 4342.4 bis del código del buen opositor.

Un saludo y me retiro a dormir.

Publicado: 03 Jun 2008, 00:03
por RafaRP
Y a mi dos menos también por torpe al poner las citas de otros mensajes.

Publicado: 03 Jun 2008, 00:08
por anuska
si es que no son horas, jejeje, pero si te quitas dos dejamelos a mi que los necesitare! :lol:

Direccion por escrito

Publicado: 03 Jun 2008, 00:27
por averrrr
Donde esta el código del opositor ;)

Ultima pregunta, y a que dirección lo envias por escrito, es que yo tbn hare las dos cosas.

Saludos y gracias y suerte!!

Publicado: 03 Jun 2008, 01:59
por Niro
Pues yo en una primera lectura fui a marcar TTL porque entendía que lo de Time To Live no pegaba ni con cola con el funcionamiento de DNS, vamos que eran conceptos dispares, pero al ver lo de WKS pensé que sería la típica pregunta que ponen para cazar al que no lee bien y entonces cambié mi criterio original y marqué WKS, puesto que no tenía garantía 100% de que TTL no existiese (estaba empleando el sentido común no conocimiento del dato) y sin embargo pensé que la errata estaba puesta a posta para invalidar la opción y hacerla la repuesta correcta a la pregunta. ¿Consecuencia? Ahora tengo una mal que no habría tenido de haber estado la respuesta bien escrita.

Yo creo que esta es impugnable, por cuanto su mala redacción puede afectar le criterio de quien la responde (a mi me pasó).

Salu2.

Publicado: 03 Jun 2008, 14:27
por oscarcda
Niro escribió:Pues yo en una primera lectura fui a marcar TTL porque entendía que lo de Time To Live no pegaba ni con cola con el funcionamiento de DNS, vamos que eran conceptos dispares, pero al ver lo de WKS pensé que sería la típica pregunta que ponen para cazar al que no lee bien y entonces cambié mi criterio original y marqué WKS, puesto que no tenía garantía 100% de que TTL no existiese (estaba empleando el sentido común no conocimiento del dato) y sin embargo pensé que la errata estaba puesta a posta para invalidar la opción y hacerla la repuesta correcta a la pregunta. ¿Consecuencia? Ahora tengo una mal que no habría tenido de haber estado la respuesta bien escrita.

Yo creo que esta es impugnable, por cuanto su mala redacción puede afectar le criterio de quien la responde (a mi me pasó).

Salu2.
Pues a mi me pasó exactamente lo mismo, que en un examen y con los nervios al final la capacidad de juicio merma y yo cambié la respuesta también para al final poner la de wks.

fallo

Publicado: 05 Jun 2008, 00:42
por averrrr
rafa p has mandao Well Know Services en vez de Well Known Services, por tanto lo q dices no es cierto en tu impugnación

Publicado: 05 Jun 2008, 07:18
por RafaRP
Si, pero solo me dejé una letra :oops:
La voy a mandar hoy vía registro y esta estará corregida.
Gracias y Saludos

de nada

Publicado: 05 Jun 2008, 13:58
por averrrr
de na ombre!!

muxa suert!!