Pregunta 21 - TTL & WKS
-
- Usuario registrado
- Mensajes: 49
- Registrado: 01 Jun 2007, 09:03
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Yo he mandado las siguientes alegaciones:
D. ***, con DNI *** y domicilio, a efectos de notificaciones, en C/ *** y en calidad de opositor a las XVII Pruebas selectivas para el ingreso al Cuerpo Superior de Sistemas y Tecnologías de la Información de la Administración del Estado
EXPONE:
que en relación con las Preguntas/Respuestas del Primer Ejercicio de las XVII Pruebas selectivas para el ingreso en Cuerpo Superior de Sistemas y Tecnologías de la Información de la Administración del Estado, celebradas el 1 de junio del presente año, ruega se tengan por presentadas y se tomen en consideración las siguientes
ALEGACIONES
1º En la pregunta 21 se pedía: " Indique cuál de los siguientes NO se corresponde con un tipo de registro de recurso del Sistema de Nombres de Dominio (DNS " Domain Name System"):"
2º Que la respuesta que ustedes dan como válida, la C "TTL "Time-To- Live"" es una respuesta válida a la pregunta
3º Que la respuesta D) "WKS "Well-Now-Services" es también una respuesta válida a la pregunta, ya que aunque como siglas "WKS" podría ser considerado como tipo de recurso del Sistema de Nombres de Dominio (DNS), el hecho que la acompañe un texto que no coincide con las siglas correctas "Well Know Services" puede inducir al error.
4º Es bien sabido que en el mundo de internet, y en el de los acrónimos en general, nos podemos encontrar que el mismo acrónimo tiene distintos significados
5º Que al indicarse en la pregunta el significado del acrónimo están decantándose por un significado concreto, que no coincide con el que debería ser en caso de ser un tipo de recurso del DNS.
En base a lo expuesto se considera probado que la respuesta D es válida, y dado que existen dos respuestas válidas:
SOLICITO
Sea anulada la pregunta 21.
Lo que pongo en su conocimiento a los efectos oportunos.
Fdo: ***
***, a 2 de junio de 2008
Ilma. Sra Presidenta del Tribunal Calificador de las XVII Pruebas selectivas para el ingreso en Cuerpo Superior de Sistemas y Tecnologías de la Información de la Administración del Estado.
D. ***, con DNI *** y domicilio, a efectos de notificaciones, en C/ *** y en calidad de opositor a las XVII Pruebas selectivas para el ingreso al Cuerpo Superior de Sistemas y Tecnologías de la Información de la Administración del Estado
EXPONE:
que en relación con las Preguntas/Respuestas del Primer Ejercicio de las XVII Pruebas selectivas para el ingreso en Cuerpo Superior de Sistemas y Tecnologías de la Información de la Administración del Estado, celebradas el 1 de junio del presente año, ruega se tengan por presentadas y se tomen en consideración las siguientes
ALEGACIONES
1º En la pregunta 21 se pedía: " Indique cuál de los siguientes NO se corresponde con un tipo de registro de recurso del Sistema de Nombres de Dominio (DNS " Domain Name System"):"
2º Que la respuesta que ustedes dan como válida, la C "TTL "Time-To- Live"" es una respuesta válida a la pregunta
3º Que la respuesta D) "WKS "Well-Now-Services" es también una respuesta válida a la pregunta, ya que aunque como siglas "WKS" podría ser considerado como tipo de recurso del Sistema de Nombres de Dominio (DNS), el hecho que la acompañe un texto que no coincide con las siglas correctas "Well Know Services" puede inducir al error.
4º Es bien sabido que en el mundo de internet, y en el de los acrónimos en general, nos podemos encontrar que el mismo acrónimo tiene distintos significados
5º Que al indicarse en la pregunta el significado del acrónimo están decantándose por un significado concreto, que no coincide con el que debería ser en caso de ser un tipo de recurso del DNS.
En base a lo expuesto se considera probado que la respuesta D es válida, y dado que existen dos respuestas válidas:
SOLICITO
Sea anulada la pregunta 21.
Lo que pongo en su conocimiento a los efectos oportunos.
Fdo: ***
***, a 2 de junio de 2008
Ilma. Sra Presidenta del Tribunal Calificador de las XVII Pruebas selectivas para el ingreso en Cuerpo Superior de Sistemas y Tecnologías de la Información de la Administración del Estado.
- AXiS
- PreparaTIC XVIII
- Mensajes: 327
- Registrado: 08 Feb 2007, 00:45
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Sigo pensando que la errata era más que evidente, porque WKS nunca puede ser acrónimo de "Well-Now Services"... (sería WNS en todo caso).
Por lo tanto, me suena un poco a coña esto de:
Por lo tanto, me suena un poco a coña esto de:
Además, sabiendo un mínimo de inglés, se ve que eso de "Well-Now" no tiene mucho sentido, mientras que "Well-Known" sí. Gramaticalmente hablando, "Well" es un adverbio, por lo que tiene que acompañar a un verbo...RafaRP escribió:4º Es bien sabido que en el mundo de internet, y en el de los acrónimos en general, nos podemos encontrar que el mismo acrónimo tiene distintos significados
-
- Usuario registrado
- Mensajes: 49
- Registrado: 01 Jun 2007, 09:03
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Vamos a ver... si eso de que es una errata... vamos... que lo tengo clarísimo. También era una errata el año pasado lo de WDSL por WSDL y la admitieron.
También la de PILAR podría ser una errata ¿No?. ¿O podemos impugnarla porque no la han escrito bien? Yo por mi parte no lo voy a hacer, claro.
Saludos
También la de PILAR podría ser una errata ¿No?. ¿O podemos impugnarla porque no la han escrito bien? Yo por mi parte no lo voy a hacer, claro.
Saludos
- ferx
- PreparaTIC XVIII
- Mensajes: 46
- Registrado: 25 Ene 2005, 11:41
- Ubicación: Madrid
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
El año pasado era una errata que implicaba un cambio de significado de la respuesta.RafaRP escribió:Vamos a ver... si eso de que es una errata... vamos... que lo tengo clarísimo. También era una errata el año pasado lo de WDSL por WSDL y la admitieron.
También la de PILAR podría ser una errata ¿No?. ¿O podemos impugnarla porque no la han escrito bien? Yo por mi parte no lo voy a hacer, claro.
Saludos
- WDSL es una tecnología completamente distinta de WSDL.
Cada uno que impugne según le convenga o no, pero no trates de convencernos de que es lógico impugnar esa respuesta a los que al hacer el examen nos hemos dado cuenta, hemos visto: "mira, se han comido las letras k y n" y hemos elegido la respuesta correcta porque sabemos lo que es un DNS y los registros que contiene (si sabes como funcionan las tablas DNS y lo que contienen sabes que no tiene sentido un registro TTL).
- anuska
- PreparaTIC XVIII
- Mensajes: 205
- Registrado: 15 Feb 2007, 11:09
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
si, si me parece perfecto que todos impugnemos lo que no nos parece justo, por supuesto!
yo solo digo que en mi opinion en este caso la falta de la "k" no inlfuia para contestarla correctamente, vamos, lo que ha dicho axis. lo del año pasado era un marron, te ponian dos cosas que tenian significado y no eran estandares. en este caso wks si es un registro y ttl no, y por eso veo bastante obvio que se les habia olvidado una letra (pero da = lo que yo opine o espere, si lo que cuenta es lo del tribunal!!)
P.D: Donde no han escrito bien PILAR??
yo solo digo que en mi opinion en este caso la falta de la "k" no inlfuia para contestarla correctamente, vamos, lo que ha dicho axis. lo del año pasado era un marron, te ponian dos cosas que tenian significado y no eran estandares. en este caso wks si es un registro y ttl no, y por eso veo bastante obvio que se les habia olvidado una letra (pero da = lo que yo opine o espere, si lo que cuenta es lo del tribunal!!)
P.D: Donde no han escrito bien PILAR??
"La esperanza es un estimulante vital muy superior a la suerte"
-
- Usuario registrado
- Mensajes: 49
- Registrado: 01 Jun 2007, 09:03
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Indique la respuesta INCORRECTA:
a) Las herramientas PILAR soportan el análisis y la gestión de riesgos de un sistema de información siguiendo la metodología Magerit.
B) El acrónimo PILAR significa: Procedimiento Integral Lógico para el Análisis de Riesgos
C) Las herramientas PILAR disponen de una biblioteca estándar de propósito general
D)Las herramientas PILAR son capaces de realizar calificaciones de seguridad respecto a ISO/IEC 27002:2005 - Código de buenas prácticas para la Gestión de la Seguridad de la Información -
La incorrecta es B
El caso es que yo vi la Well Now Services totalmente incorrecta. El año pasado también era una errata. UDDI estaba clarísimo que no era W3C, pero al ver WDSL... ¿qué haces?
Es lo mismo que la de GSM, cuando ves la primera correcta, a mi juicio que todavía no del tribunal, pues la marcas. Y muchos la hemos fastidiado en eso.
Y por cierto, no pretendo hacer comulgar a nadie con ruedas de molino, es mi opinión. Quizá mi problema es haber dicho que la impugnaba. La próxima, off course, me la callaré. ¡UY! He puesto dos ff.... en un exámen de inglés ¿lo aprobaría, o el examinador sabría que es una errata?
Saludos
a) Las herramientas PILAR soportan el análisis y la gestión de riesgos de un sistema de información siguiendo la metodología Magerit.
B) El acrónimo PILAR significa: Procedimiento Integral Lógico para el Análisis de Riesgos
C) Las herramientas PILAR disponen de una biblioteca estándar de propósito general
D)Las herramientas PILAR son capaces de realizar calificaciones de seguridad respecto a ISO/IEC 27002:2005 - Código de buenas prácticas para la Gestión de la Seguridad de la Información -
La incorrecta es B
El caso es que yo vi la Well Now Services totalmente incorrecta. El año pasado también era una errata. UDDI estaba clarísimo que no era W3C, pero al ver WDSL... ¿qué haces?
Es lo mismo que la de GSM, cuando ves la primera correcta, a mi juicio que todavía no del tribunal, pues la marcas. Y muchos la hemos fastidiado en eso.
Y por cierto, no pretendo hacer comulgar a nadie con ruedas de molino, es mi opinión. Quizá mi problema es haber dicho que la impugnaba. La próxima, off course, me la callaré. ¡UY! He puesto dos ff.... en un exámen de inglés ¿lo aprobaría, o el examinador sabría que es una errata?
Saludos
-
- Usuario registrado
- Mensajes: 49
- Registrado: 01 Jun 2007, 09:03
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Y añadiendo... y que conste que lo sopesé en el examen. De Known a Now hay dos letras de diferencia y una mayúscula. Tres erratas. Well nown sería una errata, Well Know sería una errata, pero comerse dos letras y poner en mayúscula la N. Bueno... ví demasiada errata. Claro, que el que picaba no tiene que haber aprobado un examen de inglés.
Saludos
Saludos
- anuska
- PreparaTIC XVIII
- Mensajes: 205
- Registrado: 15 Feb 2007, 11:09
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
hombre si lo de impugnar no es un problema, para algo esta el procedimiento. yo por ejemplo voy a impugnar la de gsm y la de rfid (si miras el hilo estoy en contra del aluminio, jejeje)
yo solo queria decir lo que ferx, que sin tener ni p. idea de cuales son los registros de un DNS, solo por su funcion el ttl no tiene sentido, ya comente que yo soy de las que ni vi la errata Como tu dices de la de GSM marqué TTL casi sin mirar las demas
y no se si examen de ingles o que, pero el que la escribio se podia dar cuenta de que "now" no empieza por k! jeje
yo solo queria decir lo que ferx, que sin tener ni p. idea de cuales son los registros de un DNS, solo por su funcion el ttl no tiene sentido, ya comente que yo soy de las que ni vi la errata Como tu dices de la de GSM marqué TTL casi sin mirar las demas
y no se si examen de ingles o que, pero el que la escribio se podia dar cuenta de que "now" no empieza por k! jeje
"La esperanza es un estimulante vital muy superior a la suerte"
-
- Usuario registrado
- Mensajes: 10
- Registrado: 01 Jun 2008, 21:22
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
wks
Es muy impiganble, puesto que además el WKS ya no se usa, esta obsoleto, por lo menos eso pone en la wiki, lo mirare en rfc.
Alquien sabe como impugnar preguntas??
Gracias y mucha suerte a todos!!!
Alquien sabe como impugnar preguntas??
Gracias y mucha suerte a todos!!!
- Betting
- Usuario registrado
- Mensajes: 199
- Registrado: 25 Oct 2007, 09:39
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
Creo que también puede ser un argumento adicional este comentario acerca de la pregunta referenta a "PILAR". Por cierto, ¿si has presentado la impugnación vía e-mail, podrías decirme cuál es la dirección?RafaRP escribió:Vamos a ver... si eso de que es una errata... vamos... que lo tengo clarísimo. También era una errata el año pasado lo de WDSL por WSDL y la admitieron.
También la de PILAR podría ser una errata ¿No?. ¿O podemos impugnarla porque no la han escrito bien? Yo por mi parte no lo voy a hacer, claro.
Saludos