Grado de penetración de JEE (J2EE) vs .net

[Bishop]

Hola,

¿sabeis si hay algún tipo de estadística del grado de penetración de JEE y .net en la AGE?

Muchas gracias!!

[jaga]

Y que mas da.
¿Vas a basar tu eleccion de solucion en la estadistica de uso de una u otra tecnologia en la AGE? ¿o en la solucion que sea mas conveniente para el problema propuesto.... ?

[xavi_super]

Y que mas da.
¿Vas a basar tu eleccion de solucion en la estadistica de uso de una u otra tecnologia en la AGE? ¿o en la solucion que sea mas conveniente para el problema propuesto.... ?

Yo no tengo mucha idea de ninguna de estas tecnologías, pero por casos que he vivido creo que ambas son aplicables a muchos casos, e incluso había cierta competencia entre partidarios de cada tecnología. Supongo que habrá casos particulares en los que una aplica mejor que la otra, y lo más sensato es conocer bien las dos para poder elegir sin fanatismos.

Al margen de ésto, conocer las estadísticas de implantación te puede servir, como mínimo, como argumento a la hora de defender tu elección. Tanto si es a favor como en contra, la estadística se puede usar como punto de partida para una línea argumental que te lleve a defender tu alternativa como la mejor posible. Y los que llevan un tiempo trabajando en la administración (por ejemplo, el tribunal) están ya muy contaminados de esa obsesión por las cifras comparadas y los porcentajes que tanto gustan a los políticos de cualquier signo.

[jestela]

Y que mas da.
¿Vas a basar tu eleccion de solucion en la estadistica de uso de una u otra tecnologia en la AGE? ¿o en la solucion que sea mas conveniente para el problema propuesto.... ?

En general se recomienda usar sistemas abiertos y J2EE, sobre todo por la recomendacion del MAP: CRITERIOS DE SEGURIDAD, NORMALIZACIÓN Y CONSERVACIÓN DE LAS APLICACIONES UTILIZADAS PARA EL EJERCICIO DE POSTESTADES, que más que una recomendación es una guia.

Además la ley 11/2007 habla de la interoperabilidad en general y el art42 del esquema Nacional de Interoperabilidad y Esquema Nacional de Seguridad (nombres que se asemejan bastante al de los criterios del CSAE)

En cualquier caso, si veis que .Net es imprescindible para asegurar el exito del proyecto, pues lo justificais razonadamente y listo. En igualdad de condiciones entiendo que gana J2EE por el impulso del MAP.

[E.Garcia]

Y que mas da.
¿Vas a basar tu eleccion de solucion en la estadistica de uso de una u otra tecnologia en la AGE? ¿o en la solucion que sea mas conveniente para el problema propuesto.... ?

En general se recomienda usar sistemas abiertos y J2EE, sobre todo por la recomendacion del MAP: CRITERIOS DE SEGURIDAD, NORMALIZACIÓN Y CONSERVACIÓN DE LAS APLICACIONES UTILIZADAS PARA EL EJERCICIO DE POSTESTADES, que más que una recomendación es una guia.

Además la ley 11/2007 habla de la interoperabilidad en general y el art42 del esquema Nacional de Interoperabilidad y Esquema Nacional de Seguridad (nombres que se asemejan bastante al de los criterios del CSAE)

En cualquier caso, si veis que .Net es imprescindible para asegurar el exito del proyecto, pues lo justificais razonadamente y listo. En igualdad de condiciones entiendo que gana J2EE por el impulso del MAP.

Otra salida similar a la que indica jestela es proponer una solución dentro del entorno que uno se encuentre más cómodo o piense que va a saber mejor defender. Una vez descrita, acabar con una frase del tipo "Si la plataforma tecnológica del órgano u organismo lo aconsejase, podría una solución equivalente basada en (la otra alternativa)".

El único riesgo, es que el tribunal te puede preguntar "y cómo haría usted esa equivalencia?"

[mesias]

Ojo, y que nadie pienso que defiendo a .NET

.NET es totalmente interoperable; soporta web services y se habla con cualquier BBDD a través de ODBC. Y su supuesta potencia está en la posibilidad de programar en varios lenguajes un mismo proyecto, dadno facilidades de desarrollo(de pago) bastante potentes.

Desde luego, no es abierto y creo que realmento sólo corre sobre SO windows (qunque creao que hay iniciativas por ahí para que corra en linux). Pero la interoperabilidad NO es una ventaja de JEE sobre .NET

[Dagoncant]

Una pregunta sobre la estabilidad de JEE 1.5, he visto en varias plantillas que se hace mención a que es todavia un poco inmaduro y que se recomienda 1.4, ¿esto sigue siendo así o ya se podría decir ya que lo usa la gente suficiente para considerar su uso en un nuevo proyecto?

[jced]

Las ventajas de J2EE (Ahora Java EE) son varias:

- Se trata de estándares abiertos, creados mediante un proceso abierto y democrático (en el que todo el mundo puede participar con comentarios, sugerencias, pruebas, etc), liderados por grupos integrados por varias empresas, incluídas las más importantes del sector (IBM, Oracle, Sun, Borland, BEA, Apache, Google, Intel, Fujitsu, RedHat, Borland, IBM, Apple, ...)
- Están soportados por los principales fabricantes, existiendo soluciones comerciales y libres para todas las tecnologías. No estoy atado a ningún fabricante.
- Total libertad de combinar servidores, librerías, herramientas, componentes, etc. de múltiples fabricantes. Cualquier empresa que quiera puede crear su producto que cumpla el estándar. (Junto con cada estándar se crea un Test Compatibility Suite para verificar que una determinada implementación cumple el estándar).
- Están soportados en todas las plataformas, Windows, Mac, Unix/Linux, Mainframes, ...
- Una comunidad importante de desarrolladores que conocen las tecnologías. Para las empresas es muy importante.

El hecho de soportar un único lenguaje no creo que sea una desventaja. De hecho, sería muy fácil crear compiladores para otros lenguajes que generaran bytecodes para la máquina virtual Java (de hecho los hay por ahí), pero los chicos de Sun en su día pensaron que era mejor dominar una "lingua franca" bien, que por otro lado es potentísima y permite hacer cualquier cosa, que "chapurrear" varias mal. Así, cada vez que se actualiza un nuevo estándar, o una nueva versión de uno existente, no tienen que crear librerías para todos los lenguajes, implementaciones de referencia, etc.