Por desgracia creo que no existe una respuesta mágica, ya que intervienen muchos factores, (incluso el azar, en la formación del tribunal que te toque, o el día que leas...).
Yo puedo comentar mi humilde experiencia, y algunas conclusiones que he sacado a posteriori, sobre algunos factores 'objetivos' que a mi parecer me han ayudado a aprobar.
1º. Preparación: Es una de las partes más duras, debido al relativo poco tiempo que tenemos, y a que tampoco dominaba a la perfección el temario del 1er examen por lo que tuve que refrescarlo casi todo.
DVD de Preparatic: para mí fue imprescindible. Lo utilicé para:
- Crear mi propia plantilla a partir de la colección de plantillas que incluye. Cogí lo que más me gustaba o creía más útil de cada una, y luego incluí cosas de cosecha propia y contenidos más actuales. Quiero resaltar que yo no me tomé la plantilla como un guión 'puro', si no como un macrocatálogo con todas posibles cosas que podría utilizar en el examen según el caso. Es decir, los famosos 'ladrillos' que puedes utilizar según te convengan.
También decir que yo la plantilla la modificaba casi a diario completando cosas o con nuevos contenidos, nunca tuve una 'versión final', más que nada es donde iba acumulando todo lo que creía que me pudiera servir, y así memorizarlo.
Además de la plantilla me hice otros 2 documentos:
Uno con un resumen de leyes y artículos que podría utilizar (además de las leyes 'típicas', incluí algunas menos conocidas con el fin de aportar algo de valor, como la de 'contratación verde');
Otro documento con cosas que a mi parecer podrían ser algo 'novedoso' o 'diferente' y podrían ayudar a crear valor y diferenciarme (siguiendo los buenos consejos de preparatic). En concreto: Acceso multicanal, CPD verde, Almacenamiento jerárquico, Servidores Blade, Virtualización de servidores, etc...
- Consultar materia sobre tecnología, comunicaciones, leyes, etc... aunque también internet lo utilicé muchísimo.
- Sacar ideas de los exámenes anteriores. Tanto de los enunciados, como de los ejemplos resueltos de otros opositores. Siempre hay algo aprovechable e ideas que no se te habían ocurrido.
- Consejos. Tanto en el DVD ('como preparar el 4º examen') como en las diferentes charlas. Para mí valiosísimos. Por ejemplo: No poner todas las leyes como un pegote en un apartado, intentar adaptarse al máximo al enunciado, intentar diferenciarse con algo 'nuevo' o 'diferente', etc...
Simulacros: realmente no hice muchos simulacros cronometrados, creo que 2 o 3. Lo que sí que hice fue practicar mucho las partes que caen siempre, para tenerlas totalmente automatizadas y recortar tiempo. Por ejemplo: Diagrama de gannt (12, 18 y 24 meses), presupuestos, comunicaciones (varios casos), etc.
2º. Examen escrito:
La verdad, salí del examen algo apesadumbrado (me imagino que como la mayoría), debido a lo 'novedoso' del enunciado, sin saber muy bien si la había cagado 'mucho o bastante'.
Luego, según fui asistiendo a las defensas, me fui animando, y pensando que tampoco lo había hecho tan mal. Asistí a 6 defensas (por lo que tampoco puedo comparar mucho) pero algunas de las cosas positivas que ví en mi examen, respecto a otros fue:
- Puse una introducción y unas conclusiones bastante escuetas, lo que me hizo ganar tiempo, y de paso no aburrir al tribunal, ya que estas partes suelen ser de mucha palabrería y poco valor, y el tribunal se suele quedar pensando en Bavia.
- No puse ni análisis DAFO, ni ningún diagrama, ya que no lo pedían (y andábamos escasos de tiempo). Y me centré más en explicar el sistema por escrito, con ayuda de algún dibujo sencillo más intuitivo. El tribunal a veces parecía un poco aburrido o molesto, cuando se metían todos los diagramas y análisis, ya que daba un poco la sensación de 'plantillazo'.
- Seguí, con bastante fidelidad el enunciado, puse las alternativas tecnológicas, medidas de seguridad (incluso este apartado también lo redacté en forma de alternativas tecnológicas o de estándares para implantar las medidas de seguridad, decantándome finalmente por una u otra)
- Pliego (de la discordia). Tenía una ligera idea de lo que era un pliego (aunque no mucha), y por su propio nombre, tenían que ser más o menos las características técnicas del sistema. Así que me dije: Si tengo que explicar todas las caracterísitcas de la parte lógica, física y comunicaciones, por que no lo llamo 'Pliego de prescripciones técnicas de la parte lógica, física y comunicaciones' y lo redacto como una serie de condiciones a cumplir del sistema, dando algunas especificaciones y lo planto en todo el medio?. por suerte coló (al menos lo suficiente).
- Cosas para aportar valor: También metí un par de cosillas que creía que podían diferenciarme un poco, aunque tampoco son cosas cruciales, yo lo ví como una buena idea ya que al final muchos de los exámenes son muy parecidos. En concreto: CPD Verde (con refrigeración modular, pasillos fríos y calientes, etc...) citando la nueva ley de contratación verde [esto lo saqué de una charla de Preparatic], Servidores Blade con virtualización y consolidación de servidores, Almacenamiento Jerárquico con 4 niveles de discos [Saqué la idea del sistema de almacenamiento de la Seguridad Social, descrito en una de las ponencias del Tecnimap], etc...
- Diagrama de Gannt: Hice un diagrama bastante detallado (que ya tenía aprendido más o menos de memoria), con hitos de control y eso. Además me preguntaron bastante en la defensa sobre él.
- Recursos Humanos: Hice una tabla de esfuerzos, para dejar bien claro de donde me sacaba los meses y coste final. Tuve suerte, por que me sonaba que lo de ''lave en mano'' implicaba que el proyecto era externo, así que me la jugué y puse sólo personal externo. En la defensa me dijeron algo de que también haría falta algo de personal interno para arrancar el proyecto, pero yo dije que como pedían 'coste' (sólo incluye costes externos) y no 'presupuesto' (coste interno + externo) no lo puse.
3º Defensa
Para preparar la defensa yo creo que es imprescindible hacer un volcado del examen. La gente aconseja hacerlo el mismo día del examen para tenerlo más fresco. Yo como estaba muy cansado, me hice un esquema la tarde del examen, y lo desarrollé el día siguiente.
También preparé un documento, con todas las preguntas que se me iban ocurriendo y las que ví en las defensas (con las posibles respuestas). Más o menos lo que hice es leer y releer el volcado, en busca de fallos o puntos flojos, y plantearme mil y una preguntas (muchas de ellas estúpidas o demasiado rebuscadas, pero ayuda a tener más confianza y conocer mejor tu examen)
Una cosa que me sorprendió bastante en las defensas, es que se podían explicar bastante los diagramas y dibujos, y si lo hacías sin que se notara mucho, podías meter alguna cosilla que no habías puesto explícitamente si ayudaba a explicar el dibujo. Así que yo aproveché esto para explicar algo mejor algunas partes más flojas.
Luego a la hora de responder las preguntas, intenté no ponerme muy nervioso y tener un tono afable y razonable. Ví una defensa, en la que el opositor estaba muy a la defensiva, y sus respuestas parecían agresivas, intentando hacer ver que lo suyo era lo correcto y que 'controlaba' un montón, y el tribunal puso muy mala cara. Yo reconocí pequeños errores, (poniendo de excusa las prisas
), e incluso una pregunta que no sabía, dije que en ese momento no sabría muy bien que responderles, así que prefería no meter la pata.
Bueno y eso es todo, al final he metido un buen rollo! Espero que os sirva del algo a lo que os presentéis el año que viene, pero tened en cuenta que sólo es mi experiencia personal y mis opiniones.
Así que muchísimo ánimo, (a pesar de la relativa 'arbitrariedad' de este último examen) y mucha suerte.
Un saludo y Feliz Año a todos!!