Encuesta: Mantener o no el orden de la lista de aprobados

[Emi]

Es posible que no te puedas fiar de que los otros los vayan a cumplir, pero
marcarse como tramposo nada mas entrar es arriesgado, porque
la vida da muchas vueltas y la voz se corre muy deprisa....

En mi promoción también se intentó, lo firmaron muchos pero no todos. Y no sé de ninguno que haya quedado "marcado como tramposo", de hecho hubo muy buen rollo en general.

No firmar ese pacto no quiere decir que vayas a ir a muerte a hacer pleno en el examen final, ni a putear a tus compañeros...; simplemente es que no te vas a comprometer a priori con un puñado de personas que no conoces de nada y que no sabes de qué van a ir. Yo no firmé, y aun así respeté el puesto que sabía que querían mis compañeros más próximos.

Pero, bueno, eso va en cada uno, claro.

[nuser]

Pero, ¿podrías explicar en qué consistía el intento de pacto? ¿En hacer una especie de base de datos en paralelo con los puestos que querría cada uno de acuerdo al proceso de oposición, sin curso selectivo y luego respetar esto a la hora de solicitar los destinos? Es que no me acabo de enterar; si es que lo del estudio no debe de ser bueno.

[Emi]

Pero, ¿podrías explicar en qué consistía el intento de pacto? ¿En hacer una especie de base de datos en paralelo con los puestos que querría cada uno de acuerdo al proceso de oposición, sin curso selectivo y luego respetar esto a la hora de solicitar los destinos? Es que no me acabo de enterar; si es que lo del estudio no debe de ser bueno.

La idea se basa en que a la hora de solicitar destinos, la gente elija en orden a la nota que sacó en la oposición sin contar si ha avanzado o retrocedido puestos en el curso selectivo. ¿Cómo se materializa eso? No lo sé.

Como te decía, algunos compañeros pasaron una hoja para firmar que te comprometías a respetar ese orden (desconozco el contenido exacto porque no llegué a leerla). Muchos firmaron la hoja y otros no y ahí quedó el tema del pacto.

[Paloma Mensajera]

Esto más bien parece la mafia siciliana o un asunto de extorsión. Evidentemente, lo promoverían aquellos a quienes les pueda interesar, dando por hecho que a quienes hemos obtenido una nota no tan alta se nos puede convencer de este tipo de pactos absurdos.

[cuco]

Es posible que no te puedas fiar de que los otros los vayan a cumplir, pero
marcarse como tramposo nada mas entrar es arriesgado, porque
la vida da muchas vueltas y la voz se corre muy deprisa....

En mi promoción también se intentó, lo firmaron muchos pero no todos. Y no sé de ninguno que haya quedado "marcado como tramposo", de hecho hubo muy buen rollo en general.

No firmar ese pacto no quiere decir que vayas a ir a muerte a hacer pleno en el examen final, ni a putear a tus compañeros...; simplemente es que no te vas a comprometer a priori con un puñado de personas que no conoces de nada y que no sabes de qué van a ir. Yo no firmé, y aun así respeté el puesto que sabía que querían mis compañeros más próximos.

Pero, bueno, eso va en cada uno, claro.

Homber lo de tramposo me referí a que te comprometas o firmes y luego no lo hagas. Si no te comprometes, pues na.

[cuco]

Esto más bien parece la mafia siciliana o un asunto de extorsión. Evidentemente, lo promoverían aquellos a quienes les pueda interesar, dando por hecho que a quienes hemos obtenido una nota no tan alta se nos puede convencer de este tipo de pactos absurdos.

Bueno, ya sabes que la administracion es una gran "familia" javascript:emoticon(':D')

En fin, no se si sera absurdo, pero lo que igual no es muy buena idea, en mi opinion, es seguir la competicion para sacar la cabeza caliente y los pies frios, porque creeme que avanzar 5 posiciones o retrocederlas, porque no hay margen para mucho más, no te va a valer para mucho.
Con tanta gente las plazas las van a sacar de 10 en 10. Lo que te quiero decir es que no es como cuando hay 30 plazas que sacan una aqui y otra allí. Ahí igual estar un poco antes o despues te puede influir.

Yo lo del pacto es por no tener que volver a chapar otra vez tanto, pero
yo soy de los que si sacan una plaza en 3 Cantos me voy para ya, y no me interesa la agencia tributaria que dicen que es mejor ( no se quien ni se por qué). Tampoco he quedado bien en la lista y por eso me da igual
5 antes que despues.
Conozco a gente en la AGE y la movilidad es muy grande. Si quieres
conseguir un buen destino te tienes que cambiar y te va a dar igual donde caigas de primeras.

Pero bueno, cada uno que haga lo que quiera. Para que haya pacto tendríamos que estar 130 de acuerdo y siendo realistas eso es casi imposible visto lo visto.

[Kurtis]

Esto más bien parece la mafia siciliana o un asunto de extorsión. Evidentemente, lo promoverían aquellos a quienes les pueda interesar, dando por hecho que a quienes hemos obtenido una nota no tan alta se nos puede convencer de este tipo de pactos absurdos.

Bueno, ya sabes que la administracion es una gran "familia" javascript:emoticon(':D')

En fin, no se si sera absurdo, pero lo que igual no es muy buena idea, en mi opinion, es seguir la competicion para sacar la cabeza caliente y los pies frios, porque creeme que avanzar 5 posiciones o retrocederlas, porque no hay margen para mucho más, no te va a valer para mucho.
Con tanta gente las plazas las van a sacar de 10 en 10. Lo que te quiero decir es que no es como cuando hay 30 plazas que sacan una aqui y otra allí. Ahí igual estar un poco antes o despues te puede influir.

Yo lo del pacto es por no tener que volver a chapar otra vez tanto, pero
yo soy de los que si sacan una plaza en 3 Cantos me voy para ya, y no me interesa la agencia tributaria que dicen que es mejor ( no se quien ni se por qué). Tampoco he quedado bien en la lista y por eso me da igual
5 antes que despues.
Conozco a gente en la AGE y la movilidad es muy grande. Si quieres
conseguir un buen destino te tienes que cambiar y te va a dar igual donde caigas de primeras.

Pero bueno, cada uno que haga lo que quiera. Para que haya pacto tendríamos que estar 130 de acuerdo y siendo realistas eso es casi imposible visto lo visto.

Estoy totalmente de acuerdo con esto.

No hace falta nada más que decir!

[carracuco]

Esto más bien parece la mafia siciliana o un asunto de extorsión. Evidentemente, lo promoverían aquellos a quienes les pueda interesar, dando por hecho que a quienes hemos obtenido una nota no tan alta se nos puede convencer de este tipo de pactos absurdos.

Estoy de acuerdo con Paloma Mensajera. Las bases están escritas para todos en el BOE y para la elección de destinos (que la oposición ya ha terminado) manda la nota final. El pacto considero que es perjudicial, porque durante el curso selectivo el INAP pretende que nos formemos y que aprovechemos razonablemente las enseñanzas, que su buen dinerito les cuesta. Hasta ahora ha sido un curso normal en el que estudiando un poco se saca una buena nota y por eso no hay casi movilidad en los puestos.

Desde luego al INAP no creo que le guste ni un pelo lo de los pactos, porque si en el curso sólo buscan una formación razonable, sin machacar a nadie, lo del pacto les puede sonar a escaqueo y acabar conviertiendo el curso selectivo en otro examen de oposición. Sólo tienen que zumbarse a uno o dos cada año para que esto se convierta en un infierno.

Al final el pacto sólo trae malos rollos con los que tienen más que perder y el riesgo de que el INAP tome medidas, ahora o en el futuro.

No jorobemos lo que está bien y recordar que la oposición ya ha acabado y si alguien quiere currarse un 10 para subir 3 o 4 puestos, está en su derecho.

[alfsancho]

Yo lo del pacto es por no tener que volver a chapar otra vez tanto, pero
yo soy de los que si sacan una plaza en 3 Cantos me voy para ya, y no me interesa la agencia tributaria que dicen que es mejor ( no se quien ni se por qué). Tampoco he quedado bien en la lista y por eso me da igual
5 antes que despues.

Hombre, como mínimo, con pacto o sin pacto, en el curso tendrás que estudiar lo mínimo para aprobar, eso está claro. Y si, como dices, te da igual estar 5 posiciones más arriba o más abajo, entonces no te tienes que matar a estudiar, con solo estudiar lo mínimo para aprobar te vale. Entonces, ¿para qué el pacto?

En realidad la mayoría de la gente lo que pretende con el pacto es asegurarse su posición actual en la lista y que nadie le adelante. Porque si a alguien de verdad le da igual estar 5 puestos más arriba o más abajo, entonces es lo que decía antes, que se limite a estudiar lo mínimo para aprobar y listo.

Yo no quiero matarme a estudiar en el curso, pero no veo bien lo del pacto. No es buena idea, lo mejor y lo más justo es dejar libertad a cada uno, ya que si alguien realmente quiere matarse a estudiar durante el curso, está en su derecho.

[alfsancho]

Por otra creo que siendo tanta gente y estando divididos en tantos grupos, lo del pacto sería imposible.

[nuser]

El pacto considero que es perjudicial, porque durante el curso selectivo el INAP pretende que nos formemos y que aprovechemos razonablemente las enseñanzas, que su buen dinerito les cuesta. Hasta ahora ha sido un curso normal en el que estudiando un poco se saca una buena nota y por eso no hay casi movilidad en los puestos.

Desde luego al INAP no creo que le guste ni un pelo lo de los pactos, porque si en el curso sólo buscan una formación razonable, sin machacar a nadie, lo del pacto les puede sonar a escaqueo y acabar conviertiendo el curso selectivo en otro examen de oposición. Sólo tienen que zumbarse a uno o dos cada año para que esto se convierta en un infierno.

Al final el pacto sólo trae malos rollos con los que tienen más que perder y el riesgo de que el INAP tome medidas, ahora o en el futuro.
.

Hombre, una cosa es no tomarse el curso para ir a vida o muerte e intentar sacar muy buena nota y otra muy distinta es pasar del curso. No creo que el INAP esté muy preocupado por ello. De hecho, lo de que al final el curso varíe las posiciones creo que es desde el 2005 o así en que no hubo acuerdo unánime entre los opositores para que no fuera así. Vamos, que el INAP al menos entonces ni entraba ni salía
Otra cosa distinta es que uno quiera aprovechar lo que dicen las bases (para lo que evidentemente está completamente en su derecho) para subir plazas y poder elegir mejor destino. Además está claro que con el formato actual del curso, es imposible hacer pacto. Pero, vamos tan válida es esta postura como la contraria.

No jorobemos lo que está bien y recordar que la oposición ya ha acabado y si alguien quiere currarse un 10 para subir 3 o 4 puestos, está en su derecho.

Completamente de acuerdo con esta afirmación. No digo nada en contra sobre esta postura, de hecho sería la que se atiene completamente al BOE, como bien dices. Simplemente pienso que sería mejor la otra opción, aunque visto que lo "oficial" son las posiciones tras el curso la vea inviable.

[cuco]

Bueno, bueno, pues que no haya pacto. javascript:emoticon(':(')Efectivamente es más relajado todo si lo hay , pero vamos, que como bien decis con aprobar es suficiente.

De todas formas, lo del pacto es algo a lo que te invitan los propios profes,
incluso en grupo A, que se supone que van a ser directivos. Una cosa es que haya pacto y otra que la gente vaya fumada a clase o yo que sé.Quiero
decir que el curso lo aprovechas igual con pacto que sin él. Recuerda que hay que aprobarlo, que es lo que te exige la convocatoria del BOE. Vamos que no hay ningun fraude si es que alguno piensa eso. Y hombre, tampoco esto es el cole donde el profe se enfada y suspende a toda la clase
javascript:emoticon('')
Además ten en cuenta que los profes seran tus compañeros y podrias ser tu su jefe en el futuro, o sea que el ambiente sera bueno con o sin pacto.

En fin, esta claro que a más de uno le falta un hervor, pero bueno, tampoco pasa nada, cada uno es como es. Pero, tampoco seais tan oficialistas,
¿o es que nunca aparcais en doble fila o excedeis los limites de velocidad?javascript:emoticon('8)')

A aprovechar las minivacaciones que ya casi es dia 9.......

[AXiS]

Yo esto del pacto nunca lo he entendido bien.

La gente dice: "yo sí que quiero pacto, porque total, subir o bajar 5 posiciones me da igual, no me va a cambiar nada". Entonces, si te da igual, para qué quieres hacer el pacto??

Qué gana la gente con el pacto?? Qué se pretende conseguir?? Dicen "tener mejor ambiente". Pero a ver, por qué va a haber mal ambiente si no se hace pacto?? No te daba igual subir o bajar 5 posiciones?? O es que quizás el bajarlas no te da tan igual??

Permitidme ser claro: el pacto sólo lo apoyarán aquellos que tienen miedo de perder puestos en la lista y que, evidentemente, NO LES DA IGUAL y por eso quieren saltarse lo que pone en el BOE mediante un pacto, a modo de "seguro de vida".

Llega un punto en que parece que hay que justificar el no querer hacer el pacto, cuando lo normal sería que los que SÍ que quieren hacerlo lo justificasen, no? A fin de cuentas, estamos hablando de manipular las bases de la convocatoria. Qué pretenden conseguir?? Salvarse las espaldas y no perder posiciones. Y a esto se le llama "mejor ambiente" (para los que no tienen actualmente una mala posición, claro).

En fin, que nadie se ofenda, yo lo veo así y espero otros puntos de vista.

Un saludo.

[Emi]

Yo esto del pacto nunca lo he entendido bien.

La gente dice: "yo sí que quiero pacto, porque total, subir o bajar 5 posiciones me da igual, no me va a cambiar nada". Entonces, si te da igual, para qué quieres hacer el pacto??

Qué gana la gente con el pacto?? Qué se pretende conseguir?? Dicen "tener mejor ambiente". Pero a ver, por qué va a haber mal ambiente si no se hace pacto?? No te daba igual subir o bajar 5 posiciones?? O es que quizás el bajarlas no te da tan igual??

Permitidme ser claro: el pacto sólo lo apoyarán aquellos que tienen miedo de perder puestos en la lista y que, evidentemente, NO LES DA IGUAL y por eso quieren saltarse lo que pone en el BOE mediante un pacto, a modo de "seguro de vida".

Llega un punto en que parece que hay que justificar el no querer hacer el pacto, cuando lo normal sería que los que SÍ que quieren hacerlo lo justificasen, no? A fin de cuentas, estamos hablando de manipular las bases de la convocatoria. Qué pretenden conseguir?? Salvarse las espaldas y no perder posiciones. Y a esto se le llama "mejor ambiente" (para los que no tienen actualmente una mala posición, claro).

En fin, que nadie se ofenda, yo lo veo así y espero otros puntos de vista.

Un saludo.

Coincido plenamente contigo, Axis. El único mal ambiente que vi durante el curso selectivo fue durante los días en que se estuvo "incordiando" con el tema del pacto. Por suerte, esta vez se está debatiendo antes de comenzar el curso, y eso que llevais avanzado para cuando empeceis.

Saludos

[carracuco]

También estoy con axis.

Estoy encantado con mi posición actual y firmaría para quedarme donde estoy, pero mis principios están antes que mi egoismo. Desde luego, cuando vea que han firmado los últimos de la lista lo reconsideraré, aunque posiblemente tampoco firme.