Página 3 de 6

Publicado: 21 Jul 2009, 05:34
por Betting

Publicado: 21 Jul 2009, 07:14
por eszer
Yo estoy con Polmac. Creo que el que puso la pregunta, de hecho, no pensó en las capas OSI; sino en una aplicación de 3 capas presentación - lógica de negocio - acceso a datos.

De todos modos, como cada uno entiende una cosa, presentad la impugnación y puede que salga adelante.

Publicado: 21 Jul 2009, 08:11
por Betting
eszer escribió:Yo estoy con Polmac. Creo que el que puso la pregunta, de hecho, no pensó en las capas OSI; sino en una aplicación de 3 capas presentación - lógica de negocio - acceso a datos.

De todos modos, como cada uno entiende una cosa, presentad la impugnación y puede que salga adelante.
Aún sólo considerando 3 capas, XML y sus tecnologías asociadas participarían en las tres capas.

Publicado: 21 Jul 2009, 08:21
por Phoenix
Betting escribió:
eszer escribió:Yo estoy con Polmac. Creo que el que puso la pregunta, de hecho, no pensó en las capas OSI; sino en una aplicación de 3 capas presentación - lógica de negocio - acceso a datos.

De todos modos, como cada uno entiende una cosa, presentad la impugnación y puede que salga adelante.
Aún sólo considerando 3 capas, XML y sus tecnologías asociadas participarían en las tres capas.
Cierto, no le demos más vueltas, es impugnable.

Publicado: 21 Jul 2009, 19:54
por JAHerguera
amurillodiaz escribió:En mi opinión XML no está asignado a ninguna capa concreta. Yo creo que la pregunta está mal planteada.
Yo también la veo impugnable; de hecho la contesté con idea de impugnarla.
Mi respuesta fue "presentación", pero a mi entender se puede usar tanto para presentación, como acceso a datos e incluso lógica de negocio.

En cualquier caso, el apunte de amurillodiaz me parece MUY acertado y a tener en cuenta a la hora de redactar la impugnación.

modelo de impugnación

Publicado: 22 Jul 2009, 12:21
por ssma2005
Algún alma caritativa se ofrece para escribir el texto de la impugnación?javascript:emoticon(':roll:')

Muchas gracias

Re: modelo de impugnación

Publicado: 22 Jul 2009, 12:31
por Phoenix
ssma2005 escribió:Algún alma caritativa se ofrece para escribir el texto de la impugnación?javascript:emoticon(':roll:')

Muchas gracias
Aquí tienes un ejemplo:

http://foro.preparatic.com/viewtopic.php?t=2650

Publicado: 22 Jul 2009, 12:36
por maria74
También la considero impugnable.

Publicado: 22 Jul 2009, 12:44
por qfrutos
Me temo que este año ya podéis inpugnar las 100 que no van a anular ninguna....w3c dice que es intercambio de datos....yo puse presentación.

Publicado: 22 Jul 2009, 13:43
por Andoni
Yo creo que, a la hora de redactar las alegaciones, se debería argumentar :

1.- Que la pregunta dice que XML es un lenguaje, y está mal porque es un metalenguaje (me parece otro argumento importante para anular la pregunta).

2.-Según la web oficial del W3C sobre XML (http://www.w3.org/XML/):

"Extensible Markup Language (XML) is a simple, very flexible text format derived from SGML (ISO 8879). Originally designed to meet the challenges of large-scale electronic publishing, XML is also playing an increasingly important role in the exchange of a wide variety of data on the Web and elsewhere."

Es decir, de acuerdo con ese párrafo, XML es un lenguaje de formateo de texto derivado de SGML que se hizo para responder a las necesidades de la publicación electrónica, y por tanto se correspondería con la capa de presentación. Pero por otro lado, también dice que aunque originariamente se diseñó para responder a las necesidades de la industria de la publicación electrónica, cada vez se usa más en aplicaciones de intercambio de datos sobre web, así que nos está diciendo que también se está usando en las otras capas (lógica de negocio y acceso a datos).

En las impugnaciones hay que dar referencias oficiales, como ésta del W3C (que me parece que puede ser determinante, porque te describe precisamente en qué capas se usa) , no vale aportar informaciones de la wikipedia o de artículos de particulares en revistas. Creo que esta argumentación, junto con otras que se han aportado anteriormente en este hilo, puede ser decisiva.

Publicado: 22 Jul 2009, 13:46
por Betting
qfrutos escribió:Me temo que este año ya podéis inpugnar las 100 que no van a anular ninguna....w3c dice que es intercambio de datos....yo puse presentación.
Me temo que ... w3c NO dice que XML es un lenguaje estándar que pertenezca a la capa de datos

Publicado: 22 Jul 2009, 14:36
por capelo8
Por si a alguien le puede interesar, aunque ya se que la wikipedia no es un organismo cuya opinion sea vinculante, allí se dice que xml entra en el conjunto de lenuajes del nivel de presentacion de OSI:

Protocolos y formatos de nivel de presentación
(viene por la E, Extensive Markup Language)

Publicado: 22 Jul 2009, 14:38
por rau
Yo no he hecho el examen, estoy aquí porque me estoy preparando otra opo, y no busco broncas, solo aportar mi visión.

Como dice Polmac, la respuesta de la plantilla está bien.
Es un lenguaje para intercambio de datos, por lo tanto, aunque la pregunta está mal planteada, no sé si a posta para confundir, la respuesta de la plantilla se puede dar perfectamente por buena.
Lo de que no dice si es capa OSI o cliente-servidor... se nota que la tienes mal y la quieres impugnar como sea. Se entiende perfectamente que se refiere a modelo cliente-servidor, 3 capas, n-capa o como te guste llamarlo.

XSLT o XHTML sí se puede considerar en la capa de presentación.

Sin acritud, si impugnáis solo porque la tenéis mal el tribunal se va a tomar a cachondeo todas vuestras impugnaciones.

Publicado: 22 Jul 2009, 14:44
por capelo8
Si, supongo que si entiendes que intercambio de datos es lo mismo que acceso a datos, puede que tengas razón.
Para mi intercambio de datos es otra cosa (independientemente de OSI, cliente-servidor, o lo que sea). Todos los lenguajes que conozco de intercambio de datos se engloban en la capa de presentacion OSI, y XML también, por eso respondi esta opción (de hecho apenas dudé).
Por otro lado decir que he tenido muchiiisimas preguntas mal y ni me planteo impugnarlas, la única duda la tengo con esta pregunta y al parecer no soy el único.

Publicado: 22 Jul 2009, 16:29
por ebnz
rau discrepo totalmente contigo, yo entendí capa OSI sin pensarlo ni un segundo. Las instrucciones dicen claramente que sólo hay una respuesta válida, y sin embargo claramente hay dos.

Esta impungación la aceptarán según la cantidad de gente que hayamos contestado "presentación", porque eso significará que realmente era ambigua.

saludos