Zinedine escribió:Sí, sería muy instructivo conocer los motivos que esgrimiría el tribunal para no anular la pregunta 20.... me parecía de las más impugnables y claras en ese sentido...
En fin, creo que nos quedaremos con la intriga....
Hasta ahora no quise meter baza en el tema de las impugnaciones, pero quiero comentar algo al respecto de esa pregunta.
Sí es verdad que al leerla por primera vez parece que tenga dos respuestas correctas:
b) Se pueden emplear varias métricas.
c) Se produce el problema de cuenta a infinito.
Cuando lo ví pensé "Vale, las dos podrían ser buenas, pero al final sólo puede quedar una, ¿cuál?" Así que le dí una vuelta para ver si había alguna circunstancia en la que una de las dos no fuese cierta ... y la encontré:
En una instancia concreta de un protocolo de enrutamiento por vector distancia, todos los routers participantes deben tener una única métrica, la misma en todos. Si es RIP, número de saltos; si es EIGRP, los mismos valores en las cinco constantes (K1, K2, K3, K4 y K5).
Podrías decir que el enunciado de la pregunta no explicita, y es cierto; pero por éso mismo, porque no explicita, la respuesta b) no es válida en cualquier contexto. Si estamos hablando de una instancia concreta, de una red concreta, el enunciado no es válido.
En cambio el enunciado de la respuesta c) sí que tiene una válidez más amplia. Los algoritmos circunvalan el problema de la cuenta a infinito, con mecanismos como Split Horizon, hold-down timers o estableciendoi un valor de distancia infinita, pero no lo hacen desaparecer, es intrínseco al vector-distancia.
En definitiva, cuándo se vea una pregunta con más de una respuesta posible, hay que pensar que quizás hay algo que no estamos teniendo en cuenta.
:P