Pregunta 38 Bloque 1

[Gandaya]

Respecto a los puertos USB señala como correcta la b) que pueden tranferir datos a una velocidad de hasta 480 Mbps, que estoy de acuerdo, pero la respuesta d dice: "El bus transfiere la señal y la potencia eléctrica por un cable de 4 hilos". Yo creo que también es correcta, me baso en que hay múltiples referencias a ello en Internet y la respuesta literal está en un examen de Valencia colgado en Baquedano http://www.zonacondeduque.com/tai_ejer_ ... l_2008.pdf , pregunta 106.
¿Alguien lo ve como yo o estoy desvariando?

[red_bit]

Usb tiene 4 hilos, dos de datos, uno de alimentación eléctrica, y otro de toma de tierra.

Para mi que al transcribir la plantilla oficial, se han liado con la ocurrencia de poner las cuatro opciones a dos columnas,
si no, no explican fallos tan sonoros, evidentes y abundantes.

Saludos.

[az]

Gandaya, estoy totalmente de acuerdo.

[ahh]

A mi aunque me venga mal... porque puse la de 480mps... creo que tenéis razón e incluso diría mas... la de 480Mbps es menos cierta que la de los 4 hilos porque USB 3.0 funciona ya a 600Mbps.. de hecho el kernel de linux ya lo tiene implementado aunque no hay controladoras para comprar....

[gori]

La de los hilos no es correcta.

El USB 3.0 tiene 5 hilos:

- 1 par trenzado UDP (para velocidad USB 2.0).
- 2 pares trenzados SDP(Supervelocidad).
- 1 toma de tierra.
- 1 toma de tensión.

[Gandaya]

La de los hilos no es correcta.

El USB 3.0 tiene 5 hilos:

- 1 par trenzado UDP (para velocidad USB 2.0).
- 2 pares trenzados SDP(Supervelocidad).
- 1 toma de tierra.
- 1 toma de tensión.

Pero en USB 3.0 tampoco es correcta que la velocidad sea "hasta 480 Mbps", es bastante mas, por tanto o las dos están bien si tomamos USB 2.0 o las dos están mal si tomamos USB 3.0, a mi modo de ver anulable claramente.

[gori]

Depende de como se interprete,

no recuerdo bien el enunciado de la respuesta, pero el USB 3.0 llega hasta 480 mbps(y se pasa)

[Gandaya]

Depende de como se interprete,

no recuerdo bien el enunciado de la respuesta, pero el USB 3.0 llega hasta 480 mbps(y se pasa)

Por esa interpretación tuya "hasta 480 Mbps" es válida porque se pasa, tambien valdría "hasta 16 dispositivos", como son 127 ¿pues también valdría no?.

Supongo que el "hasta" lo ponen por algo, vuelvo a lo mismo, si la b) está bien la d) también.
No solo yo lo veo así, también los otros 3 compañeros de arriba, además por poco que mires en Internet te salen múltiples referencias que en USB 2.0 tiene 4 hilos y que la velocidad es hasta 480Mbps, no estoy intentando convercerte ni mucho menos, yo ya mandé la impugnación y la comisión decidirá.

Un saludo.

[ahh]

La de los hilos no es correcta.

El USB 3.0 tiene 5 hilos:

- 1 par trenzado UDP (para velocidad USB 2.0).
- 2 pares trenzados SDP(Supervelocidad).
- 1 toma de tierra.
- 1 toma de tensión.

Buen apunte...

[gori]

No es cuestión de convencer, como ya he dicho:

- Depende de cómo se interprete,(y especialmente de cómo lo interprete el tribunal).

- No recuerdo el texto exacto de la respuesta.

Sólo estoy seguro de una cosa: la de los hilos no es correcta.

[mrcaliber]

La de los hilos es más correcta, es bastante evidente

[gori]

¿Evidente? A mi parece justo la menos correcta de las 2.

Lo más probable es que Gandaya tenga razón y la anulen...

[ahh]

La de los hilos es más correcta, es bastante evidente

Si te pones así la mas correcta es la de 480Mbps... pero lo mas juesto es que la anulen y punto.

[polako_83]

No soy un experto en el tema, pero la respuesta d) que algunos decís que es buena, dice que la señal y la potencia eléctrica se transfiere por un cable de 4 hilos.

Pero, ¿no estamos todos de acuerdo que la señal y la potencia van por 2 hilos (no por 4)? Que los otros 2 son para datos. Yo creo q la d) es errónea porq se redactó con esa interpretación.

Pero lo q el Tribunal decida será lo que hay q acatar...

[ahh]

No soy un experto en el tema, pero la respuesta d) que algunos decís que es buena, dice que la señal y la potencia eléctrica se transfiere por un cable de 4 hilos.

Pero, ¿no estamos todos de acuerdo que la señal y la potencia van por 2 hilos (no por 4)? Que los otros 2 son para datos. Yo creo q la d) es errónea porq se redactó con esa interpretación.

Pero lo q el Tribunal decida será lo que hay q acatar...

Depués de tantos test a la espalda y unas cuantas impugnaciones... me parece un argumento debil... ya que el cable incluye a los hilos y si va por los hilos aunque no sean todos...