Examen de inglés de 2009

[AAM]

Hola,

Algunas clases no hemos podido sacar el exámen, pero parece ser que algunos si lo tenéis. Por favor, quien pueda que lo escanee y lo suba que tengo una letra pésima y no creo que sea capaz de leerlo bien si no recuerdo un poco como va.


muchas gracias

saludos,

[Kowalski]

http://www.itu.int/ITU-D/cyb/publicatio ... ries-E.pdf (inglés)

página 44 del PDF o 30 del documento

www.itu.int/ITU-D/cyb/publications/2007/cgdc-2007-s.pdf (español)

página 46 del PDF o 32 del documento

[ssma2005]

La traducción:

http://www.itu.int/ITU-D/cyb/publicatio ... 2007-s.pdf

página 46 o 32 del documento

[ssma2005]

Perdón no había visto la segunda parte del mensaje anterior

[AAM]

muchas gracias

[eszer]

¿Alguien ha contado las palabras? A mí me ha parecido larguíiiisimo

[tictac]

El Word cuenta 497, más o menos como los últimos años.

[Josen]

Comparando mi examen con la traduccion oficial me he quedado más tranquilo. No lo he conseguido terminar ni me ha salido perfecto pero sí decente (al menos eso creo).

Ahora sólo espero no haber puesto por accidente ningún "q" "xq" "xa" etc etc y a saber los acentos O_O

[tictac]

Te felicito Josen, a mí me quedó desde la mitad del penúltimo párrafo. He leido la traducción, la mayoría de los términos los he sacado adelante, pero en general tirando a regular.

[xavi_super]

http://www.itu.int/ITU-D/cyb/publicatio ... ries-E.pdf (inglés)

página 44 del PDF o 30 del documento

http://www.itu.int/ITU-D/cyb/publicatio ... 2007-s.pdf (español)

página 46 del PDF o 32 del documento

Vale, lo confieso, soy un inútil buscando en Internet
Y ahora, ¿nos dices, por favor, cómo lo has localizado tan pronto? ¿O sabías algo que los demás ignorábamos?

[Kowalski]

JAjaja, ojalá hubiera sabido algo que los demás no sabían, así no habría cometido tantos fallos......
El "secreto" fue utilizar las comillas dobles al buscar en google http://www.google.es/search?hl=es&q=%22 ... scar&meta=
el primer resultado era el texto.

¿¿No os ha parecido un examen bastante más difícil que el de otros años, especialmente que el de 2007??, igual es que es la primera vez que me presento y se ve más difícil, pero se lo he enseñado a más gente y me han dicho que el texto no era fácil. Además de que la propia redacción del texto en inglés no era especialmente buena.
Por cierto la traducción oficial del ITU-D no es muy buena, no? hay frases un poco artificiales...

[amurillodiaz]

No es que fuera mas dificil, es que había palabras que era casi imposible conocerlas, a menos que fueras mas o menos experto en el tema o, al menos tener una cierta familiaridad con ese mundillo(en inglés claro)

[peper_2009]

Yo creo que lo hacen adrede, nos intentas buscar las cosquillas con textos que obviamente no vamos a ser capaces de traducir enteros. Blackmai,l o lo sabías, o ya me dirás que haces, puesto que era inevitable traducirla: no te la podías saltar. Yo hice una traducción literal y a continuar, que no da tiempo. Lo mismo lo podía haber dejado en inglés, que para el caso es lo mismo. Pero no estoy preocupado. Más o menos si se saca el contexto, no creo que pretendan que hagamos una traducción completa porque si fuera así, el año que viene que se presenten personas bilíngües que sacan la oposición.

Bueno, veremos que tal el escrito.

[Fenix]

A mi no me pareció especialmente dificil, de hecho creo que era menos complicado que el año pasado.

De todas formas es normal que pongan algo de vocabulario extraño o alguna frase con una estructura un poco complicada; Si no fuera así, sería bastante dificil discriminar a la hora de poner las notas. Es como en el test, hay 15-20 preguntas imposibles, otras 20 complicadas...y así sucesivamente. Que no sepas 30 de 100 preguntas no implica que no vayas a aprobar...

El que haga la traducción perfecta tendrá un 20, el resto ya se verá en función de la fortuna que tuvieramos a la hora de traducir los trozos comprometidos.

[Orion]

Pues a mi me ha parecido el texto bastante más puñetero que el del año pasado y puesto para que no lo terminase nadie (bien traducido y sin agujeros). No es por nada, pero más de uno/a se va a llevar un chasco. Habían palabritas, como la de la raqueta que tela, y algunas expresiones que requerían cierta reflexión. En 30 minutos, ni de coña. Está claro que si yo escribo lo primero que se me ocurre y traduzco las palabras como me parece, tendré tiempo para terminar sin problemas, pero bien hecha, ni de coña (bueno, salvo el lumbreras de la promoción, que siempre hay alguno, pero UNO).

Y otra cosa, la traducción ofrecida es bastante mediocre, y eso que la habrán hecho en el confort de una mesa de trabajo con un café y sin prisas. Como para hacerla en 30 minutos, vamos...

Aquí estamos en la eterna disyuntiva de si terminarlo todo "manque falte" o intentar traducir bien y a ver hasta dónde llego. ¿Qué vale más?

Queda la parte oral. Y ojo, que visto lo visto me temo que vienen curvas este año con el inglés....