Buenas tardes,
Tengo una duda sobre la puntuación mínima necesaria para obtener un "apto" en el primer ejercicio.
En la última nota informativa se publica que se asignará la calificación mínima de 30 puntos a la puntuación directa mínima y se indica que la puntuación directa mínima necesaria para superar el ejercicio no podrá ser inferior al 30 por ciento de la puntuación máxima obtenible del ejercicio.
También se indica que se asignará la calificación máxima de 60 puntos a la puntuación directa máxima obtenible.
Es decir, si hay 130 preguntas y se responden todas correctamente se corresponde a una calificación máxima de 6o puntos. Pero, la duda es la siguiente: ¿cuantas preguntas correctas son necesarias para obtener la calificación mínima de 30 puntos correspondiente a un "apto"? ¿Sería el 30 por ciento de 130? En este caso serían 39. ¿Es esto correcto?
¿Alguien puede aclararme esto?
Muchas gracias y mucho ánimo!
Puntuación mínima
-
galveniano
- Usuario registrado
- Mensajes: 4
- Registrado: 06 Sep 2022, 21:33
- Agradecido: 0
- Agradecimiento recibido: 0
-
gemelodigital
- Usuario registrado
- Mensajes: 164
- Registrado: 13 Ago 2020, 21:35
- Agradecido: 8 veces
- Agradecimiento recibido: 49 veces
Re: Puntuación mínima
Hola,
Una pequeña aclaración con respecto a este tema.
Pero la nota de corte real (y por tanto el número de aciertos/fallos/blancos) no se sabrá hasta que el tribunal no saque la lista con los aprobados. Podría darse el caso que pusiesen un examen muy fácil y en vez del 30% fuese un valor mucho mayor (lo que nunca va a ser el menor).
El objetivo del tribunal era tradicionalmente que pasasen el test aproximadamente 2-3 personas por plaza como máximo. Lógicamente esto tenía sentido cuando lo números eran manejables. Que sepamos el tribunal tiene el mismo número de miembros que otros años así que a no ser que inventen algún método muy eficiente para las lecturas parece difícil que se mantenga ese ratio (por no decir imposible para el caso de 3 personas por plaza, que creo que ya sumaría más que el número de personas admitidas).
Personalmente creo que la cosa no será muy diferente a la última convocatoria. Si fuese así es de esperar que la nota de corte sea efectivmante el 30%.
En cuanto a la bolsa, si te refieres a la lista de interinos es correcto que para estar en la lista hay que aprobar al menos el primer examen. Sin ánimo de desanimar a nadie y sin ninguna certeza ni haber tenido noticias extraoficiales de este tema, no estoy muy seguro que finalmente vayan a utilizar la provisión de llamar a interinos. Como ya habréis visto en prensa es algo muy polémico (ver web de FEDECA por ejemplo). A lo mejor alguien conoce otros procesos A1 en los que se hayan hecho ya las listas. En el Cuerpo de Ing. Industriales ya se han nombrado funcionarios en prácticas y no se ha mencionada nada de interinos, a pesar de que estaba contemplado en la convocatoria y de que solo aprobaron 70 personas la oposición habiendo alguna más de 200 plazas. Incluso aunque sí decidieran hacer un llamamiento de interinos tampoco hay garantizado ningún número de plazas (en teoría podría ser desde ninguna hasta el número de plazas convocadas menos el de personas que aprueben la oposición).
Saludos.
Una pequeña aclaración con respecto a este tema.
Como ya comentamos en el otro hilo lo que se espera por las características de esta convocatoria (número de plazas frente a personas inscritas y admitidas) es que efectivamente la nota de corte se quede en ese 30%.¿cuantas preguntas correctas son necesarias para obtener la calificación mínima de 30 puntos correspondiente a un "apto"? ¿Sería el 30 por ciento de 130? En este caso serían 39. ¿Es esto correcto?
Pero la nota de corte real (y por tanto el número de aciertos/fallos/blancos) no se sabrá hasta que el tribunal no saque la lista con los aprobados. Podría darse el caso que pusiesen un examen muy fácil y en vez del 30% fuese un valor mucho mayor (lo que nunca va a ser el menor).
El objetivo del tribunal era tradicionalmente que pasasen el test aproximadamente 2-3 personas por plaza como máximo. Lógicamente esto tenía sentido cuando lo números eran manejables. Que sepamos el tribunal tiene el mismo número de miembros que otros años así que a no ser que inventen algún método muy eficiente para las lecturas parece difícil que se mantenga ese ratio (por no decir imposible para el caso de 3 personas por plaza, que creo que ya sumaría más que el número de personas admitidas).
Personalmente creo que la cosa no será muy diferente a la última convocatoria. Si fuese así es de esperar que la nota de corte sea efectivmante el 30%.
En cuanto a la bolsa, si te refieres a la lista de interinos es correcto que para estar en la lista hay que aprobar al menos el primer examen. Sin ánimo de desanimar a nadie y sin ninguna certeza ni haber tenido noticias extraoficiales de este tema, no estoy muy seguro que finalmente vayan a utilizar la provisión de llamar a interinos. Como ya habréis visto en prensa es algo muy polémico (ver web de FEDECA por ejemplo). A lo mejor alguien conoce otros procesos A1 en los que se hayan hecho ya las listas. En el Cuerpo de Ing. Industriales ya se han nombrado funcionarios en prácticas y no se ha mencionada nada de interinos, a pesar de que estaba contemplado en la convocatoria y de que solo aprobaron 70 personas la oposición habiendo alguna más de 200 plazas. Incluso aunque sí decidieran hacer un llamamiento de interinos tampoco hay garantizado ningún número de plazas (en teoría podría ser desde ninguna hasta el número de plazas convocadas menos el de personas que aprueben la oposición).
Saludos.