Simulacro Preparatic XXIX - Impugnaciones

[javigb]

Buenas tardes.

Abro hilo para comentar impugnaciones. Si os parece bien, podemos poner cada impugnación en un hilo para así poder referirnos a ellas más rápidamente al contestar.

También dejo el excel en drive con las notas, por si queréis compararos con el resto de opositores: https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing

La primera, que ya se comentó en la sesión era la de los recursos, ya que no se especificaba el tipo de recurso que era:

53. Órgano competente para la resolución del recurso en la Administración General del Estado.
A) Ministro de Hacienda y Función Pública.
B) Secretario General de Hacienda y Función Pública.
C) Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales.
D) Dirección General de Racionalización y Centralización de la Contratación.

Un saludo.

[javigb]

Sobre la pregunta 65:

65. No es una característica de ninguna versión estable de Android:
A) Compatibilidad integrada con audio bluetooth de bajo consumo.
B) Confirmación visual estándar cuando se agrega contenido al portapapeles.
C) La inclusión de un selector de fotos.
D) El escalamiento de la fuente hasta el 200%.

Una compañera ha encontrado el siguiente enlace: https://developer.android.com/about/ver ... ?hl=es-419, donde se indica:

Accesibilidad
Escalamiento de fuente no lineal al 200%
Starting in Android 14, the system supports font scaling up to 200%, providing low-vision users with additional accessibility options that align with Web Content Accessibility Guidelines (WCAG).
If you already use scaled pixels (sp) units to define text sizing, then this change probably won't have a high impact on your app. However, you should perform UI testing with the maximum font size enabled (200%) to ensure that your app can accommodate larger font sizes without impacting usability.

[javigb]

Sobre la pregunta 95, se indica la INCORRECTA, cuando debería ser la CORRECTA, ya que broadcast no pertenece a IPv6:

95. Señale la respuesta INCORRECTA respecto a las direcciones permitidas en IPv6.
A) Unicast, multicast, broadcast, link-local, site-local.
B) Unicast, multicast, broadcast, link-local, loopback.
C) Unicast, multicast, link-local, site-local.
D) Unicast, multicast, broadcast, loopback.

[gasr]

Pregunta 95
Sí, se trata de una errata. El enunciado como bien dices debería decir "Señale la respuesta CORRECTA".

Disculpad por el error.

[opositorgsi32]

76. Según el framework Scrum, ¿qué debe hacer el equipo Scrum cuando el objetivo del sprint se confirma inalcanzable?
A) Entregar las historias de usuario que pueda aunque sepa que no cumple el objetivo del sprint.
B) Hacer una sprint refining meeting y plantear un cambio en el objetivo del sprint al product owner.
C) Cancelar el sprint y empezar un sprint nuevo con un nuevo objetivo.
D) Hablarlo en la daily meeting y resolverlo en la reunión retrospectiva.

La pregunta 76 se debería de anular puesto que los motivos para cancelar un sprint son los siguientes:
"Un Sprint no se cancela porque sí, porque por ejemplo el equipo que no pueda cumplir los elementos que hayan sido marcados como objetivo. La única razón es la obsolescencia de la meta marcada para el Sprint y eso puede ocurrir por diversos motivos:

• Hay algo más valioso o urgente que requiere que del completo compromiso y enfoque del equipo.

• Hay un cambio de rumbo en el producto o en el contexto del mismo que hacen irrelevantes los compromisos adquiridos para el Sprint.

• Los Sprints son demasiado largos y las cambiantes condiciones de mercado hacen de las cancelaciones la única manera de responder a las mismas.

• La meta del Sprint no es compartida por los stakeholders o sponsors."

Fuente: https://www2.deloitte.com/es/es/pages/t ... print.html

[tictoc23]

viewtopic.php?f=309&t=9439 En este otro hilo hay otras dos impugnaciones, las incluyo aquí para unificar hilo

• en la pregunta 29 del bloque general, "Según los datos sobre brecha digital de género 2023 de la ONTSI:", ¿la correcta no debería ser la del 70%?

• Y en la pregunta 4 de las generales , sobre la tasa de actividad en el segundo trimestre de 2023 ¿de dónde sale el dato? Según el INE es 58,97 https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/ope ... 4735976595

[isa_lopez]

Entiendo que la siguiente pregunta está mal porque sí existe un perfil de cumplimiento específico para diputaciones:

8. Indique la opción correcta respecto a los Perfiles de Cumplimiento Específicos del ENS aprobado por el CCN-Cert:
A) Organismos pagadores.
B) Diputaciones provinciales.
C) Entidades Locales.
D) La a) y la c)

También creo que esta está mal, ya que son todas correctas excepto la d:

1. Conforme al artículo 35 del RGPD, la evaluación de impacto relativa a la protección de los datos se requerirá en particular en caso de:
A) Evaluación sistemática y exhaustiva de aspectos personales de personas físicas que se base en un tratamiento automatizado y sobre cuya base se tomen decisiones que produzcan efectos jurídicos.
B) Tratamiento de las categorías especiales de datos a que se refiere el artículo 9, apartado 1, o de los datos personales relativos a condenas e infracciones penales a que se refiere el artículo 10.
C) Observación sistemática de una zona de acceso público.
D) La autoridad de control deberá publicar la lista de los tipos de tratamiento que no requieren evaluaciones de impacto relativas a la protección de datos.

[riadara]

Hola, ¿alguien sabe por qué es C la respuesta correcta?

90. ¿Cuál de los siguientes algoritmos de aprendizaje automático se utiliza
comúnmente en ingeniería para la clasificación de datos no lineales?
A) Regresión elíptica.
B) K-Means.
C) Máquinas de vectores de soporte (SVM).
D) Árboles de decisión.

¿no debería ser D) Árboles de decisión? las SVM se utilizan principalmente para clasificación de datos lineales, aunque puede usarse también para datos no lineales... pero los árboles de decisión si que son para clasificación no lineal

[riadara]

Entiendo que la siguiente pregunta está mal porque sí existe un perfil de cumplimiento específico para diputaciones:

8. Indique la opción correcta respecto a los Perfiles de Cumplimiento Específicos del ENS aprobado por el CCN-Cert:
A) Organismos pagadores.
B) Diputaciones provinciales.
C) Entidades Locales.
D) La a) y la c)

También creo que esta está mal, ya que son todas correctas excepto la d:

1. Conforme al artículo 35 del RGPD, la evaluación de impacto relativa a la protección de los datos se requerirá en particular en caso de:
A) Evaluación sistemática y exhaustiva de aspectos personales de personas físicas que se base en un tratamiento automatizado y sobre cuya base se tomen decisiones que produzcan efectos jurídicos.
B) Tratamiento de las categorías especiales de datos a que se refiere el artículo 9, apartado 1, o de los datos personales relativos a condenas e infracciones penales a que se refiere el artículo 10.
C) Observación sistemática de una zona de acceso público.
D) La autoridad de control deberá publicar la lista de los tipos de tratamiento que no requieren evaluaciones de impacto relativas a la protección de datos.

En la 1) del RGPD, la respuesta es literal del artículo 35. La B y C no son correctas porque les falta "a gran escala".

[riadara]

Respecto a la pregunta 12, la respuesta A) también debería ser correcta (en vía administrativa únicamente se admite el recurso extraordinario de revisión.. en ciertos casos).

12. En relación a los recursos administrativos y conforme a lo dispuesto en la Ley
39/2015, de 1 de Octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las
Administraciones Públicas:
A) Contra los actos firmes en vía administrativa sólo procederá el recurso extraordinario de
revisión.
B) Las reclamaciones económico-administrativas se ajustarán al procedimiento
extraordinario de revisión.
C) Los recursos contra un acto administrativo que se funden únicamente en la nulidad
de alguna disposición administrativa de carácter general podrán interponerse
directamente ante el órgano que dictó dicha disposición.
D) Las leyes podrán sustituir el recurso de alzada por otros procedimientos de impugnación,
reclamación, conciliación, mediación y arbitraje en todo caso.

[DavidOjeda]

Buenas tardes.

Abro hilo para comentar impugnaciones. Si os parece bien, podemos poner cada impugnación en un hilo para así poder referirnos a ellas más rápidamente al contestar.

También dejo el excel en drive con las notas, por si queréis compararos con el resto de opositores: https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing

La primera, que ya se comentó en la sesión era la de los recursos, ya que no se especificaba el tipo de recurso que era:

53. Órgano competente para la resolución del recurso en la Administración General del Estado.
A) Ministro de Hacienda y Función Pública.
B) Secretario General de Hacienda y Función Pública.
C) Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales.
D) Dirección General de Racionalización y Centralización de la Contratación.

Explora ahora
Un saludo.

Totalmente de acuerdo con el tema de la impugnación. La pregunta es demasiado vaga y no permite determinar con claridad a qué tipo de recurso se refiere. Esto podría afectar la selección de la respuesta correcta. ¿Han considerado enviar una queja formal o una solicitud de aclaración a los organizadores del examen? A veces, estas acciones pueden llevar a una revisión de la pregunta o incluso a su anulación.

[GreyFox]

Totalmente de acuerdo con el tema de la impugnación. La pregunta es demasiado vaga y no permite determinar con claridad a qué tipo de recurso se refiere. Esto podría afectar la selección de la respuesta correcta. ¿Han considerado enviar una queja formal o una solicitud de aclaración a los organizadores del examen? A veces, estas acciones pueden llevar a una revisión de la pregunta o incluso a su anulación.

No suelo perder el tiempo en estas cosas, pero es un poco indignante… ¿eres consciente de que estas preguntas se prepararon de forma altruista por Preparatic, en el tiempo libre de gente que ya ha aprobado la oposición, para un simulacro de examen?

[Toggo]

Totalmente de acuerdo con el tema de la impugnación. La pregunta es demasiado vaga y no permite determinar con claridad a qué tipo de recurso se refiere. Esto podría afectar la selección de la respuesta correcta. ¿Han considerado enviar una queja formal o una solicitud de aclaración a los organizadores del examen? A veces, estas acciones pueden llevar a una revisión de la pregunta o incluso a su anulación.

No suelo perder el tiempo en estas cosas, pero es un poco indignante… ¿eres consciente de que estas preguntas se prepararon de forma altruista por Preparatic, en el tiempo libre de gente que ya ha aprobado la oposición, para un simulacro de examen?

Hola, GreyFox. ¡No te irrites! ¡Hacéis una labor excelente!

No tengo muy claro qué hay detrás del perfil "DavidOjeda", pero con esos comentarios vagos no relacionados directamente con nuestra oposición ("organizadores del examen" en lugar de "Tribunal" o "INAP", por no hablar de su anterior comentario en el foro), y además con ese curioso hiperenlace a una página de apuestas en la cita de su comentario (¿buena apuesta dot org?)... Yo diría bot. Aunque no tengo muy claro para qué, puesto que Google no indexa el foro de PreparaTIC, ¿no?

¡Saludos!

[GreyFox]

Totalmente de acuerdo con el tema de la impugnación. La pregunta es demasiado vaga y no permite determinar con claridad a qué tipo de recurso se refiere. Esto podría afectar la selección de la respuesta correcta. ¿Han considerado enviar una queja formal o una solicitud de aclaración a los organizadores del examen? A veces, estas acciones pueden llevar a una revisión de la pregunta o incluso a su anulación.

No suelo perder el tiempo en estas cosas, pero es un poco indignante… ¿eres consciente de que estas preguntas se prepararon de forma altruista por Preparatic, en el tiempo libre de gente que ya ha aprobado la oposición, para un simulacro de examen?

Hola, GreyFox. ¡No te irrites! ¡Hacéis una labor excelente!

No tengo muy claro qué hay detrás del perfil "DavidOjeda", pero con esos comentarios vagos no relacionados directamente con nuestra oposición ("organizadores del examen" en lugar de "Tribunal" o "INAP", por no hablar de su anterior comentario en el foro), y además con ese curioso hiperenlace a una página de apuestas en la cita de su comentario (¿buena apuesta dot org?)... Yo diría bot. Aunque no tengo muy claro para qué, puesto que Google no indexa el foro de PreparaTIC, ¿no?

¡Saludos!

es que me ha hecho gracia lo de impugnar un simulacro, que esta bien que se corrijan las preguntas o se discutan las que puedan estar mal, pero impugnar

Un saludo