Por un lado es incorrecto que figuren varias versiones ya que la NTI de "Catálogo de estándares" no obliga a versiones concretas; tan solo habla de "Versión mínima aceptada".72) El formato para la firma electrónica de contenido, atendiendo a la Norma Técnica de Interoperabilidad de Catálogo de estándares, es:
Tema: 44. Id Pregunta: 2176.
a) XAdES (XML Advanced Electronic Signatures), según la especificación técnica ETSI TS 101 903, versión 1.2.2 y 1.3.2.
b) CAdES (CMS Advanced Electronic Signatures), según la especificación técnica ETSI TS 101 733, versión 1.6.3 y 1.7.4.
c) PAdES (PDF Advanced Electronic Signatures), según la especificación técnica ETSI TS 102 778-3.
d) Todas las anteriores. <-- correcta
Por otro lado, y esto es más serio, parece incoherente que la NTI "Catálogo de estándares" obligue a formatos de firma que están DESACONSEJADOS según la NTI de "Política de Firma y Sello Electrónicos y Certificados":
Mi gran duda es: si esos son los formatos de firma "no recomendados" ¿¿ Cuales son los recomendados ?? (yo he supuesto que los mismos formatos pero con versiones distintas y a la vez superiores a las mencionadas)III.4 Formatos de firma/sello electrónica de contenido.
1. Los formatos para la firma/sello electrónica de contenido se ajustarán a la
«Decisión de Ejecución UE 2015/1506» o en la que la sustituya, de conformidad con los
artículos 27, apartado 5, y 37, apartado 5, del «Reglamento (UE) 910/2014»
2. Por compatibilidad con las políticas de firma anteriores, se permitirán aunque no
se recomiendan los siguientes formatos::
a) XAdES (XML Advanced Electronic Signatures), según la especificación técnica
ETSI TS 101 903, versión 1.2.2 y versión 1.3.2.
b) CAdES (CMS Advanced Electronic Signatures), según la especificación técnica
ETSI TS 101 733, versión 1.6.3 y versión 1.7.4.
c) PAdES (PDF Advanced Electronic Signatures), según la especificación técnica
ETSI TS 102 778-3.
¿No hay una cierta incoherencia entre las dos NTI mencionadas (una obliga a un formato desaconsejado por la otra)?